La SEC intensifica la battaglia Ripple con un nuovo ricorso e contesta la sentenza chiave XRP

La Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense ha ufficialmente presentato ricorso contro una precedente sentenza nell'ambito della sua controversia legale con Ripple Labs. L'agenzia ha depositato una "Dichiarazione preliminare di ricorso civile", nota anche come Modulo C, impugnando la sentenza del giudice Analisa Torres relativa a XRP.

Questa mossa ha riacceso il dibattito legale sulla XRP classificazione delle vendite La causa iniziale intentata dalla SEC accusava Ripple e i suoi dirigenti di aver violato alcune disposizioni del Securities Act del 1933 commercializzando e vendendo XRP senza la dovuta registrazione.

La SEC chiede chiarimenti e una revisione “de novo” del caso XRP

L'agenzia sta ora cercando chiarimenti in merito all'eventuale errore commesso dal Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York nel procedimento che coinvolge Ripple Brad Garlinghouse, e il co-fondatore Chris Larsen. La SEC ha inoltre richiesto che le questioni vengano esaminate "de novo", il che significa che il tribunale rivede una decisione basandosi su questioni relative all'applicazione della legge. 

Ripple, Stuart Alderoty, ha risposto alla documentazione presentata dalla SEC in un post su X, precisando che la società prevede di depositare il modulo C la prossima settimana.

Ha detto:

Nessuna sorpresa: ancora una volta, è stato chiarito. La sentenza della Corte secondo cui "XRP non è un titolo" NON è oggetto di ricorso. Tale decisione è valida come legge vigente.

– Stuart Alderoty

Ripple presenta un ricorso incidentale per affrontare le complessità legali

La SEC ha presentato il suo ricorso iniziale il 2 ottobre, sostenendo che la decisione del tribunale distrettuale nel caso Ripple contraddice decenni dident della Corte Suprema e delle leggi sui titoli.

Un portavoce della SEC ha espresso fiducia nel loro caso, affermando di credere che la decisione del tribunale distrettuale nella questione Ripple sia in conflitto con decenni dident della Corte Suprema e con le leggi sui titoli e di non vedere l'ora di presentare il loro caso al Secondo Circuito.

Dopo la presentazione del ricorso da parte della SEC, Ripple ha risposto con un contro-ricorso per garantire che tutti gli aspetti fossero esaminati e affrontati a fondo, secondo quanto spiegato da Alderoty in merito alla necessità di diritti e obbligazioni nella defidi un "contratto di investimentotrac.

La battaglia legale risale al 2020, quando la SEC accusò Ripple di aver raccolto 1,3 miliardi di dollari attraverso vendite non registrate XRP . In una decisione cruciale, risalente a più di un anno fa, il giudice Torres stabilì che le venditematic di XRPda parte di Ripple, condotte tramite una procedura di offerta alla cieca, non violavano le leggi sui titoli.

Tuttavia, ha stabilito che le vendite dirette XRP a investitori istituzionali erano considerate titoli. Successivamente, ad agosto, Ripple è stata condannata a pagare multe per 125 milioni di dollari.

In precedenza la SEC aveva presentato un ricorso interlocutorio, che il giudice Torres aveva respinto, affermando che la SEC non aveva dimostrato in che modo il ricorso avrebbe "materialmente favorito la conclusione definitiva del contenzioso"