تصعد لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) معركة ريبيل باستئناف جديد، تتحدى حكم XRP الرئيسي
- لجأت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) رسمياً إلى الطعن في حكم القاضية أناليسا توركس بشأن عملة XRP، مما أعاد إشعال الجدل حول ما إذا كانت مبيعات XRP على منصات العملات المشفرة تُصنف كأوراق مالية.
- تتحدى الوكالة جوانب رئيسية من قرار المحكمة، مثل الأحكام التي برأت مسؤولي شركة Ripple.
- طلبت لجنة الأوراق Securities والبورصات الأمريكية (SEC) من المحكمة إجراء مراجعة جديدة للأسئلة القانونية المطروحة.
لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) استأنفت رسميًا حكمًا سابقًا في معركتها القانونية المستمرة مع ريبيل لابز. قدمت الوكالة "بيانًا مسبقًا للاستئناف المدني"، المعروف أيضًا باسم النموذج C، مستأنفةً حكم القاضي أناليسا توريس بشأن XRP.
أعاد هذا الحركة إشعال الجدل القانوني حول ما إذا كانت مبيعات XRP على منصات العملات المشفرة يجب تصنيفها كأوراق مالية. اتهمت اللوائح الأولية للجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ريبيل وموظفيها بانتهاك أجزاء من قانون الأوراق المالية لعام 1933 عن طريق تسويق وبيع XRP دون تسجيل مناسب.
تطلب SEC توضيحًا ومراجعة "de novo" لقضية XRP
الوكالة الآن تطلب توضيحًا حول ما إذا كانت محكمة المقاطعات الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك قد ارتكبت خطأ في الإجراءات المتعلقة برئيس ريبيل براد جيلينجهوس والمؤسس المشارك كريس لارسن. طلبت SEC أيضًا فحص القضايا "de novo"، مما يعني أن المحكمة تنظر في قرار بناءً على أسئلة حول كيفية تنفيذ القانون.
رد الرئيس القانوني لريبيل، ستوارت ألدروتي، على تقديم SEC في المنشور على منصة X، موضحًا أن الشركة تخطط لتقديم النموذج C الأسبوع المقبل.
قال:
لا مفاجآت هنا — مرة أخرى، تم التأكيد بوضوح. حكم المحكمة بأن 'XRP ليس ورقة مالية' لا يتم استئنافه. هذا القرار قائم كقانون للأرض.
– ستوارت ألدروتي
تقدم ريبيل استئنافًا مضادًا لمعالجة التعقيدات القانونية
قدمت SEC استئنافها الأولي في 2 أكتوبر، جاعلةً أن قرار محكمة المقاطعات في قضية ريبيل يتعارض مع سوابق المحكمة العليا لعقود من الزمان وقوانين الأوراق المالية.
أعرب متحدث باسم SEC عن ثقته في قضيتها، قائلاً إنهم يعتقدون أن قرار محكمة المقاطعات في مسألة ريبيل يتعارض مع سوابق المحكمة العليا لعقود من الزمان وقوانين الأوراق المالية ويتطلعون إلى تقديم قضيتهم إلى الدائرة الثانية.
بعد تقديم استئناف SEC، ردت ريبيل بتقديم استئناف مضاد لضمان فحص جميع الجوانب ومعالجتها بعمق، وفقًا تفسير ألدروتي بشأن ضرورة الحقوق والالتزامات في تعريف "عقد الاستثمار".
تعود المعركة القانونية إلى عام 2020 عندما اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) شركة Ripple بجمع 1.3 مليار دولار من خلال مبيعات غير مسجلة لعملة XRP. وفي قرار محوري قبل أكثر من عام، قضت القاضية توريس بأن المبيعات البرمجية لعملة XRP التي أجرتها Ripple - والتي تمت من خلال عملية مزاد أعمى - لم تنتهك قوانين الأوراق المالية.
ومع ذلك، حددت أن مبيعات XRP المباشرة للمستثمرين المؤسسيين كانت مؤهلة كأوراق مالية. وأُمرت Ripple لاحقاً بدفع غرامة قدرها 125 مليون دولار في أغسطس.
سعت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية سابقاً إلى استئناف تمهيدي، الذي رفضته القاضية توريس، قائلةً إن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لم تُظهر كيف سيؤدي الاستئناف إلى "تسريع إنهاء التقاضي بشكل جوهري".
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
نيليوس إيرين
نيليوس خريجة إدارة الأعمال وتكنولوجيا المعلومات ولديها خمس سنوات من الخبرة في صناعة العملات المشفرة. وهي أيضًا خريجة برنامج بيتكوين دادا. ساهمت نيليوس في أبرز وسائل الإعلام، بما في ذلك بانكليس تايمز وكريبتوبيسيك ورايز أب ميديا.
