A SEC intensifica a batalha Ripple com um novo recurso e contesta decisão crucial XRP

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) apresentou oficialmente um recurso contra uma decisão anterior em sua batalha judicial em andamento com Ripple Labs. A agência submeteu uma "Declaração Prévia de Apelação Cível", também conhecida como Formulário C, contestando a decisão da juíza Analisa Torres sobre XRP.

Essa medida reacendeu o debate jurídico sobre se XRP em corretoras de criptomoedas devem ser classificadas como valores mobiliários. O processo inicial da SEC acusou Ripple e seus executivos de violarem partes da Lei de Valores Mobiliários de 1933 ao comercializarem e venderem XRP sem o devido registro.

A SEC solicita esclarecimentos e uma revisão "de novo" do caso XRP

A agência agora busca esclarecimentos sobre se o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York cometeu algum erro nos processos envolvendo Ripple Brad Garlinghouse, e o cofundador Chris Larsen. A SEC também solicitou que as questões sejam examinadas "de novo", o que significa que o tribunal revisa a decisão com base em questionamentos sobre como a lei foi implementada. 

RippleO diretor jurídico da publicação no X, observando que a empresa planeja apresentar seu Formulário C na próxima semana.

Ele disse:

Sem surpresas — mais uma vez, tudo ficou claro. A decisão do Tribunal de que 'XRP não é um valor mobiliário' NÃO será contestada. Essa decisão permanece como lei vigente.

– Stuart Alderoty

Ripple apresentou um recurso cruzado para abordar as complexidades legais

A SEC apresentou seu recurso inicial em 2 de outubro, argumentando que a decisão do tribunal distrital no caso Ripple contradiz décadas dedent da Suprema Corte e leis de valores mobiliários.

Um porta-voz da SEC expressou confiança em seu caso, afirmando que acreditam que a decisão do tribunal distrital no caso Ripple entra em conflito com décadas dedent da Suprema Corte e leis de valores mobiliários, e que aguardam com expectativa a apresentação de seu caso ao Segundo Circuito.

Após a apresentação do recurso pela SEC, Ripple respondeu com um recurso cruzado para garantir que todos os aspectos fossem examinados e abordados minuciosamente, conforme a explicação de Alderoty sobre a necessidade de direitos e obrigações na defide um “contrato de investimentotrac.

A batalha judicial remonta a 2020, quando a SEC acusou Ripple de arrecadar US$ 1,3 bilhão por meio de vendas não registradas XRP . Em uma decisão crucial há mais de um ano, o juiz Torres decidiu que as vendasmatic de XRPda Ripple— realizadas por meio de um processo de licitação às cegas — não violavam as leis de valores mobiliários.

No entanto, ela determinou que as vendas diretas XRP para investidores institucionais se qualificavam como valores mobiliários. Posteriormente, em agosto, Ripple foi condenada a pagar US$ 125 milhões em multas.

A SEC havia solicitado anteriormente um recurso interlocutório, que o Juiz Torres rejeitou, afirmando que a SEC não havia demonstrado como o recurso "contribuiria materialmente para o encerramento definitivo do litígio"