SEC intensifica batalha com a Ripple com novo recurso, desafia decisão-chave sobre XRP

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) entrou oficialmente com um recurso contra uma decisão anterior em sua batalha legal contínua com a Ripple Labs. A agência submeteu uma “Declaração Pré-Argumento de Apelação Civil”, também conhecida como Formulário C, recorrendo da decisão da Juíza Analisa Torres sobre o XRP.

Esta medida reacendeu o debate legal sobre se as vendas de XRP em exchanges de criptomoedas devem ser classificadas como valores mobiliários. A acusação inicial da SEC acusou a Ripple e seus executivos de violar partes da Lei de Valores Mobiliários de 1933 ao comercializar e vender XRP sem o registro adequado.

SEC solicita esclarecimento e revisão “de novo” do caso XRP

A agência agora está buscando esclarecimentos sobre se o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York cometeu um erro nos procedimentos envolvendo o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e o cofundador Chris Larsen. A SEC também solicitou que as questões fossem examinadas “de novo”, o que significa que o tribunal revisa uma decisão com base em perguntas sobre como a lei foi implementada. 

O Diretor Jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, respondeu ao documento da SEC em um post no X, observando que a empresa planeja apresentar seu Formulário C na próxima semana.

Ele disse:

Nenhuma surpresa aqui — mais uma vez, ficou claro. A decisão do Tribunal de que “XRP não é um valor mobiliário” NÃO está sendo recorrida. Essa decisão permanece como a lei da terra.

– Stuart Alderoty

Ripple apresenta recurso cruzado para abordar complexidades legais

A SEC apresentou seu recurso inicial em 2 de outubro, argumentando que a decisão do tribunal distrital no caso Ripple contradiz décadas de precedente da Suprema Corte e leis de valores mobiliários.

Um porta-voz da SEC expressou confiança em seu caso, afirmando que acredita que a decisão do tribunal distrital no caso Ripple está em conflito com décadas de jurisprudência da Suprema Corte e leis de valores mobiliários, e aguarda com expectativa apresentar seu caso ao Tribunal de Apelações do Segundo Circuito.

Após o recurso da SEC, a Ripple respondeu apresentando um recurso cruzado para garantir que todos os aspectos fossem examinados e abordados minuciosamente, conforme a explicação de Aldoty sobre a necessidade de direitos e obrigações na definição de um "contrato de investimento".

A batalha judicial remonta a 2020, quando a SEC acusou a Ripple de levantar US$ 1,3 bilhão por meio de vendas não registradas de XRP. Em uma decisão crucial há mais de um ano, a Juíza Torres determinou que as vendas programáticas de XRP pela Ripple — realizadas por meio de um processo de lances cegos — não violaram as leis de valores mobiliários.

No entanto, ela determinou que as vendas diretas de XRP para investidores institucionais se qualificavam como valores mobiliários. A Ripple foi posteriormente condenada a pagar uma multa de US$ 125 milhões em agosto.

A SEC havia anteriormente solicitado um recurso interlocutório, que a Juíza Torres rejeitou, afirmando que a SEC não havia demonstrado como o recurso "avançaria materialmente a terminação final da litigância".