Grayscales Pandl vergleicht Ethereum mit einem minimalen Nationalstaat
- Zach Pandl, Forschungsleiter bei Grayscale, beschrieb Ethereum als einen minimalen Nationalstaat, der durch das Drucken von ETH anstatt durch Steuern funktioniert.
- Die Staker werden für die Bereitstellung von Sicherheit mit frisch geschaffenen ETH bezahlt, wodurch Fiskal- und Geldpolitik in einen einzigen Kreislauf zusammengeführt werden.
- Der Vergleich erfolgt inmitten einer kontroversen Finanzierungsdebatte, in der Kundenteams rund 30 Millionen Dollar pro Jahr kosten.
Zach Pandl, Forschungsleiter bei Grayscale, hat auf X ein Gedankenexperiment vorgestellt, das Ethereum als ein winziges Land darstellt, das seine Finanzen durch Gelddrucken statt durch Steuern verwaltet.
Pandl kennzeichnete seinen Beitrag als „Quasi-Brainstorming zur $ETH-Ausgabe“. Anschließend ging er ins Detail und erklärte, Ethereum sei „ähnlich einem minimalen Nationalstaat“, dessen einzige Aufgabe darin bestehe, Eigentumsrechte und den Werttransfer zu schützen.
Er sprach auch darüber, wie Ethereum seine Ausgaben finanzieren wird, und schrieb: „Ethereum erhebt keine Steuern zur Finanzierung staatlicher Dienstleistungen.“
Pandl erklärte, dass sich das Netzwerk durch Geldschöpfung; in diesem Fall durch ETH. Diese Einnahmequelle wird von Ökonomen als Seigniorage bezeichnet und ist der Gewinn, den ein Währungsemittent allein durch die Geldschöpfung erzielt.
Wer wird in Pandls System die Eigentumsrechte von Ethereumschützen?
Die Staker sind die Gruppe, die den Dienst zum Schutz Ethereumübernimmt. Laut Pandl werden die Staker für ihre Dienste mit neu geschaffenem ETH entschädigt.
Durch diese Vorgehensweise werden Fiskal- und Geldpolitik in einen gemeinsamen Kreislauf integriert, was in den meisten Volkswirtschaften üblicherweise der Fall ist.
Dies geschieht in Pandls Quasi-Brainstorming, da die Sicherung des Netzwerks gleichzeitig eine Ausweitung der Geldmenge darstellt.
Dies verdeutlicht auch einen Unterschied zwischen Bitcoin und Ether. Das Angebot an Bitcoin ist auf eine feste Menge begrenzt. Die Ausgabe von Ether hingegen ist flexibel und schwankt je nach Netzwerkauslastung und dem Anteil der gestakten Token. Dadurch ist Knappheit für diejenigen, die Ether als Wertspeicher betrachten, schwerer zu bestimmen.
Warum ist die Berechnung der ETH-Ausgabe derzeit umstritten?
Ethereum Validatoren verdienen zusammen jährlich rund 700.000 ETH an Staking-Belohnungen, doch aktuell mangelt es dem Ökosystem Berichten zufolge an cash , um seine Kernentwickler zu bezahlen.
Im Juni wies der ehemalige Ethereum der Foundation keine gesicherte Finanzierungsquelle vorhanden ist der Ausgabenkürzungen.
Es gab verschiedene Vorschläge, wie die Stiftung diese Lücke schließen kann. Eine Gruppe ist der Ansicht, dass die Lücke durch eine Reduzierung der Belohnungen für Validatoren geschlossen werden kann.
Kritiker dieses Vorgehens argumentieren jedoch, dass dies sinnlos sei, wenn Validatoren bereit sind, auf einen Teil ihrer Erträgeverzichten. Ihr Hauptargument lautet, dass keine neue Verteilungsschicht benötigt werde; stattdessen könne das Netzwerk einfach weniger ETH ausgeben.
Pandls Skizze des Nationalstaats ist zwar keine Lösung für die Finanzierungslücke, aber sie verdeutlicht, dass die Geldmenge die Staatskasse ist und jede Diskussion über die Finanzierung eine Diskussion darüber ist, wie groß diese Staatskasse sein sollte.
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Häufig gestellte Fragen
Wer ist Zach Pandl und was hat er über Ethereumgesagt?
Zach Pandl ist Forschungsleiter bei Grayscale. Am 15. August schrieb er auf X, dass Ethereum „einem minimalen Nationalstaat ähnelt“, mit einer einzigen staatlichen Dienstleistung, die Eigentumsrechte und den Wertetausch schützt und durch die Ausgabe neuer ETH anstatt durch Steuern finanziert wird.
Wie unterscheidet sich das Ausgabemodell von Ethereumvon dem von Bitcoin?
Bitcoin hat ein festes Angebot, während die Ausgabe von ETH dynamisch ist und sich mit der Netzwerkaktivität und der Staking-Teilnahme ändert. Diese Flexibilität ermöglicht es Ethereum , sich an die Gegebenheiten anzupassen, erschwert aber gleichzeitig die Einschätzung seiner Knappheit.
Warum wird die Ausgabe von Ethereumso kontrovers diskutiert?
Die Ethereum Foundation kürzt ihre Ausgaben, und Trent Van Epps gab an, dass die Kernentwicklung jährlich etwa 30 Millionen US-Dollar kostet, wobei die Finanzierung ungewiss ist. Einige schlagen vor, die Validator-Belohnungen, die sich jährlich auf rund 700.000 ETH belaufen, umzuleiten, während Kritiker argumentieren, das Netzwerk könne stattdessen einfach die Ausgabe reduzieren.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
