Пандл из Grayscale сравнивает Ethereum с минимальным национальным государством
- Руководитель исследовательского отдела Grayscale Зак Пандл представил Ethereum как минимальное национальное государство, которое функционирует за счет печати ETH, а не за счет налогообложения.
- Участники, размещающие средства на платформе, получают вознаграждение в виде вновь выпущенных ETH за обеспечение безопасности, что сводит фискальную и монетарную политику к единому замкнутому циклу.
- Это сравнение происходит на фоне ожесточенных дебатов о финансировании, поскольку затраты на команды клиентов составляют около 30 миллионов долларов в год.
Глава исследовательского отдела Grayscale, Зак Пандл, поделился мысленным экспериментом на платформе X, в котором Ethereum представлен как крошечная страна, ведущая свою финансовую отчетность за счет печатания денег, а не налогов.
Пандл обозначил свой пост как «Квазимозговой штурм по поводу выпуска $ETH». Затем он углубился в детали, заявив, что Ethereum «подобен минимальному национальному государству», у которого есть одна задача — защищать права собственности и обмен ценностями.
Он также обсудил, как Ethereum будет финансировать свои расходы, написав, что «Ethereum не повышает налоги для финансирования государственных услуг»
Пандл заявил, что сеть финансируется за счет печатания денег; в данном случае это будет ETH. Этот источник дохода экономисты называют сеньоражем, и это прибыль, которую эмитент валюты получает просто за счет создания денег.
Кто будет защищать права собственности на Ethereumв системе Пандла?
По словам Пандла, стейкеры — это группа, которая будет предоставлять услугу по защите Ethereum. За свои услуги стейкеры получают вознаграждение в виде вновь напечатанных ETH.
Такая структура объединяет фискальную и монетарную политику в единый цикл, чего в большинстве экономик обычно не происходит.
Это происходит в своего рода мозговом штурме Пандла, поскольку обеспечение безопасности сети одновременно является и расширением денежной массы.
Это также подчеркивает разницу между Bitcoin и Эфиром. Предложение BTC ограничено фиксированным количеством. В то же время, выпуск ETH колеблется, увеличиваясь и уменьшаясь в зависимости от загруженности сети и объема размещенных токенов. Это затрудняет определение дефицита для тех, кто рассматривает ETH как средство сохранения стоимости.
Почему математические расчеты по выпуску ETH оспариваются именно сейчас?
Валидаторы Ethereum в совокупности зарабатывают около 700 000 ETH в год в виде вознаграждений за стейкинг, но в настоящее время, по сообщениям, экосистеме не хватает cash для оплаты труда основных разработчиков.
В июне бывший Ethereum Foundation Трент Ван Эппс отметил, что поддержание работы клиентских команд сети обходится примерно в 30 миллионов долларов в год. Он подчеркнул опасность отсутствия четкого источника финансирования в условиях сокращения расходов Фонда.
Были высказаны различные мнения о том, что фонд может сделать для восполнения этого пробела. Одна группа считает, что пробел можно заполнить, вычтя часть средств из вознаграждений, поступающих валидаторам.
Однако критики этого шага утверждают, что в этом нет смысла, если валидаторы готовы расстаться с частью прибыли. Их главный аргумент заключается в том, что нет необходимости создавать новый уровень распределения; вместо этого сеть может просто выпускать меньше ETH.
Хотя предложенная Пандлом модель национального государства не является решением проблемы нехватки финансирования, она подчеркивает, что выпуск облигаций — это и есть казначейство, и любой спор о финансировании — это спор о том, каким должно быть это казначейство.
Самые умные криптоаналитики уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Вступайте в их ряды.
Часто задаваемые вопросы
Кто такой Зак Пандл и что он сказал об Ethereum?
Зак Пандл — руководитель исследовательского отдела Grayscale. 15 августа он опубликовал на X сообщение о том, что Ethereum «похож на минимальное национальное государство», где одна государственная служба, защищающая права собственности и обмен ценностями, финансируется за счет выпуска новых ETH, а не за счет налогов.
Чем отличается модель выпуска Ethereumот модели Bitcoin?
Bitcoin имеет фиксированное предложение, в то время как выпуск ETH является динамическим и меняется в зависимости от активности сети и участия в стейкинге. Эта гибкость позволяет Ethereum адаптироваться к условиям, но затрудняет оценку его дефицитности.
Почему выпуск Ethereumстал предметом активных дискуссий?
Фонд Ethereum сокращает расходы, и Трент Ван Эппс заявил, что основные затраты на разработку составляют около 30 миллионов долларов в год, а финансирование остается неопределенным. Некоторые предлагают перенаправить вознаграждения валидаторов, которые составляют примерно 700 000 ETH в год, в то время как критики утверждают, что сеть могла бы просто сократить выпуск ETH.
Предупреждение. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitanнастоятельно не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мыtronпровести независимоеdent и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом, прежде чем принимать какие-либо инвестиционные решения.
Ханна Коллимор
Ханна — писательница и редактор с почти десятилетним опытом ведения блогов и освещения мероприятий в криптопространстве. В CryptopolitanХанна пишет для новостной страницы, освещая и анализируя последние события в DeFi, RWA, регулирования криптовалют, ИИ и передовых технологических отраслей. Она окончила университет Аркадия со степенью в области делового администрирования.
