그레이스케일의 판들은 Ethereum 최소한의 국가에 비유합니다

그레이스케일의 연구 책임자인 잭 판들은 Ethereum 세금이 아닌 화폐 발행을 통해 재정을 운영하는 작은 국가로 재해석한 사고 실험을 공유했습니다.

판들은 자신의 게시물 에 "이더리움 발행에 대한 일종의 브레인스토밍"이라는 태그를 달았습니다. 그런 다음 그는 Ethereum 재산권 보호와 가치 교환이라는 단 하나의 역할을 하는 "최소한의 국가와 같다"고 설명했습니다.

그는 또한 Ethereum 어떻게 자금을 조달할지에 대해서도 논의하면서 "Ethereum 정부 서비스 자금을 조달하기 위해 세금을 징수하지 않는다"고 썼습니다

판들은 네트워크가 화폐 발행을. 이 경우 화폐 발행은 이더리움(ETH)이 될 것입니다. 경제학자들은 이러한 수익원을 시뇨리지(seigniorage)라고 부르며, 이는 화폐 발행자가 단순히 돈을 만들어내는 것만으로 얻는 이익을 의미합니다.

Pandl의 운영 방식에서 누가 Ethereum의 자산 권리를 보호할까요? 

스테이커는 Ethereum보호하는 서비스를 제공하는 그룹입니다. 판들에 따르면, 스테이커는 이러한 서비스에 대한 보상으로 새로 발행된 ETH를 받게 됩니다.

이러한 체계는 재정 정책과 통화 정책을 하나의 순환 고리로 통합하는데, 대부분의 경제권에서는 이 두 정책을 분리하는 경향이 있습니다. 

판들의 일종의 브레인스토밍 과정에서 이러한 현상이 나타나는데, 네트워크를 보호하는 행위가 곧 통화 공급을 확대하는 행위이기 때문입니다. 

이는 Bitcoin 과 이더리움의 차이점을 부각시켜 줍니다. 비트코인의 공급량은 고정되어 있지만, 이더리움은 네트워크 사용량과 스테이킹된 토큰 양에 따라 발행량이 변동합니다. 이러한 차이 때문에 이더리움을 가치 저장 수단으로 보는 사람들에게는 희소성을 명확히 규정하기가 더 어렵습니다.

현재 이더리움 발행량 계산 방식에 대한 논란이 있는 이유는 무엇인가요?

Ethereum 검증자들은 스테이킹 보상으로 연간 약 70만 ETH를 벌어들이지만, 현재 생태계는 핵심 개발자들에게 지급할 cash 부족한 것으로 알려져 있습니다. 

지난 6월, Ethereum 재단 전 코디네이터였던 트렌트 반 엡스는 네트워크 클라이언트 팀 운영에 연간 약 3천만 달러가 소요된다고 지적했습니다. 그는 재단이 지출을 줄이는.

재단이 그 격차를 메우기 위해 무엇을 할 수 있는지에 대한 다양한 의견이 제시되었습니다. 일각에서는 검증자에게 돌아가는 보상에서 일부를 떼어내는 방식으로 격차를 메울 수 있다고 주장합니다. 

하지만 이러한 움직임을 비판하는 사람들은 검증자들이 수익의 일부를 기꺼이 포기한다면 굳이 그렇게 할 필요가 없다고 주장합니다 . 그들의 주된 논점은 새로운 분배 계층을 구축할 필요 없이 네트워크에서 발행하는 이더리움(ETH)의 양을 줄이면 된다는 것입니다.

판들의 국가 모형은 자금 부족 문제에 대한 해결책은 아니지만, 발행은 국고의 책임이며 자금 조달에 관한 모든 논의는 결국 국고의 규모가 얼마나 커야 하는지에 대한 논의라는 점을 강조합니다.