Ethereum 검증자 수수료 10% 제안은 '비효율적 역할' 문제를 해결하고자 합니다

클레로스(Kleros) 창립자 클레망 레세주(Clément Lesaege)는 Ethereum 재단의 긴축 정책으로 발생한 에 공유했습니다. Ethereum 자금 공백을 메우기 위한 거버넌스 제안을 리서치 포럼 이 제안은 검증자들이 스테이킹 수익의 0%에서 10%를 공유 인프라 프로젝트에 투자하는 것을 골자로 합니다. 

Cryptopolitan 앞서 cash흐름 문제 Ethereum , Ethereum 바 있습니다.

새로운 Ethereum 검증자는 무엇에 관한 것인가요?

Lesaege가 제출한 제안은 검증자들이 프로토콜 수준에서 자금을 재분배하는 두 가지 선호 사항을 설정할 수 있도록 하는 것입니다

첫 번째 옵션은 보상의 일정 비율(0~10%)을 재지급하는 것입니다. 두 번째 옵션은 해당 자금을 받을 주소를 지정하는 것으로, 이는 별도의 검증자 투표를 통해 결정됩니다. 제안 에 따르면, 검증자 절반 이상이 0% 이상의 비율을 지지할 경우, 해당 재지급은 네트워크의 모든 참여자에게 의무화됩니다 .

레세이지는 공유 도구, 보안 연구 및 개발자 인프라에 의존하는 많은 프로젝트가 자발적으로 도움을 주거나 비용을 전액 부담하지 않는 "무임승차 문제"를 인정합니다.

Ethereum 검증자들은 스테이킹 보상으로 연간 평균 약 70만 ETH를 벌어들이는 것으로 알려져 있습니다.

검증자들이 리다이렉션 비율을 5%에서 10% 사이로 합의한다면, 연간 약 5만~7만 ETH를 생태계 펀드에 활용할 수 있게 되는데, 이는 현재 ETH 가격으로 환산하면 약 8,700만 달러에서 1억 2,000만 달러에 해당합니다.

생태계는 이 제안에 어떻게 반응하고 있습니까?

비아 네트워크의 로마노를 포함한 일부 생태계 관계자들은 이 제안을 세금이라고 비판하며, Ethereum 재단이 수년간 지출해 온 것을 고려할 때 생태계가 추가적인 기여를 정당화할 만한 어떤 성과를 냈는지 의문을 제기했습니다.

해당 제안이 게시된 연구 포럼의 댓글 작성자인 zeroproof는 그 메커니즘이 잘못된 문제를 겨냥하고 있다고 지적했습니다

제로프루프는 진정한 병목 현상은 자금 배분 방식이 아니라 Ethereum 애초에 기여자들을trac만큼 충분히 매력적인 사명을 갖고 있는지 여부라고 지적했습니다. 초기 Ethereum 개발은 조정 메커니즘 없이도 번창했는데, 그 이유는 "참여의 가치가 매우 높아 보상 문제가 무의미해졌기 때문"이라고 논평은 설명했습니다.

이 제안을 위협하는 위험 중 하나는 검증자 카르텔화입니다. 이는 조직적인 다수가 자금 이체율을 높여 자신들이나 특정 집단에게 자금을 몰아주는 현상을 말합니다.

두 번째는 선호도를 설정하는 스테이킹 운영자와, 그들에게 권한을 위임하고 손실을 감수하는 ETH 보유자 사이의 대리인 격차입니다.

일부 비평가들은 더 간단한 반론을 제기했는데, 검증자들이 보상의 일부를 포기할 의향이 있다면 Ethereum 새로운 재분배 계층을 만드는 대신 발행량을 줄이면 된다는 것이었습니다.

이것이 Ethereum의 자금 조달 구조 문제를 해결하는 방안인가요?

해결하려는 여러 시도 중 하나입니다 Ethereum의 자금 조달 구조 문제를dent 인 이니셔티브인 프로토콜 길드는 아직 그 공백을 메울 만큼 규모를 확장하지 못했다고 반 엡스는 밝혔습니다.

레세이지는 해당 제안이 완성된 설계가 아니며 출발점에 불과하다고 인정했습니다. 그는 이를 의정서 차원의 자금 지원에 대한 논의를 촉발하기 위한 "잘못된 답변"이라고 불렀습니다. 공식적인 투표는 아직 예정되어 있지 않습니다.