10% 이더리움 검증인 비율 제안, '데드웨이트(deadweight)' 문제 해결 시도

클레로스(Kleros)의 창립자 클레망 레세지는 이더리움 재단의 긴축 시대가 열어놓은 자금 격차를 메우기 위해 이더리움 리서치 포럼에 거버넌스 제안을 공유했습니다. 이 제안은 검증인들이 스테이킹 수익의 0%에서 10%를 공유 인프라 프로젝트에 기부하도록 요청합니다.

크립토폴리탄은 이전에 이더리움 생태계가 직면한 현금 흐름 문제의 규모를 보도한 바 있습니다. 이더리움 재단(EF)의 트렌트 밴 엡스(Trent Van Epps)는 보조금 프로그램 종료가 생태계를 위기 수준으로 몰아넣을 수 있다고 경고했습니다.

새로운 이더리움 검증인 제도는 무엇인가?

레세지가 제출한 제안서는 검증인들이 프로토콜 수준에서 자금 재지향을 위해 두 가지 선호도를 설정할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다.

첫 번째 옵션은 보상금의 일정 비율(0~10%)을 재지향하는 것입니다. 두 번째 옵션은 해당 자금이 전달될 주소로, 이는 별도의 검증인 투표를 통해 결정됩니다. 제안서에 따르면, 검증인 과반수가 0% 이상의 비율에 동의하면 해당 기여는 네트워크상의 모든 참여자에게 의무화됩니다. 제안서.

레세지는 공유 도구, 보안 연구, 개발자 인프라에 의존하는 많은 프로젝트가 자발적으로 도움을 주거나 비용을 전담하지 않는 '무임승차 문제(free-rider problem)'를 인정합니다.

이더리움 검증인들은 스테이킹 보상으로 연간 약 70만 ETH를 공동으로 획득하는 것으로 추정됩니다.

검증인들이 5%에서 10% 사이의 재지향 비율에 합의할 경우, 연간 생태계 자금 조달을 위해 약 5만~7만 ETH를 확보할 수 있으며, 현재 이더리움 가격 기준 이는 약 8,700만~1억 2,000만 달러에 해당합니다.

생태계는 이 제안에 어떻게 반응하고 있는가?

비아 네트워크(Via Network)의 로마노를 포함한 일부 생태계 관계자들은 이 제안을 세금으로 비판하며, 이더리움 재단의 지출이 이어진 지 수 년이 지났음에도 불구하고 추가 기여를 정당화할 만한 생태계의 산출물이 무엇인지 의문을 제기했습니다.

zeroproof, 제안서가 게시된 리서치 포럼의 한 댓글러는 이 메커니즘이 잘못된 문제를 겨냥하고 있다고 썼습니다.

zeroproof은 실제 병목 현상은 자금을 어떻게 배분하느냐가 아니라, 이더리움이 처음부터 기여자를 끌어올 만큼 매력적인 미션을 가지고 있느냐에 있다고 썼습니다. 이더리움 초기 개발은 어떤 조정 메커니즘 없이도 번성했는데, 이는

이 제안서를 위협하는 위험 중 하나는 검증인 카르텔화입니다. 이는 조정된 다수가 재지향 비율을 높여 자금을 자신들이나 선호하는 그룹으로 돌리는 상황을 말합니다.

두 번째 문제는 선호도를 설정하는 스테이킹 운영자와, 그들에게 위임하며 수익 손실을 감수하는 ETH 보유자 간의 주체-대리인 격차입니다.

일부 비판자들은 검증인들이 보상의 일부를 기꺼이 포기한다면, 이더리움은 새로운 재분배 계층을 만드는 대신 발행량을 줄이면 된다는 더 간단한 반대 의견을 제기했습니다.

이것이 이더리움의 자금 구조 문제를 해결하는 해결책인가?

이 제안은 이더리움의 자금 구조를 해결하려는 시도들이 늘어가는 목록 중 하나입니다. 재단의 4년제 클라이언트 인센티브 프로그램은 2026년 4월에 만료되었으며, 재단 보조금 외부에서 핵심 개발자에게 직접 자금을 전달하는 독립적인 이니셔티브인 프로토콜 길드는 아직 격차를 메울 만큼 확장되지 못했습니다. 밴 엡스의 말에 따르면.

레세지는 이 제안이 완성된 설계가 아니며 논의 시작점을 위한 것이라고 인정했습니다. 그는 이를 프로토콜 수준 자금 조달에 대한 논의를 촉발하기 위한 '틀린 답변'으로 불렀습니다. 공식적인 투표는 아직 일정이 잡히지 않았습니다.