La proposition de taux de 10 % pour les validateurs Ethereum vise à résoudre le problème de « surcharge »
- La proposition vise à combler un déficit de financement croissant alors que la Fondation Ethereum réduit ses dépenses et son soutien aux subventions.
- Si elle est approuvée, ce mécanisme pourrait rediriger des dizaines de millions de dollars en ETH annuellement vers les développeurs, la recherche et les infrastructures partagées.
- Les critiques affirment que cette proposition ressemble à une taxe, pourrait concentrer le pouvoir entre les mains des validateurs et ne résoudrait pas les problèmes de financement sous-jacents d'Ethereum.
Le fondateur de Kleros, Clément Lesaege, a partagé une proposition de gouvernance sur le forum Ethereum Research pour combler le manque de financement ouvert par l'ère d'austérité de la Fondation Ethereum, proposant que les validateurs envoient entre 0 % et 10 % de leurs revenus de staking vers des projets d'infrastructure partagée.
Cryptopolitan a précédemment rapporté sur l'ampleur du problème de trésorerie auquel fait face l'écosystème Ethereum, alors que le coordinateur de la Fondation Ethereum (EF), Trent Van Epps, a averti que la fin des programmes de subventions pourrait pousser l'écosystème à des niveaux de crise.
De quoi s'agit-il dans cette nouvelle proposition sur les validateurs Ethereum ?
La proposition que Lesaege a soumise est censée permettre aux validateurs de définir deux préférences pour rediriger leurs fonds au niveau du protocole.
La première option consiste à convenir de rediriger un pourcentage (0-10 %) des récompenses. L'autre est l'adresse qui devrait recevoir ces fonds, qui serait décidée lors d'un vote séparé des validateurs. Si plus de la moitié des validateurs signalent un taux supérieur à zéro, la contribution devient obligatoire pour tous les participants du réseau, selon la proposition.
Lesaege reconnaît le « problème du passager clandestin », où de nombreux projets qui dépendent d'outils partagés, de recherches en sécurité et d'infrastructures de développeurs ne proposent aucune aide ou ne supportent volontairement aucun coût complet.
On estime que les validateurs Ethereum gagnent collectivement environ 700 000 ETH par an en récompenses de staking.
Si les validateurs conviennent d'un taux de redirection entre 5 % et 10 %, cela pourrait libérer entre 50 000 et 70 000 ETH pour le financement de l'écosystème annuellement, ce qui représente environ 87 millions à 120 millions de dollars aux prix actuels de l'ETH.
Comment l'écosystème réagit-il à la proposition ?
Certaines voix de l'écosystème, y compris Romano de Via Network, ont critiqué la proposition, la qualifiant de taxe et demandant ce que l'écosystème a produit pour justifier des contributions supplémentaires après des années de dépenses de la Fondation Ethereum.
zeroproof, un commentateur sur le forum de recherche où la proposition a été publiée, a écrit que le mécanisme cible le mauvais problème.
Le véritable goulot d'étranglement, a écrit zeroproof, n'est pas la manière de distribuer le financement, mais si Ethereum a une mission suffisamment convaincante pour attirer des contributeurs en premier lieu. Le développement précoce d'Ethereum a prospéré sans aucun mécanisme de coordination car « la valeur perçue de la participation était suffisamment élevée pour rendre la question de la compensation irrelevante », a déclaré le commentaire.
L'un des risques qui menacent cette proposition est la cartelisation des validateurs, c'est-à-dire lorsqu'une majorité coordonnée augmente le taux de redirection et dirige les fonds vers eux-mêmes ou des groupes favorisés.
Le second est un écart principal-agent entre les opérateurs de staking, qui définiraient les préférences, et les détenteurs d'ETH qui leur délèguent et absorbent la perte de rendement.
Certains critiques ont également soulevé une objection plus simple, à savoir que si les validateurs sont prêts à abandonner une partie de leurs récompenses, Ethereum pourrait simplement réduire l'émission au lieu de créer une nouvelle couche de redistribution.
S'agit-il d'une solution qui répond à la structure de financement d'Ethereum ?
La proposition est une entrée de plus dans une liste croissante de tentatives pour répondre à la structure de financement d'Ethereum. Le Programme d'incitation aux clients de quatre ans de la Fondation a expiré en avril 2026, et Protocol Guild, une initiative indépendante qui canalise l'argent directement vers les développeurs principaux en dehors des subventions de la Fondation, n'a pas encore réussi à combler le manque, selon Van Epps.
Lesaege a reconnu que la proposition n'est pas un design fini, déclarant qu'elle est destinée à servir de point de départ. Il l'a qualifiée de « mauvaise réponse » destinée à provoquer une discussion sur le financement au niveau du protocole. Aucun vote formel n'a été programmé.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
FAQ
Qu'est-ce que la proposition de redirection pour les validateurs Ethereum ?
Il s'agit d'un mécanisme au niveau du protocole proposé par Clément Lesaege, fondateur de Kleros, qui permettrait aux validateurs Ethereum de rediriger entre 0 % et 10 % de leurs récompenses de staking vers le financement des infrastructures de l'écosystème. Cette redirection deviendrait obligatoire pour tous les validateurs dès qu'une majorité se prononce en faveur d'un taux supérieur à zéro.
Combien de financement cette redirection pourrait-elle générer ?
Aux niveaux actuels de staking, les validateurs Ethereum perçoivent environ 700 000 ETH par an en récompenses ; un taux de redirection de 5 % à 10 % canaliserait ainsi environ 50 000 à 70 000 ETH par an vers les projets de l'écosystème, soit l'équivalent d'environ 120 millions de dollars selon les cours récents de l'Ether.
La proposition a-t-elle été approuvée ou mise au vote ?
Non. La proposition est en phase de discussion sur le forum Ethereum Research et n'a pas encore été soumise à un processus formel de gouvernance ou de vote.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
