Les meilleures analyses crypto directement dans votre boîte mail.
La proposition d'un taux de validation Ethereum de 10 % vise à résoudre le problème du « poids mort »
- Cette proposition vise à combler un déficit de financement croissant, la Fondation Ethereum réduisant ses dépenses et son soutien financier.
- Si elle est approuvée, cette mesure pourrait rediriger chaque année des dizaines de millions de dollars en ETH vers les développeurs, la recherche et les infrastructures partagées.
- Les critiques affirment que la proposition ressemble à une taxe, pourrait concentrer le pouvoir entre les mains des validateurs et ne résoudra peut-être pas les problèmes de financement sous-jacents Ethereum.
Clément Lesaege, fondateur de Kleros, a partagé sur le Ethereum Research une proposition de gouvernance visant à combler le déficit de financement Ethereum créé par la période d'austérité de la Fondation que les validateurs consacrent entre 0 % et 10 % de leurs revenus de staking à des projets d'infrastructure partagés.
Cryptopolitan avait déjà fait état de l'ampleur du cashauquel est confronté l' Ethereum écosystème Ethereum (EF), avertissait que la fin des programmes de subventions pourrait plonger l'écosystème dans une crise profonde.
En quoi consiste le nouveau validateur Ethereum ?
La proposition soumise par Lesaege est censée permettre aux validateurs de définir deux préférences pour la réaffectation de leurs fonds au niveau du protocole.
La première option consiste à convenir de rediriger un pourcentage (0 à 10 %) des récompenses. La seconde concerne l'adresse qui recevra ces fonds ; ce choix sera décidé lors d'un vote distinct des validateurs. Si plus de la moitié des validateurs votent pour un taux supérieur à zéro, la contribution deviendra obligatoire pour tous les participants du réseau, conformément à la proposition.
Lesaege reconnaît le « problème du passager clandestin », où de nombreux projets qui dépendent d'outils partagés, de recherches en sécurité et d'infrastructures de développement ne proposent aucune aide et ne prennent pas volontairement en charge l'intégralité des coûts.
Les validateurs Ethereum gagneraient collectivement environ 700 000 ETH par an en récompenses de staking.
Si les validateurs s'accordent sur un taux de redirection compris entre 5 % et 10 %, cela pourrait libérer environ 50 000 à 70 000 ETH par an pour le financement de l'écosystème, ce qui représente environ 87 à 120 millions de dollars aux prix actuels de l'ETH.
Comment l'écosystème réagit-il à cette proposition ?
Certaines voix de l'écosystème, dont Romano de Via Network, ont critiqué la proposition, la qualifiant de taxe et demandant ce que l'écosystème avait produit pour justifier de nouvelles contributions après des années de dépenses de la Fondation Ethereum .
zeroproof, un commentateur du forum de recherche où la proposition a été publiée, a écrit que le mécanisme cible le mauvais problème.
Le véritable obstacle, écrit zeroproof, n'est pas la distribution des fonds, mais plutôt la capacité Ethereum à avoir une mission suffisamment convaincante pourtracdes contributeurs. Le développement initial Ethereum a prospéré sans aucun mécanisme de coordination car « la valeur perçue de la participation était suffisamment élevée pour rendre la question de la compensation superflue », précise le commentaire.
L'un des risques qui menace cette proposition est la formation d'un cartel de validateurs, c'est-à-dire la situation où une majorité coordonnée augmente le taux de redirection et achemine les fonds vers elle-même ou vers des groupes favorisés.
Le second est un écart principal-agent entre les opérateurs de staking, qui définissent les préférences, et les détenteurs d'ETH qui leur délèguent leurs fonds et absorbent le rendement perdu.
Certains critiques ont également soulevé une objection plus simple : si les validateurs sont prêts à renoncer à une partie de leurs récompenses, Ethereum pourrait simplement réduire l’émission au lieu de créer une nouvelle couche de redistribution.
Cette solution prend-elle en compte la structure de financement d' Ethereum?
Cette proposition s'inscrit dans une liste croissante de tentatives visant à réformer Ethereumle financement d'dent qui finance directement les principaux développeurs en dehors des subventions de la Fondation, n'a pas encore atteint l'échelle nécessaire pour combler le manque, selon Van Epps.
Lesaege a reconnu que la proposition n'était pas une version finale, précisant qu'elle visait à servir de point de départ. Il l'a qualifiée de « mauvaise réponse » destinée à susciter un débat sur le financement au niveau du protocole. Aucun vote formel n'a été programmé.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Qu’est-ce que la proposition de redirection des validateurs Ethereum ?
Il s'agit d'un mécanisme au niveau du protocole proposé par Clément Lesaege, fondateur de Kleros, qui permettrait aux validateurs Ethereum de rediriger entre 0 % et 10 % de leurs récompenses de staking vers le financement de l'infrastructure de l'écosystème, cette redirection devenant obligatoire pour tous les validateurs une fois qu'une majorité aura indiqué son soutien à un taux supérieur à zéro.
Quel montant de financement cette réorientation pourrait-elle générer ?
Au niveau actuel de mise en jeu, les validateurs Ethereum gagnent environ 700 000 ETH par an en récompenses. Un taux de redirection de 5 % à 10 % permettrait donc de canaliser environ 50 000 à 70 000 ETH par an vers des projets de l’écosystème, ce qui équivaut à environ 120 millions de dollars aux cours actuels de l’Ether.
La proposition a-t-elle été approuvée ou un vote est-il prévu ?
Non. La proposition est en phase de discussion sur le forum Ethereum Research et n'a fait l'objet d'aucun processus formel de gouvernance ou de vote.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
- Quelles cryptomonnaies peuvent vous faire gagner de l'argent ?
- Comment renforcer la sécurité de votre portefeuille (et lesquels valent vraiment la peine d'être utilisés)
- Stratégies d'investissement peu connues utilisées par les professionnels
- Comment débuter en investissement crypto (quelles plateformes d'échange utiliser, quelles cryptomonnaies acheter, etc.)