La Fondation Ethereum fait face à des défis « urgents » de financement et de direction dans les mois à venir
- L'ancien coordinateur de la Fondation Ethereum, Trent Van Epps, a mis en garde : le développement central d'Ethereum pourrait faire face à une crise de financement dans trois à neuf mois.
- Selon Van Epps, le maintien des équipes clientes du réseau coûte environ 30 millions de dollars par an.
- La communauté est divisée sur la question de savoir s'il faut financer le développement par de nouveaux mécanismes au niveau du protocole ou se concentrer sur rendre l'ETH plus attractif pour les investisseurs.
La Fondation Ethereum a été mise en garde contre des « défis urgents » qui bouillonnent sous la surface, selon Trent Van Epps, un ancien coordinateur du développement principal de l'organisation de mai 2021 à avril 2026.
Dans l'article sur X que Van Epps a partagé, le financement des développeurs à Ethereum pourrait entrer en mode crise dans un délai de trois à neuf mois alors que la période d'austérité de la Fondation se déroule avec des dépenses réduites et des programmes de subventions expirants.
Quelle est l'ampleur du déficit de financement des développeurs à la Fondation Ethereum ?
Le commentaire de Van Epps est survenu dans un contexte de crise de leadership croissante à la Fondation Ethereum, qui a atteint de nouveaux sommets alors que Hsiao-Wei Wang a démissionné de ses rôles de codirectrice exécutive et de membre du conseil d'administration.
Il a souligné un écart croissant entre les structures de financement existantes et les coûts de maintenance du réseau Ethereum alors qu'il plaidait pour une refonte de ce qu'il appelait les « contrats sociaux, politiques et économiques » entre ses parties prenantes.
Van Epps a pointé du doigt les quelque 30 millions de dollars de frais généraux annuels nécessaires pour maintenir une liste de plus de dix équipes clientes comme l'un de ces problèmes.
Un autre problème à venir est l'expiration du Programme d'incitation aux clients (CIP) de quatre ans. Le programme, qui finançait les équipes construisant et maintenant le logiciel principal d'Ethereum, devait se terminer en avril 2026.
Etherea a besoin d'une Fondation plus pratique
Van Epps a également noté que la Fondation a fait des efforts à plusieurs reprises pour insister sur le fait qu'elle ne veut pas être « le seul centre de pouvoir ». Cependant, sans un plan explicite détaillant « les contours de ce qu'elle ne fera pas ou ne peut pas faire », d'autres parties de l'écosystème s'efforcent de construire des organismes de financement alternatifs, ce qui ne s'est pas passé sans heurts jusqu'à présent.
Van Epps a lancé la bombe lorsqu'il a déclaré : « À la suite de récentes conversations dans tout le développement principal, il existe un risque que nous entrions dans une crise de financement lente mais inévitable dans les 3 à 9 prochains mois. »
Il a ajouté que l'écart peut sembler épisodique mais reflète « des problèmes structurels plus larges liés à la collecte et à l'allocation du financement. »
L'austérité et les coupes de dépenses de la Fondation Ethereum ajoutent de la pression
Le Fondation Ethereum a adopté ce qu'elle appelle une stratégie de « Soustraction », réduisant la fréquence et coupant les zéros dans les chèques qu'elle émet.
L'autosuffisance de l'écosystème est une composante inévitable de l'avenir d'Ethereum, alors que la Fondation poursuit son plan de ramener ses dépenses annuelles à une base de 5 % de son trésor d'ici 2030, contre environ 15 % actuellement.
La Fondation perd également des membres à un rythme malsain. Depuis janvier 2026, huit contributeurs de haut profil ont quitté la Fondation. Avant Cryptopolitan l'a rapporté le départ d'Hsiao-Wei Wang, Tomasz Stanczak, ancien codirecteur exécutif, a démissionné en février. Les chercheurs Carl Beek et Julian Ma ont également quitté l'organisation en mai.
Van Epps a mis en garde contre le fait que les contributeurs d'Ethereum, forts d'années de connaissances institutionnelles, d'expérience en mise à l'échelle et de préparation au calcul quantique, pourraient continuer à quitter le navire tant que les problèmes de financement persistent.
Tout le monde n'adhère pas à l'approche de Van Epps
La publication a suscité une vive réaction de la part de Gabriel Shapiro, commentateur juridique dans la crypto, qui publie sous le pseudonyme @lex_node sur X.
Shapiro a soutenu que le rejet par Ethereum de toute gouvernance on-chain et des structures corporatives traditionnelles laisse tout mécanisme de financement au niveau du protocole dépendre de « envoyer un tas d'argent à quelques gars et compter sur leur « alignement » ».
Shapiro est allé plus loin, accusant Van Epps de pousser en faveur de « quelque chose comme un horrible système de devmine à la zcash » et arguant que la priorité devrait être de rendre l'ETH (Ether) « investissable » plutôt que d'étendre le financement de type biens publics.
Van Epps, qui travaille désormais avec Protocol Guild, un projet qui canalise un financement indépendant vers les développeurs Ethereum en dehors de la structure de subventions de la Fondation, a répondu qu'un modèle de mécénat « n'a pas atteint d'échelle » et a appelé les financeurs volontaires à se manifester.
Buterin avait déjà mis en garde contre une réduction du rôle organisationnel
L'avertissement sur le financement fait suite à une publication de mai 24 d'Ethereum, le cofondateur Vitalik Buterin ayant écrit sur X que le conseil d'administration de la Fondation était « en cours d'expansion » et que son propre pouvoir au sein de l'organisation « continuerait de diminuer ».
Buterin a décrit cette transition comme quelque chose qu'il souhaitait, et a crédité la directrice exécutive Aya Miyaguchi d'avoir mis en œuvre une grande partie de ce changement.
La question qui reste ouverte pour la seconde moitié de 2026 est de savoir si Protocol Guild et d'autres efforts de financement indépendant pourront remplacer les subventions en baisse de la Fondation assez rapidement pour couvrir le coût annuel estimé de 30 millions de dollars.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
FAQ
Combien coûte le maintien du développement central d'Etherea chaque année ?
Trent Van Epps estime qu'entretenir plus de dix équipes clientes et leurs projets associés nécessite environ 30 millions de dollars par an, couvrant les clients d'exécution, les clients de consensus, la recherche et la coordination.
Pourquoi la Fondation Ethereum réduit-elle ses dépenses ?
La fondation a adopté une stratégie de « Soustraction » pour encourager l'écosystème plus large à prendre davantage de responsabilités en matière de financement et de développement, avec l'intention de réduire les dépenses annuelles d'environ 15 % de son trésor à une base de 5 % d'ici 2030.
Qu'est-ce que Protocol Guild ?
Protocol Guild est un projet de financement indépendant conçu pour acheminer des fonds directement vers les développeurs principaux d'Ethereum, en dehors de la structure traditionnelle de subventions de la Fondation Ethereum. Trent Van Epps est désormais impliqué dans cette initiative.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
