Ethereum Foundation steht in wenigen Monaten vor dringenden Finanzierungs- und Führungsherausforderungen

Laut Trent Van Epps, einem ehemaligen Koordinator für Kernentwicklung der Ethereum Foundation von Mai 2021 bis April 2026, wurde die Stiftung auf „dringende Herausforderungen“ aufmerksam gemacht, die sich im Verborgenen abzeichnen. 

In dem von Van Epps geteilten X-Artikel wird darauf hingewiesen, dass die Entwicklerfinanzierung bei Ethereum innerhalb von drei bis neun Monaten in eine Krise geraten könnte, da sich die Sparmaßnahmen der Stiftung in Form reduzierter Ausgaben und auslaufender Förderprogramme bemerkbar machen.

Wie groß ist die Finanzierungslücke der Entwickler bei Ethereum Foundation? 

Van Epps' Kommentar erfolgte vor dem Hintergrund einer sich zuspitzenden Führungskrise bei der Ethereum Foundation, die einen neuen Tiefpunkt erreichte, als Hsiao-Wei Wang von ihren Ämtern als Co-Geschäftsführerin und Vorstandsmitglied zurücktrat. 

Er wies auf die wachsende Kluft zwischen den bestehenden Finanzierungsstrukturen und den Kosten für die Aufrechterhaltung des Ethereum -Netzwerks hin und plädierte für eine grundlegende Überarbeitung der von ihm so genannten „sozialen, politischen und wirtschaftlichentrac“ zwischen den Interessengruppen.

Van Epps nannte die jährlichen Gemeinkosten von rund 30 Millionen Dollar, die für die Betreuung von mehr als zehn Kundenteams anfallen, als eines dieser Probleme. 

Ein weiteres Problem, das sich abzeichnet, ist das Auslaufen des vierjährigen Client Incentives Program (CIP). Das Programm, das die Teams finanzierte, die die Kernsoftware von Ethereumentwickelten und warteten, sollte im April 2026 enden.

Ethereum braucht eine praxisorientiertere Stiftung 

Van Epps merkte außerdem an, dass die Stiftung mehrfach betont habe, sie wolle nicht „das alleinige Machtzentrum“ sein. Da jedoch kein expliziter Plan vorliege, der detailliert darlege, „was sie nicht tun wird oder kann“, bemühten sich andere Teile des Ökosystems fieberhaft um den Aufbau alternativer Finanzierungsinstitutionen, was bisher nicht reibungslos verlaufen sei.

Van Epps ließ die Bombe platzen, als er sagte: „Aus den jüngsten Gesprächen in allen Kernentwicklungsbereichen geht hervor, dass die Gefahr besteht, dass wir innerhalb der nächsten 3 bis 9 Monate in eine schleichende Finanzierungskrise geraten werden.“ 

Er fügte hinzu, dass die Lücke zwar episodisch erscheinen mag, aber „größere strukturelle Probleme im Zusammenhang mit der Beschaffung und Verteilung von Finanzmitteln“ widerspiegelt

Die Sparmaßnahmen und Ausgabenkürzungen der Ethereum Foundation erhöhen den Druck

Die Ethereum Foundation hat eine sogenannte „Subtraktionsstrategie“ eingeführt, indem sietracHäufigkeit der Schecks reduziert und die Anzahl der Nullen in den ausgestellten Schecks verringert. 

Die Selbstversorgung des Ökosystems ist ein unvermeidlicher Bestandteil der Zukunft von Ethereum, da die Stiftung ihren Plan verfolgt, die jährlichen Ausgaben bis 2030 von derzeit rund 15 % auf 5 % ihrer Kasse zu senken. 

Die Stiftung verliert zudem in besorgniserregendem Tempo Mitglieder. Seit Januar 2026 haben acht namhafte Förderer die Stiftung verlassen. Bevor Cryptopolitan berichtete , trat bereits im Februar der ehemalige Co-Geschäftsführer Tomasz Stanczak zurück. Auch die Forscher Carl Beek und Julian Ma verließen die Stiftung im Mai. 

Van Epps warnte davor, dass Ethereum Mitwirkende mit jahrelanger institutioneller Erfahrung, Skalierungserfahrung und Quantencomputing-Vorbereitung weiterhin das sinkende Schiff verlassen , solange die Finanzierungsprobleme anhalten.

Nicht jeder teilt Van Epps' Standpunkt

Der Beitrag rief eine scharfe Reaktion von Gabriel Shapiro hervor, einem Krypto-Rechtsexperten, der auf X unter dem Namen @lex_node postet. 

Shapiro argumentierte , dass EthereumAblehnung sowohl der On-Chain-Governance als auch traditioneller Unternehmensstrukturen jeden Finanzierungsmechanismus auf Protokollebenedent , „einigen Leuten eine Menge Geld zu schicken und auf deren ‚Übereinstimmung‘ zu vertrauen“.

Shapiro ging noch weiter und warf Van Epps vor eine Art „schreckliches zcash -Stil“ voranzutreiben, und argumentierte, dass die Priorität darin bestehen sollte, ETH (Ether) „investierbar“ zu machen, anstatt die Finanzierung im Stil öffentlicher Güter auszuweiten.

Van Epps, der jetzt für Protocol Guild, ein Projekt, das unabhängigedent an Ethereum Entwickler außerhalb der Förderstruktur der Stiftung weiterleitet, antwortete, dass eintron-Modell „nicht skalierbar“ sei und rief willige Geldgeber dazu auf, sich zu melden.

Buterin warnte bereits vor einer reduzierten organisatorischen Rolle 

Die Warnung vor Finanzierungsproblemen folgt auf einen Beitrag vom 24. Mai von Ethereum -Mitbegründer Vitalik Buterin, der auf X schrieb, dass der Vorstand der Stiftung „sich im Prozess der Erweiterung“ befinde und dass seine eigene Macht innerhalb der Organisation „weiter abnehmen“ werde. 

Buterin bezeichnete den Übergang als etwas, das er sich gewünscht hatte, und lobte die Geschäftsführerin Aya Miyaguchi für die Umsetzung eines Großteils der Veränderungen.

Ob Protocol Guild und ähnlichedent Finanzierungsinitiativen die schrumpfenden Zuschüsse der Stiftung schnell genug ersetzen können, um die geschätzten jährlichen Kosten von 30 Millionen Dollar zu decken, bleibt eine offene Frage für die zweite Jahreshälfte 2026.