Ethereum Foundation sieht sich mit „dringenden“ Finanzierungs- und Führungsproblemen konfrontiert

Laut Trent Van Epps, einem ehemaligen Koordinator für die Kernentwicklung der Organisation von Mai 2021 bis April 2026, ist die Ethereum Foundation vor „dringenden Herausforderungen“ gewarnt, die sich unter der Oberfläche abzeichnen. 

In dem von Van Epps geteilten X-Artikel könnte die Entwicklerfinanzierung bei Ethereum innerhalb von drei bis neun Monaten in eine Krisenphase eintreten, während die Sparperiode der Foundation mit reduzierten Ausgaben und auslaufenden Förderprogrammen fortschreitet.

Wie groß ist die Lücke bei der Entwicklerfinanzierung der Ethereum Foundation? 

Van Epps’ Kommentar erfolgte vor dem Hintergrund einer eskalierenden Führungskrise bei der Ethereum Foundation, die neue Tiefen erreichte, als Hsiao-Wei Wang von ihren Rollen als Co-Geschäftsführerin und Vorstandsmitglied zurücktrat. 

Er wies auf eine wachsende Lücke zwischen bestehenden Finanzierungsstrukturen und den Kosten für die Aufrechterhaltung des Ethereum-Netzwerks hin, während er den Fall für eine Überarbeitung dessen machte, was er die „sozialen, politischen und wirtschaftlichen Verträge“ zwischen den Stakeholdern nannte.

Van Epps machte die jährlichen Overhead-Kosten von rund 30 Millionen US-Dollar, die benötigt werden, um eine Liste von mehr als zehn Client-Teams zu unterhalten, zu einem dieser Probleme. 

Ein weiteres Problem, das auf den Weg kommt, ist das Auslaufen des vierjährigen Client Incentives Program (CIP). Das Programm, das die Teams finanzierte, die die Kernsoftware von Ethereum aufbauen und warten, sollte im April 2026 enden.

Ethereum braucht eine praktischere Foundation 

Van Epps stellte auch fest, dass die Foundation in mehreren Fällen großen Wert darauf gelegt hat, zu betonen, dass sie nicht „das alleinige Machtzentrum“ sein will. Ohne einen expliziten Plan, der die „Konturen dessen, was sie nicht tun kann oder wird“, detailliert beschreibt, versuchen andere Teile des Ökosystems, alternative Finanzierungsstellen aufzubauen, was bisher nicht reibungslos verläuft.

Van Epps brachte die Bombe zur Explosion, als er sagte: „Aus jüngsten Gesprächen in der gesamten Kernentwicklung ergibt sich das Risiko, dass wir innerhalb der nächsten 3-9 Monate in eine langsam brennende Finanzkrise eintreten.“ 

Er fügte hinzu, dass die Lücke episodisch aussehen mag, aber „größere strukturelle Probleme im Zusammenhang mit der Beschaffung und Allokation von Finanzmitteln“ widerspiegelt.

Sparmaßnahmen und Ausgabenkürzungen der Ethereum Foundation erhöhen den Druck

Die Ethereum Foundation hat eine Strategie namens „Subtraktion“ übernommen, indem sie die Häufigkeit reduziert und die Nullen in den Schecks, die sie ausstellt, kürzt. 

Die Selbstversorgung des Ökosystems ist ein unvermeidlicher Teil der Zukunft von Ethereum, während die Foundation ihren Plan verfolgt, die jährlichen Ausgaben bis 2030 von derzeit rund 15 % auf eine Basis von 5 % ihres Treasuries zu senken. 

Die Foundation verliert auch Mitglieder in einem ungesunden Tempo. Seit Januar 2026 haben acht hochkarätige Mitwirkende die Foundation verlassen. Vor Cryptopolitan berichtete dem Rücktritt von Hsiao-Wei Wang trat Tomasz Stanczak, ein ehemaliger Co-Geschäftsführer, im Februar zurück. Die Forscher Carl Beek und Julian Ma verließen die Organisation ebenfalls im Mai. 

Van Epps warnte, dass Ethereum-Mitwirkende mit jahrelanger institutioneller Erfahrung, Skalierungserfahrung und Vorbereitung auf Quantencomputing weiterhin abwandern könnten solange die Finanzierungsprobleme bestehen bleiben.

Nicht jeder ist mit Van Epps’ Ansatz einverstanden

Der Beitrag löste eine scharfe Reaktion von Gabriel Shapiro aus, einem Krypto-Rechtskommentator, der auf X unter @lex_node postet. 

Shapiro argumentierte dass Ethereums Ablehnung sowohl von on-chain Governance als auch von traditionellen Unternehmensstrukturen jeden Mechanismus zur Finanzierung auf Protokollebene davon abhängig macht, „einen Haufen Geld an einige Typen zu senden und sich auf deren ‚Ausrichtung‘ zu verlassen“.

Shapiro ging noch weiter, beschuldigte Van Epps für „irgendeine Art schrecklichen Zcash-ähnlichen Devmine“ zu werben, und argumentierte, dass die Priorität darin bestehen sollte, ETH (Ether) „investierbar“ zu machen, anstatt die Finanzierung im Stil öffentlicher Güter auszuweiten.

Van Epps, der jetzt mit Protocol Guildzusammenarbeitet, einem Projekt, das unabhängige Finanzierungen an Ethereum-Entwickler außerhalb der Förderstruktur der Foundation leitet, antwortete, dass ein Patronatsmodell „nicht skaliert“ habe, und forderte willige Geldgeber auf, sich vorzustellen.

Buterin hatte bereits von einer reduzierten organisatorischen Rolle gewarnt 

Die Finanzierungswarnung folgt einem Beitrag vom Mai 24 des Ethereum-Mitbegründers Vitalik Buterin, der auf X schrieb, dass der Vorstand der Foundation „im Prozess der Erweiterung“ sei und seine eigene Macht innerhalb der Organisation „weiterhin abnehmen“ werde. 

Buterin beschrieb den Übergang als etwas, das er wollte, und dankte der Geschäftsführerin Aya Miyaguchi dafür, dass sie einen Großteil der Veränderung umgesetzt hatte.

Ob Protocol Guild und ähnliche unabhängige Finanzierungsanstrengungen die schrumpfenden Fördermittel der Foundation schnell genug ersetzen können, um die geschätzten jährlichen Kosten von 30 Millionen US-Dollar zu decken, bleibt die offene Frage, die in die zweite Hälfte von 2026 führt.