Proposta de 10% para a taxa de validadores do Ethereum procura resolver o problema do «peso morto»
- A proposta busca abordar uma lacuna de financiamento crescente, à medida que a Fundação Ethereum reduz gastos e apoio por meio de subsídios.
- Se aprovada, o mecanismo poderá redirecionar dezenas de milhões de dólares em ETH anualmente para desenvolvedores, pesquisa e infraestrutura compartilhada.
- Críticos afirmam que a proposta se assemelha a um imposto, pode concentrar poder entre os validadores e pode não resolver os desafios de financiamento subjacentes do Ethereum.
O fundador da Kleros, Clément Lesaege, partilhou uma proposta de governação no fórum Ethereum Research para preencher a lacuna de financiamento que a era de austeridade da Ethereum Foundation abriu, propondo que os validadores enviem entre 0% e 10% do seu rendimento de staking para projetos de infraestrutura partilhada.
A Cryptopolitan relatou anteriormente a escala do problema de fluxo de caixa que enfrenta o ecossistema Ethereum, já que o coordenador da Ethereum Foundation, Trent Van Epps, alertou que o fim dos programas de subvenções poderia empurrar o ecossistema para níveis de crise.
O que é o novo validador do Ethereum?
A proposta que Lesaege submeteu destina-se a permitir que os validadores definam duas preferências para redirecionar os seus fundos ao nível do protocolo.
A primeira opção é definir um percentual (0-10%) das recompensas a redirecionar. A outra é o endereço que deve receber esses fundos, o que seria decidido numa votação separada de validadores. Se mais de metade dos validadores sinalizar uma taxa superior a zero, a contribuição torna-se obrigatória para todos os participantes na rede, de acordo com a proposta.
Lesaege reconhece o «problema do carona», onde muitos projetos que dependem de ferramentas partilhadas, investigação de segurança e infraestrutura de desenvolvimento não oferecem ajuda nem assumem voluntariamente custos integrais.
Diz-se que os validadores do Ethereum ganham coletivamente cerca de 700.000 ETH por ano em recompensas de staking.
Se os validadores definirem uma taxa de redirecionamento entre 5% e 10%, poderia libertar cerca de 50.000 a 70.000 ETH para financiamento do ecossistema anualmente, o que corresponde a cerca de 87 milhões a 120 milhões de dólares aos preços atuais do ETH.
Como está o ecossistema a reagir à proposta?
Algumas vozes do ecossistema, incluindo Romano da Via Network, criticaram a proposta, classificando-a como um imposto e perguntando o que o ecossistema produziu para justificar contribuições adicionais após anos de gastos da Ethereum Foundation.
zeroproof, um comentador no fórum de investigação onde a proposta foi publicada, escreveu que o mecanismo visa o problema errado.
O verdadeiro gargalo, escreveu zeroproof, não é como distribuir o financiamento, mas se o Ethereum tem uma missão suficientemente convincente para atrair contribuidores em primeiro lugar. O desenvolvimento inicial do Ethereum prosperou sem qualquer mecanismo de coordenação porque «o valor percebido da participação era alto o suficiente para tornar a questão da compensação irrelevante», disse o comentário.
Um dos riscos que ameaça esta proposta é a cartelização dos validadores, o que ocorre quando uma maioria coordenada eleva a taxa de redirecionamento e encaminha os fundos para si próprios ou para grupos favorecidos.
O segundo é uma lacuna entre principal e agente entre os operadores de staking, que definiriam as preferências, e os detentores de ETH que delegam neles e absorvem a perda de rendimento.
Alguns críticos levantaram também uma objeção mais simples, que é que, se os validadores estiverem dispostos a abrir mão de parte das suas recompensas, o Ethereum poderia simplesmente reduzir a emissão em vez de criar uma nova camada de redistribuição.
Esta é uma solução que aborda a estrutura de financiamento do Ethereum?
A proposta é uma entrada numa lista crescente de tentativas de abordar a estrutura de financiamento do Ethereum. O Programa de Incentivos ao Cliente de quatro anos da Fundação expirou em abril de 2026, e o Protocol Guild, uma iniciativa independente que canaliza dinheiro diretamente para os desenvolvedores principais fora das subvenções da Fundação, ainda não escalou para cobrir a lacuna, de acordo com Van Epps.
Lesaege reconheceu que a proposta não é um design acabado, afirmando que serve como ponto de partida. Ele classificou-a como uma «resposta errada» destinada a provocar discussões sobre o financiamento ao nível do protocolo. Não está agendada nenhuma votação formal.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Perguntas Frequentes
O que é a proposta de redirecionamento de validadores Ethereum?
É um mecanismo em nível de protocolo proposto pelo fundador da Kleros, Clément Lesaege, que permitiria aos validadores Ethereum redirecionar entre 0% e 10% de suas recompensas de staking para o financiamento de infraestrutura do ecossistema, tornando-se obrigatório para todos os validadores assim que uma maioria sinalizar apoio a uma taxa acima de zero.
Quanto financiamento o redirecionamento poderia gerar?
Nos níveis atuais de staking, os validadores Ethereum ganham aproximadamente 700.000 ETH anualmente em recompensas; portanto, uma taxa de redirecionamento de 5% a 10% canalizaria cerca de 50.000 a 70.000 ETH por ano para projetos do ecossistema, equivalente a aproximadamente US$ 120 milhões nos preços recentes do Ether.
A proposta foi aprovada ou agendada para votação?
Não. A proposta está na fase de discussão no fórum Ethereum Research e ainda não entrou em nenhum processo formal de governança ou votação.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
