Los mejores análisis sobre criptomonedas directamente en tu bandeja de entrada.
La propuesta de una tasa del 10% para los validadores Ethereum busca solucionar el problema de los "lastre muerto"
- La propuesta busca abordar una creciente brecha de financiación a medida que la Fundación Ethereum recorta el gasto y el apoyo financiero mediante subvenciones.
- De aprobarse, este mecanismo podría redirigir decenas de millones de dólares en ETH anualmente hacia desarrolladores, investigación e infraestructura compartida.
- Los críticos afirman que la propuesta se asemeja a un impuesto, podría concentrar el poder en manos de los validadores y podría no resolver los problemas de financiación subyacentes de Ethereum.
El fundador de Kleros, Clément Lesaege, ha compartido una propuesta de gobernanza en el Ethereum Research para cubrir el vacío de financiación que Ethereum ha dejado la era de austeridad de la Fundación que los validadores destinen entre el 0 % y el 10 % de sus ingresos por staking a proyectos de infraestructura compartida.
Cryptopolitan ya informó anteriormente sobre la magnitud del cashproblema de flujo Ethereum ecosistema Ethereum (EF), Trent Van Epps, advirtió que poner fin a los programas de subvenciones podría llevar al ecosistema a niveles de crisis.
¿De qué trata el nuevo validador Ethereum ?
La propuesta presentada por Lesaege pretende permitir a los validadores establecer dos preferencias para redirigir sus fondos a nivel de protocolo.
La primera opción consiste en redirigir un porcentaje (0-10%) de las recompensas. La otra es la dirección que debería recibir esos fondos, la cual se decidiría mediante una votación de validadores independiente. Si más de la mitad de los validadores indican una tasa superior a cero, la contribución se vuelve obligatoria para todos los participantes de la red, según la propuesta.
Lesaege reconoce el "problema del aprovechamiento gratuito", en el que muchos proyectos que dependen de herramientas compartidas, investigación en seguridad e infraestructura para desarrolladores no ofrecen ninguna ayuda voluntaria ni asumen voluntariamente todos los costes.
Se dice que los validadores Ethereum ganan colectivamente alrededor de 700.000 ETH al año en recompensas por staking.
Si los validadores se ponen de acuerdo en una tasa de redireccionamiento de entre el 5 % y el 10 %, se podrían liberar entre 50.000 y 70.000 ETH anuales para la financiación del ecosistema, lo que equivale a entre 87 y 120 millones de dólares según los precios actuales de ETH.
¿Cómo está reaccionando el ecosistema a la propuesta?
Algunas voces del ecosistema, entre ellas la de Romano, de Via Network, han criticado la propuesta, calificándola de impuesto y preguntando qué ha producido el ecosistema para justificar nuevas contribuciones después de años de gastos de la Fundación Ethereum .
zeroproof, un comentarista del foro de investigación donde se publicó la propuesta, escribió que el mecanismo apunta al problema equivocado.
El verdadero obstáculo, escribió zeroproof, no es cómo distribuir los fondos, sino si Ethereum tiene una misión lo suficientemente atractiva como paratraccolaboradores. El desarrollo inicial Ethereum prosperó sin ningún mecanismo de coordinación porque "el valor percibido de la participación era lo suficientemente alto como para que la cuestión de la compensación resultara irrelevante", decía el comentario.
Uno de los riesgos que amenaza esta propuesta es la cartelización de los validadores, que se produce cuando una mayoría coordinada aumenta la tasa de redireccionamiento y canaliza los fondos hacia sí mismos o hacia grupos favorecidos.
La segunda es una brecha entre principal y agente, que existe entre los operadores de staking, quienes establecerían las preferencias, y los poseedores de ETH que les delegan y absorben la pérdida de rendimiento.
Algunos críticos también plantearon una objeción más sencilla: si los validadores están dispuestos a renunciar a parte de sus recompensas, Ethereum podría simplemente reducir la emisión en lugar de crear una nueva capa de redistribución.
¿Es esta una solución que aborda la estructura de financiación de Ethereum?
La propuesta es una más en una creciente lista de intentos por abordar Ethereumla estructura de financiación dedent que canaliza dinero directamente a los desarrolladores principales al margen de las subvenciones de la Fundación, aún no ha alcanzado la escala necesaria para cubrir la brecha, según Van Epps.
Lesaege reconoció que la propuesta no es un diseño definitivo, sino un punto de partida. La calificó de «respuesta equivocada», cuyo objetivo es provocar un debate sobre la financiación a nivel de protocolo. Aún no se ha programado una votación formal.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la propuesta de redirección del validador Ethereum ?
Se trata de un mecanismo a nivel de protocolo propuesto por Clément Lesaege, fundador de Kleros, que permitiría a los validadores Ethereum redirigir entre el 0 % y el 10 % de sus recompensas por staking hacia la financiación de la infraestructura del ecosistema. Esta redirección se volvería obligatoria para todos los validadores una vez que la mayoría manifieste su apoyo a una tasa superior a cero.
¿Cuántos fondos podría generar esta reorientación?
Con los niveles de staking actuales, los validadores Ethereum ganan aproximadamente 700.000 ETH al año en recompensas, por lo que una tasa de redirección del 5% al 10% canalizaría aproximadamente entre 50.000 y 70.000 ETH al año hacia proyectos del ecosistema, lo que equivale a unos 120 millones de dólares según los precios recientes de Ether.
¿Se ha aprobado la propuesta o se ha programado una votación?
No. La propuesta se encuentra en fase de debate en el foro de investigación Ethereum y no ha entrado en ningún proceso formal de gobernanza o votación.
Aviso legal. La información proporcionada no constituye asesoramiento comercial. Cryptopolitanconsultar no se responsabiliza de las inversiones realizadas con base en la información proporcionada en esta página. Recomendamostronencarecidamente realizar una investigación independientedent un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en redacción de blogs y reportajes sobre eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, colabora en la sección de noticias, informando y analizando las últimas novedades en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, IA y tecnologías de vanguardia. Se graduó en Administración de Empresas por la Universidad de Arcadia.
- ¿Qué criptomonedas pueden hacerte ganar dinero?
- Cómo mejorar tu seguridad con una billetera (y cuáles realmente vale la pena usar)
- Estrategias de inversión poco conocidas que utilizan los profesionales
- Cómo empezar a invertir en criptomonedas (qué plataformas de intercambio usar, las mejores criptomonedas para comprar, etc.)