La propuesta de tasa del 10% para validadores de Ethereum busca solucionar el problema del "peso muerto"
- La propuesta busca abordar una creciente brecha de financiación a medida que la Fundación Ethereum reduce gastos y apoyo en subvenciones.
- Si se aprueba, el mecanismo podría redirigir decenas de millones de dólares en ETH anualmente hacia desarrolladores, investigación e infraestructura compartida.
- Los críticos argumentan que la propuesta se asemeja a un impuesto, podría concentrar el poder entre los validadores y quizás no resuelva los desafíos de financiación subyacentes de Ethereum.
El fundador de Kleros, Clément Lesaege, ha compartido una propuesta de gobernanza en el foro de Investigación de Ethereum para llenar el vacío de financiación que la era de austeridad de la Fundación Ethereum ha abierto, proponiendo que los validadores envíen entre el 0% y el 10% de sus ingresos de staking hacia proyectos de infraestructura compartida.
Cryptopolitan informó anteriormente sobre la escala del problema de flujo de caja que enfrenta el ecosistema Ethereum, ya que el coordinador de la Fundación Ethereum (EF), Trent Van Epps, advirtió que el fin de los programas de subvenciones podría empujar al ecosistema a niveles de crisis.
¿De qué trata el nuevo validador de Ethereum?
La propuesta que Lesaege presentó se supone que permite a los validadores establecer dos preferencias para redirigir sus fondos a nivel de protocolo.
La primera opción es establecer la redirección de un porcentaje (0-10%) de las recompensas. La otra es la dirección que debe recibir esos fondos, la cual se decidirá en una votación separada de validadores. Si más de la mitad de los validadores señalan una tasa superior a cero, la contribución se vuelve obligatoria para todos los participantes en la red, según la propuesta.
Lesaege reconoce el "problema del polizón", donde muchos proyectos que dependen de herramientas compartidas, investigación de seguridad e infraestructura de desarrolladores no ofrecen ayuda ni asumen voluntariamente ningún costo completo.
Se dice que los validadores de Ethereum ganan colectivamente alrededor de 700.000 ETH al año en recompensas de staking.
Si los validadores acuerdan una tasa de redirección entre el 5% y el 10%, podría liberar entre 50.000 y 70.000 ETH para la financiación del ecosistema anualmente, lo que equivale a aproximadamente 87 millones a 120 millones de dólares a los precios actuales de ETH.
¿Cómo está reaccionando el ecosistema ante la propuesta?
Algunas voces del ecosistema, incluido Romano de Via Network, han criticado la propuesta, calificándola de impuesto y preguntando qué ha producido el ecosistema para justificar contribuciones adicionales después de años de gastos de la Fundación Ethereum.
zeroproof, un comentarista en el foro de investigación donde se publicó la propuesta, escribió que el mecanismo apunta al problema incorrecto.
El verdadero cuello de botella, escribió zeroproof, no es cómo distribuir la financiación, sino si Ethereum tiene una misión lo suficientemente convincente para atraer colaboradores en primer lugar. El desarrollo temprano de Ethereum prosperó sin ningún mecanismo de coordinación porque "el valor percibido de la participación era lo suficientemente alto como para hacer irrelevante la cuestión de la compensación", dijo el comentario.
Uno de los riesgos que amenazan esta propuesta es la cartelización de los validadores, que es cuando una mayoría coordinada aumenta la tasa de redirección y dirige los fondos hacia ellos mismos o grupos favorecidos.
El segundo es una brecha principal-agente entre los operadores de staking, que establecerían las preferencias, y los titulares de ETH que delegan en ellos y absorben la pérdida de rendimiento.
Algunos críticos también plantearon una objeción más simple, que es que si los validadores están dispuestos a renunciar a parte de sus recompensas, Ethereum podría simplemente reducir la emisión en lugar de crear una nueva capa de redistribución.
¿Es esta una solución que aborda la estructura de financiación de Ethereum?
La propuesta es una entrada más en una lista creciente de intentos por abordar la estructura de financiación de Ethereum. El Programa de Incentivos al Cliente de la Fundación, de cuatro años de duración, expiró en abril de 2026, y Protocol Guild, una iniciativa independiente que canaliza dinero directamente a los desarrolladores principales fuera de las subvenciones de la Fundación, aún no se ha escalado para cubrir la brecha, según Van Epps.
Lesaege reconoció que la propuesta no es un diseño terminado, afirmando que está pensada como un punto de partida. La llamó una "respuesta incorrecta" destinada a provocar una discusión sobre la financiación a nivel de protocolo. No se ha programado ninguna votación formal.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la propuesta de redirección para validadores de Ethereum?
Es un mecanismo a nivel de protocolo propuesto por Clément Lesaege, fundador de Kleros, que permitiría a los validadores de Ethereum redirigir entre un 0% y un 10% de sus recompensas de staking hacia la financiación de la infraestructura del ecosistema, volviéndose obligatorio para todos los validadores una vez que una mayoría indique su apoyo a una tasa superior a cero.
¿Cuánta financiación podría generar la redirección?
A los niveles actuales de staking, los validadores de Ethereum obtienen aproximadamente 700.000 ETH anuales en recompensas, por lo que una tasa de redirección del 5% al 10% canalizaría aproximadamente entre 50.000 y 70.000 ETH anuales hacia proyectos del ecosistema, lo que equivale a unos 120 millones de dólares según los precios recientes del Ether.
¿Se ha aprobado la propuesta o está programada para una votación?
No. La propuesta está en fase de discusión en el foro Ethereum Research y no ha entrado en ningún proceso formal de gobernanza o votación.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
