Le migliori analisi sul mondo delle criptovalute, direttamente nella tua casella di posta.
La proposta di una commissione del 10% per i validatori Ethereum mira a risolvere il problema dei "pesi morti"
- La proposta mira a colmare un crescente divario di finanziamento, dovuto ai tagli di spesa e ai finanziamenti erogati dalla Ethereum Foundation.
- Se approvato, il meccanismo potrebbe reindirizzare decine di milioni di dollari in ETH ogni anno verso sviluppatori, ricerca e infrastrutture condivise.
- Secondo i critici, la proposta assomiglia a una tassa, potrebbe concentrare il potere nelle mani dei validatori e potrebbe non risolvere i problemi di finanziamento di fondo di Ethereum.
Il fondatore di Kleros, Clément Lesaege, ha condiviso sul Ethereum Research una proposta di governance per colmare il divario di finanziamento creatosi durante il periodo di austerità della Ethereum Foundation, proponendo che i validatori destinino una percentuale compresa tra lo 0% e il 10% dei loro guadagni derivanti dallo staking a progetti di infrastrutture condivise.
Cryptopolitan aveva già segnalato la portata del cashproblema di Ethereum ecosistema Ethereum Foundation (EF), che aveva avvertito che la fine dei programmi di sovvenzione avrebbe potuto spingere l'ecosistema verso livelli di crisi.
Di cosa si tratta esattamente il nuovo validatore Ethereum ?
La proposta presentata da Lesaege dovrebbe consentire ai validatori di impostare due preferenze per il reindirizzamento dei propri fondi a livello di protocollo.
La prima opzione è quella di decidere di reindirizzare una percentuale (0-10%) delle ricompense. L'altra riguarda l'indirizzo che dovrebbe ricevere tali fondi, che verrebbe deciso tramite una votazione separata dei validatori. Se più della metà dei validatori segnalasse una percentuale superiore a zero, il contributo diventerebbe obbligatorio per tutti i partecipanti alla rete, secondo la proposta.
Lesaege riconosce il "problema del free-riding", per cui molti progetti che dipendono da strumenti condivisi, ricerca sulla sicurezza e infrastrutture di sviluppo non offrono alcun aiuto volontario né si assumono volontariamente tutti i costi.
Si dice che i validatori Ethereum guadagnino collettivamente circa 700.000 ETH all'anno in ricompense per lo staking.
Se i validatori si accordassero su un tasso di reindirizzamento compreso tra il 5% e il 10%, si potrebbero liberare circa 50.000-70.000 ETH all'anno da destinare al finanziamento dell'ecosistema, il che corrisponde a circa 87-120 milioni di dollari ai prezzi attuali di ETH.
Come sta reagendo l'ecosistema alla proposta?
Alcune voci dell'ecosistema, tra cui Romano di Via Network, hanno criticato la proposta, definendola una tassa e chiedendosi cosa avesse prodotto l'ecosistema per giustificare ulteriori contributi dopo anni di spese da parte Ethereum Foundation.
zeroproof, un commentatore del forum di ricerca in cui è stata pubblicata la proposta, ha scritto che il meccanismo si concentra sul problema sbagliato.
Il vero collo di bottiglia, ha scritto Zeroproof, non è come distribuire i finanziamenti, ma se Ethereum abbia una missione sufficientemente convincente datraci contributori fin dall'inizio. Lo sviluppo iniziale Ethereum è prosperato senza alcun meccanismo di coordinamento perché "il valore percepito della partecipazione era abbastanza alto da rendere irrilevante la questione della remunerazione", si legge nel commento.
Uno dei rischi che minacciano questa proposta è la formazione di un cartello tra i validatori, ovvero quando una maggioranza coordinata aumenta il tasso di reindirizzamento e dirotta i fondi verso se stessa o verso gruppi favoriti.
Il secondo problema è la mancanza di un rapporto di agenzia tra gli operatori di staking, che stabiliscono le preferenze, e i detentori di ETH che delegano a loro e si accollano il rendimento perso.
Alcuni critici hanno anche sollevato un'obiezione più semplice, ovvero che se i validatori sono disposti a rinunciare a parte delle loro ricompense, Ethereum potrebbe semplicemente ridurre l'emissione invece di creare un nuovo livello di ridistribuzione.
Si tratta di una soluzione che affronta il problema della struttura di finanziamento di Ethereum?
La proposta si inserisce in una lista sempre più lunga di tentativi volti a risolvere Ethereum. Il programma quadriennale Client Incentives Program della Fondazione è scaduto nell'aprile del 2026 e,dent che convoglia fondi direttamente agli sviluppatori principali al di fuori dei finanziamenti della Fondazione, non è ancora cresciuta a sufficienza per colmare il divario secondo Van Epps.
Lesaege ha riconosciuto che la proposta non è un progetto definitivo, affermando che è intesa come un punto di partenza. L'ha definita una "risposta sbagliata" volta a stimolare la discussione sul finanziamento a livello di protocollo. Non è stata ancora fissata una data per la votazione formale.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Cerca di capirle. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratis.
Domande frequenti
Cos'è la proposta di reindirizzamento dei validatori Ethereum ?
Si tratta di un meccanismo a livello di protocollo proposto dal fondatore di Kleros, Clément Lesaege, che consentirebbe ai validatori Ethereum di reindirizzare una percentuale compresa tra lo 0% e il 10% delle loro ricompense di staking verso il finanziamento delle infrastrutture dell'ecosistema. Tale reindirizzamento diventerebbe obbligatorio per tutti i validatori una volta che la maggioranza segnalerà il proprio supporto per una percentuale superiore a zero.
Quanti finanziamenti potrebbe generare questo reindirizzamento?
Ai livelli di staking attuali, i validatori Ethereum guadagnano circa 700.000 ETH all'anno in ricompense, quindi un tasso di reindirizzamento del 5-10% convoglierebbe circa 50.000-70.000 ETH all'anno verso progetti dell'ecosistema, equivalenti a circa 120 milioni di dollari ai prezzi recenti di Ether.
La proposta è stata approvata o è stata fissata una votazione?
No. La proposta è in fase di discussione sul forum di ricerca Ethereum e non è ancora entrata in alcun processo formale di governance o di votazione.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza di trading. Cryptopolitan/ non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Consigliamotronvivamente di effettuare ricerche indipendentident di consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi dieci anni di esperienza nella scrittura di blog e nella cronaca di eventi nel settore delle criptovalute. Collabora con Cryptopolitan, occupandosi della pagina notizie e analizzando gli ultimi sviluppi in ambito DeFi, RWA, regolamentazione delle criptovalute, intelligenza artificiale e tecnologie all'avanguardia. Si è laureata in Economia aziendale presso l'Università di Arcadia.
- Quali criptovalute possono farti guadagnare
- Come rafforzare la sicurezza del tuo portafoglio digitale (e quali sono quelli davvero validi)
- Strategie di investimento poco conosciute utilizzate dai professionisti
- Come iniziare a investire in criptovalute (quali piattaforme di scambio utilizzare, le migliori criptovalute da acquistare, ecc.)