Proposta del 10% per i validatori Ethereum: un tentativo di risolvere il problema del "peso morto"
- La proposta cerca di colmare un crescente divario di finanziamento mentre la Fondazione Ethereum riduce le spese e il supporto tramite grant.
- Se approvata, il meccanismo potrebbe reindirizzare decine di milioni di dollari in ETH annualmente verso sviluppatori, ricerca e infrastrutture condivise.
- I critici affermano che la proposta assomiglia a una tassa, potrebbe concentrare il potere tra i validatori e potrebbe non risolvere le sfide di finanziamento sottostanti di Ethereum.
Il fondatore di Kleros, Clément Lesaege, ha condiviso una proposta di governance sul forum Ethereum Research per colmare il divario di finanziamento aperto dall'era di austerità della Fondazione Ethereum, proponendo che i validatori invino tra lo 0% e il 10% del loro reddito da staking verso progetti di infrastrutture condivise.
Cryptopolitan aveva precedentemente segnalato l'entità del problema di flusso di cassa che affligge l'ecosistema Ethereum, poiché il coordinatore della Fondazione Ethereum (EF), Trent Van Epps, ha avvertito che la fine dei programmi di sovvenzione potrebbe spingere l'ecosistema a livelli di crisi.
Cos'è il nuovo validator Ethereum?
La proposta che Lesaege ha presentato dovrebbe consentire ai validatori di impostare due preferenze per reindirizzare i loro fondi a livello di protocollo.
La prima opzione consiste nel concordare di reindirizzare una percentuale (0-10%) delle ricompense. L'altra è l'indirizzo che dovrebbe ricevere tali fondi, decisione che verrà presa tramite un voto separato tra i validatori. Se più della metà dei validatori segnala un tasso superiore allo zero, il contributo diventa obbligatorio per tutti i partecipanti alla rete, secondo la proposta.
Lesaege riconosce il "problema del free-rider", in cui molti progetti che dipendono da strumenti condivisi, ricerca sulla sicurezza e infrastrutture per gli sviluppatori non offrono alcun aiuto né si assumono volontariamente tutti i costi.
Si stima che i validatori Ethereum guadagnino collettivamente circa 700.000 ETH all'anno sotto forma di ricompense di staking.
Se i validatori concordano un tasso di reindirizzamento tra il 5% e il 10%, potrebbero liberare circa 50.000-70.000 ETH per il finanziamento dell'ecosistema annualmente, il che corrisponde a circa 87-120 milioni di dollari ai prezzi attuali dell'ETH.
Come sta reagendo l'ecosistema alla proposta?
Alcune voci dell'ecosistema, tra cui Romano di Via Network, hanno criticato la proposta, definendola una tassa e chiedendo cosa abbia prodotto l'ecosistema per giustificare ulteriori contributi dopo anni di spese della Fondazione Ethereum.
zeroproof, un commentatore sul forum di ricerca dove è stata pubblicata la proposta, ha scritto che il meccanismo mira al problema sbagliato.
Il vero collo di bottiglia, ha scritto zeroproof, non è come distribuire i finanziamenti, ma se Ethereum ha una missione abbastanza convincente da attrarre contributori fin dall'inizio. Lo sviluppo iniziale di Ethereum è fiorito senza alcun meccanismo di coordinamento perché "il valore percepito della partecipazione era abbastanza alto da rendere irrilevante la questione della compensazione", ha affermato il commento.
Uno dei rischi che minacciano questa proposta è la cartelizzazione dei validatori, ovvero quando una maggioranza coordinata alza il tasso di reindirizzamento e instrada i fondi verso se stessi o gruppi favoriti.
Il secondo problema è un divario tra principale e agente tra gli operatori di staking, che imposterebbero le preferenze, e i detentori di ETH che delegano loro i fondi e subiscono la perdita di rendimento.
Alcuni critici hanno anche sollevato un'obiezione più semplice: se i validatori sono disposti a rinunciare a parte delle loro ricompense, Ethereum potrebbe semplicemente ridurre l'emissione invece di creare un nuovo strato di ridistribuzione.
Questa è una soluzione che affronta la struttura di finanziamento di Ethereum?
La proposta è un'entrata in una lista crescente di tentativi di affrontare la struttura di finanziamento di Ethereum. Il programma Client Incentives della Fondazione, durato quattro anni, è scaduto nell'aprile 2026, e Protocol Guild, un'iniziativa indipendente che indirizza denaro direttamente agli sviluppatori core al di fuori delle sovvenzioni della Fondazione, non è ancora riuscita a scalare per coprire il divario, secondo Van Epps.
Lesaege ha riconosciuto che la proposta non è un design definitivo, affermando che è intesa come punto di partenza. L'ha definita una "risposta sbagliata" volta a provocare una discussione sul finanziamento a livello di protocollo. Non è stata programmata alcuna votazione formale.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Domande frequenti
Cos'è la proposta di reindirizzamento dei validatori Ethereum?
È un meccanismo a livello di protocollo proposto dal fondatore di Kleros Clément Lesaege che permetterebbe ai validatori Ethereum di reindirizzare tra lo 0% e il 10% delle loro ricompense di staking verso il finanziamento delle infrastrutture dell'ecosistema; il reindirizzamento diventerebbe obbligatorio per tutti i validatori non appena una maggioranza segnala il supporto per un tasso superiore allo zero.
Quanto finanziamento potrebbe generare il reindirizzamento?
Ai livelli attuali di staking, i validatori Ethereum guadagnano circa 700.000 ETH all'anno sotto forma di ricompense; pertanto, un tasso di reindirizzamento dal 5% al 10% incanalerebbe circa 50.000-70.000 ETH all'anno verso progetti dell'ecosistema, equivalenti a circa 120 milioni di dollari agli ultimi prezzi dell'Ether.
La proposta è stata approvata o programmata per una votazione?
No. La proposta è in fase di discussione sul forum Ethereum Research e non ha ancora avviato alcun processo formale di governance o votazione.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
