Il fondatore Aave si unisce a Sharplink nell'opporsi alla proposta di ridurre la ricompensa per lo staking
- Stani Kulechov di Aavesi è unito a Sharplink nell'opporsi all'EIP-8363.
- La bozza di proposta Ethereum prevede di bruciare una quota crescente delle ricompense dei validatori fino a quando il rendimento dello staking non raggiungerà lo zero.
- Gli autori hanno suggerito un periodo di acclimatazione di 18 mesi per il sistema proposto.
Stani Kulechov, fondatore Aave , e Sharplink si sono opposti all'EIP-8363, una bozza di proposta Ethereum che prevede di azzerare le ricompense dei validatori man mano che viene messo in staking un maggior numero di ETH.
I due principali attori del settore DeFi si stanno opponendo a un gruppo di ricercatori Ethereum Foundation in merito alle modalità di remunerazione di coloro che garantiscono la sicurezza della rete.
Chi è contrario alla riduzione graduale dell'emissione di titoli?
La proposta, denominata "Tapered Issuance Burn", che prevede un sistema in cui la rete distruggerebbe una quota crescente delle ricompense assegnate ai validatori, è stata pubblicata su GitHub il 4 agosto 2026.
Quando lo staking raggiungerà circa 60,25 milioni di ETH, ovvero quasi la metà dell'offerta totale, il burn toccherà il 100% e il rendimento delle nuove emissioni scomparirà. A quel punto, i validatori guadagneranno solo dalle mance sulle transazioni e dal valore massimo della tabellatrac(MEV).
Attualmente, sono in staking circa 41,5 milioni di ETH, pari a circa il 34% dell'offerta totale. Se l'EIP-8363 venisse attivato ora, il reddito dei validatori scenderebbe da circa il 2,68% a circa l'1,19%, con una riduzione di circa il 55%.
La proposta è ancora una bozza e non è stata accettata in alcun aggiornamento. CryptopolitanSecondo quanto riportato in precedenza da , gli autori avevano suggerito di introdurre il nuovo sistema gradualmente, nell'arco di 18 mesi, per attenuarne l'impatto.
I principali attori DeFi si oppongono alla riduzione delle ricompense per lo staking perché queste sono diventate un tasso di interesse di base per l'economia Ethereum . I token di staking liquidi come stETH ed eETH, per un valore di circa 35 miliardi di dollari, vengono utilizzati come garanzia nei mercati dei prestiti.
Joseph Chalom, CEO di Sharplink, ha espresso le sue preoccupazioni su X, scrivendo che se le ricompense per lo staking dovessero diminuire, i validatori potrebbero effettivamente perdere denaro dopo aver coperto le spese per le attrezzature, l'elettricità e altri costi.
Ha anche affermato che la capacità di ETH di generare ricompense è uno dei motivi per cui i grandi investitori lo preferiscono ad altre criptovalute che non offrono alcun compenso. E ha sostenuto che le ricompense per lo staking non rappresentano un vero e proprio costo, ma semplicemente il trasferimento di ETH da un detentore all'altro.
La proposta coincide con un'ondata di attività di consolidamento istituzionale, tra cui un servizio di livello 2 di Robinhood, la tokenizzazione di un fondo monetario da parte di BlackRock (NYSE: BLK) e una partnership di staking tra BNY (NYSE: BK) e Galaxy Digital.
Kulechov ha fatto eco a queste preoccupazioni su X, definendo Sharplink "uno dei maggiori Ethereum sostenitori e finanziatori dell'ecosistema le osservazioni di Chalom sulla fattibilità e le tempistiche.
"Salvate lo staking di ETH", ha scritto, avvertendo che la compressione dei rendimenti dei token di staking liquidi potrebbe minare una fetta consistente dei mercati dei prestiti DeFi .
Mike Silagadze, CEO di Ether.fi, ha scommesso 1 milione di dollari sul fatto che la proposta, se adottata, concentrerebbe i validatori. Ha sostenuto che i singoli staker abbandonano le loro piattaforme quando i rendimenti calano, mentre i grandi custodi come Coinbase (NASDAQ: COIN) e Binance continuano a mettere in staking gli ETH dei clienti a costi quasi nulli.
Quali obiettivi si prefigge la proposta e chi la sostiene?
I sei autori, pintail, Jérôme de Tychey, dapplion, pa7x1, Ladislaus von Daniels e Justin Drake, sostengono che il sistema attuale non ha un "interruttore di spegnimento"
Anche se tutti gli ETH fossero messi in staking, il rendimento non scenderebbe al di sotto dell'1,5% annuo circa. Questo crea una "tassa di diluizione" per i detentori che non partecipano allo staking e potrebbe spingere una maggiore quantità di ETH verso i grandi depositari e i fornitori di servizi di staking liquidi.
Sostengono che il metodo da loro proposto eliminerebbe l'incentivo alla crescita illimitata delle quote e proteggerebbe la neutralità di ETH come asset.
Durante la call All Core Devs del 6 agosto, l'autore della presentazione ha rivelato che stanno valutando la possibilità di ritirare la proposta dalla lista di candidati per Hegotá. Il processo di selezione delle proposte dovrebbe concludersi l'8 novembre 2026, con l'aggiornamento di Hegotá previsto per il secondo trimestre del 2027.
Lorenzo Valente, direttore della ricerca di ARK Invest, ha respinto le critiche relative a una modifica delle emissioni, affermando che gli emittenti di ETF si concentrano sul patrimonio gestito e sui tassi di interesse piuttosto che inseguire il rendimento.
Se stai leggendo questo, sei già un passo avanti. Rimani al passo con i tempi iscrivendoti alla nostra newsletter.
Domande frequenti
Che cos'è l'EIP-8363?
Si tratta di una bozza di proposta di miglioramento Ethereum chiamata "Tapered Issuance Burn", presentata il 4 agosto 2026, che prevede di addebitare ai validatori una frazione delle loro ricompense e di bruciarla, con la frazione che sale al 100% una volta che circa 60,25 milioni di ETH (quasi la metà dell'offerta totale) sono stati messi in staking.
Perché Sharplink si oppone?
Sharplink, il cui CEO è Joseph Chalom, sostiene che il burning aumenterebbe il costo del capitale on-chain e danneggerebbe DeFi, eliminerebbe una delle ragioni per cui le istituzioni detengono ETH, interromperebbe l'emissione di token che finanzia la sicurezza della rete e arriverebbe in un momento in cui l'attività istituzionale su Ethereum è in crescita.
La proposta verrà adottata?
Non è stata presa alcuna decisione; rimane una bozza senza possibilità di aggiornamento, un sondaggio tra i validatori ha rilevato che il 99,77% si è dichiarato contrario e, durante la riunione di tutti gli sviluppatori principali del 6 agosto, il passo successivo registrato è stato che l'autore proponente valutasse la possibilità di ritirarlo dalla selezione per Hegotá.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza di trading. Cryptopolitan/ non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Consigliamotronvivamente di effettuare ricerche indipendentident di consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi dieci anni di esperienza nella scrittura di blog e nella cronaca di eventi nel settore delle criptovalute. Collabora con Cryptopolitan, occupandosi della pagina notizie e analizzando gli ultimi sviluppi in ambito DeFi, RWA, regolamentazione delle criptovalute, intelligenza artificiale e tecnologie all'avanguardia. Si è laureata in Economia aziendale presso l'Università di Arcadia.
