Il fondatore di Aave si unisce a Sharplink nell'opposizione alla proposta di ridurre le ricompense di staking
- Stani Kulechov di Aave si è unito a Sharplink nell'opporsi all'EIP-8363.
- La bozza della proposta Ethereum prevederebbe l'eliminazione (burn) di una quota crescente delle ricompense dei validatori fino a quando il rendimento dello staking non scenda a zero.
- Gli autori hanno suggerito un periodo di adattamento di 18 mesi per il sistema proposto.
Il fondatore di Aave Stani Kulechov e Sharplink si sono opposti all'EIP-8363, una proposta bozza per Ethereum che brucerebbe le ricompense dei validatori fino a zero man mano che viene messo in stake più ETH.
I due stakeholder DeFi si stanno opponendo a un gruppo di ricercatori della Fondazione Ethereum su come la rete dovrebbe pagare le persone che la proteggono.
Chi è contro il Tapered Issuance Burn?
La proposta, denominata "Tapered Issuance Burn", che prevede un sistema in cui la rete distruggerebbe una quota crescente delle ricompense assegnate ai validatori, è stata pubblicata su GitHub il 4 agosto 2026.
Quando lo staking raggiunge circa 60,25 milioni di ETH, che è vicino alla metà di tutta l'offerta, il burn raggiungerebbe il 100% e il rendimento della nuova emissione scomparirebbe. A quel punto, i validatori guadagnerebbero solo dalle mance delle transazioni e dal valore estrattivo massimo (MEV).
Attualmente, circa 41,5 milioni di ETH sono in staking, che rappresenta circa il 34% dell'offerta. Se l'EIP-8363 entrasse in vigore ora, il reddito dei validatori scenderebbe da circa il 2,68% a circa l'1,19%, rappresentando una riduzione di circa il 55%.
La proposta è ancora una bozza e non è stata accettata in alcun aggiornamento. La precedente segnalazione di Cryptopolitan afferma che gli autori hanno suggerito di introdurre il nuovo sistema nell'arco di 18 mesi per attenuare l'impatto.
I grandi attori DeFi si oppongono alla riduzione delle ricompense di staking perché è diventata un tasso di interesse di base per l'economia di Ethereum. I token di staking liquido come stETH ed eETH, del valore di circa 35 miliardi di dollari, sono utilizzati come garanzia sui mercati di prestito.
Joseph Chalom, CEO di Sharplink, ha espresso le sue preoccupazioni su X, scrivendo che se le ricompense di staking diminuiscono, i validatori potrebbero effettivamente perdere denaro dopo aver pagato per attrezzature, elettricità e altri costi.
Ha anche affermato che la capacità di ETH di generare ricompense è uno dei motivi per cui i grandi investitori lo scelgono rispetto ad altre criptovalute che non pagano nulla. E ha sostenuto che le ricompense di staking non sono davvero un costo: sono semplicemente ETH che si sposta da un titolare all'altro.
La proposta coincide con un'ondata di costruzione istituzionale, tra cui un layer-2 di Robinhood, la tokenizzazione da parte di BlackRock (NYSE: BLK) di un fondo del mercato monetario e una partnership di staking tra BNY (NYSE: BK) e Galaxy Digital.
Kulechov ha fatto eco a queste preoccupazioni su X, definendo Sharplink "uno dei più grandi sostenitori e finanziatori dell'ecosistema Ethereum" e sostenendo i punti di vista di Chalom sulla fattibilità e sui tempi.
"Salviamo lo staking ETH", ha scritto, avvertendo che la compressione dei rendimenti dei token di staking liquido potrebbe minare una grande fetta dei mercati di prestito DeFi.
Il CEO di Ether.fi Mike Silagadze ha offerto una scommessa di 1 milione di dollari che la proposta concentrerebbe i validatori se adottata. Ha sostenuto che gli staker solitari escono quando i rendimenti scendono, mentre i grandi custodi come Coinbase (NASDAQ: COIN) e Binance mantengono lo staking dell'ETH dei clienti a costo quasi zero.
Cosa vuole ottenere la proposta e chi la sostiene?
I sei autori, pintail, Jérôme de Tychey, dapplion, pa7x1, Ladislaus von Daniels e Justin Drake, sostengono che l'attuale sistema non ha un "interruttore di spegnimento".
Anche se tutto l'ETH fosse in staking, il rendimento non scenderebbe al di sotto di circa il 1,5% annuo. Questo crea una "tassa di diluizione" per i titolari che non fanno staking e potrebbe spingere più ETH verso grandi custodi e fornitori di staking liquido.
Sostengono che il loro metodo proposto eliminerebbe l'incentivo alla crescita illimitata dello stake e proteggerebbe la neutralità di ETH come attività.
Durante la chiamata All Core Devs del 6 agosto, l'autore presentatore ha rivelato che stanno considerando di ritirarla dalla considerazione di Hegotá. Il processo di selezione delle proposte si stima si concluda fino all'8 novembre 2026, con l'aggiornamento Hegotá previsto per il Q2 2027.
Lorenzo Valente, direttore della ricerca di ARK Invest, ha respinto le critiche a un cambiamento di emissione correlato, affermando che gli emittenti di ETF si concentrano sugli asset sotto gestione e sui tassi di commissione piuttosto che inseguere il rendimento.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Domande frequenti
Cos'è EIP-8363?
Si tratta di una bozza di Ethereum Improvement Proposal denominata "Tapered Issuance Burn", presentata il 4 agosto 2026, che impone ai validatori di pagare una frazione delle loro ricompense da bruciare; tale frazione aumenterà fino al 100% una volta che circa 60,25 milioni di ETH (quasi la metà dell'offerta totale) saranno in staking.
Perché Sharplink si oppone?
Sharplink, il cui CEO è Joseph Chalom, sostiene che il burn aumenterebbe il costo del capitale on-chain e danneggerebbe il DeFi, eliminerebbe un motivo per cui le istituzioni detengono ETH, interromperebbe l'emissione che finanzia la sicurezza della rete e arriverebbe proprio mentre l'attività istituzionale su Ethereum è in crescita.
La proposta verrà adottata?
Non è stata presa alcuna decisione; rimane una bozza senza slot di aggiornamento. Un sondaggio tra i validatori ha rilevato il 99,77% di opposizione e, durante la chiamata degli All Core Devs del 6 agosto, il prossimo passo registrato è stato quello di invitare l'autore presentatore a considerare il ritiro della proposta dalla considerazione di Hegotá.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
