Vorschlag für eine 10%ige Ethereum-Validator-Rate soll das Problem der 'Deadweight'-Verluste beheben
- Der Vorschlag zielt darauf ab, eine wachsende Finanzierungslücke zu schließen, da die Ethereum Foundation ihre Ausgaben und Fördermittelkürzungen vorantreibt.
- Bei Genehmigung könnte der Mechanismus jährlich Millionen von Dollar in ETH an Entwickler, Forschung und gemeinsame Infrastruktur umleiten.
- Kritiker bemängeln, dass der Vorschlag einer Steuer ähnelt, die Macht unter Validierern konzentrieren könnte und möglicherweise nicht die zugrunde liegenden Finanzierungsprobleme von Ethereum löst.
Kleros-Gründer Clément Lesaege hat einen Governance-Vorschlag im Ethereum Research Forum geteilt, um die Finanzierungslücke zu schließen, die die Austeritätsära der Ethereum Foundation aufgerissen hat, und schlägt vor, dass Validatoren zwischen 0 % und 10 % ihres Staking-Einkommens für gemeinsame Infrastrukturprojekte bereitstellen.
Cryptopolitan berichtete zuvor über das Ausmaß des Cashflow-Problems, mit dem das Ethereum-Ökosystem konfrontiert ist, da der Koordinator der Ethereum Foundation (EF), Trent Van Epps, warnte, dass die Einstellung von Förderprogrammen das Ökosystem in eine Krisensituation treiben könnte.
Was ist der neue Ethereum-Validator?
Der Vorschlag, den Lesaege eingereicht hat, soll Validatoren ermöglichen, zwei Präferenzen zur Umleitung ihrer Mittel auf Protokollebene festzulegen.
Die erste Option besteht darin, einen Prozentsatz (0–10 %) der Belohnungen umzuleiten. Die andere ist die Adresse, die diese Mittel erhalten soll, die in einer separaten Abstimmung der Validatoren beschlossen wird. Wenn mehr als die Hälfte der Validatoren eine Rate über null signalisiert, wird der Beitrag für alle Teilnehmer im Netzwerk gemäß dem Vorschlag.
obligatorisch. Lesaege räumt das „Free-Rider-Problem“ ein, bei dem viele Projekte, die auf gemeinsame Tools, Sicherheitsforschung und Entwicklerinfrastruktur angewiesen sind, keine Hilfe anbieten oder willingly volle Kosten tragen.
Es wird berichtet, dass Ethereum-Validatoren gemeinsam jährlich rund 700.000 ETH an Staking-Belohnungen verdienen.
Wenn sich die Validatoren auf eine Umleitungsrate zwischen 5 % und 10 % einigen, könnten jährlich etwa 50.000 bis 70.000 ETH für die Ökosystem-Freigabe freigesetzt werden, was bei aktuellen ETH-Preisen etwa 87 Millionen bis 120 Millionen US-Dollar entspricht.
Wie reagiert das Ökosystem auf den Vorschlag?
Einige Stimmen im Ökosystem, darunter Romano von Via Network, haben den Vorschlag kritisiert und ihn als Steuer bezeichnet, und gefragt, was das Ökosystem nach Jahren der Ausgaben der Ethereum Foundation hervorgebracht habe, um weitere Beiträge zu rechtfertigen.
zeroproof, ein Kommentator im Forschungsforum, in dem der Vorschlag veröffentlicht wurde, schrieb, dass der Mechanismus das falsche Problem adressiert.
Der eigentliche Engpass, schrieb zeroproof, liege nicht darin, wie Mittel verteilt werden, sondern ob Ethereum eine überzeugende Mission hat, um überhaupt Mitwirkende anzuziehen. Die frühe Ethereum-Entwicklung gedieh ohne jeden Koordinationsmechanismus, weil „der wahrgenommene Wert der Teilnahme hoch genug war, um die Frage der Entschädigung irrelevant zu machen“, hieß es im Kommentar.
Eines der Risiken, die diesen Vorschlag bedrohen, ist die Kartellbildung unter Validatoren, bei der eine koordinierte Mehrheit die Umleitungsrate erhöht und Mittel an sich selbst oder bevorzugte Gruppen weiterleitet.
Das zweite Problem ist eine Principal-Agent-Lücke zwischen Staking-Betreibern, die die Präferenzen festlegen, und den ETH-Inhabern, die ihnen delegieren und den entgangenen Ertrag tragen.
Einige Kritiker brachten auch einen einfacheren Einwand vor, nämlich dass Ethereum die Emission einfach reduzieren könnte, anstatt eine neue Umverteilungsschicht zu schaffen, wenn Validatoren bereit sind, einen Teil ihrer Belohnungen aufzugeben.
Ist dies eine Lösung, die die Finanzierungsstruktur von Ethereum adressiert?
Der Vorschlag ist ein Eintrag in eine wachsende Liste von Versuchen, die Finanzierungsstruktur von Ethereum zu adressieren. Das vierjährige Client-Incentives-Programm der Foundation lief im April 2026 aus, und Protocol Guild, eine unabhängige Initiative, die Gelder direkt an Core-Entwickler außerhalb der Foundation-Grants weiterleitet, hat die Lücke noch nicht geschlossen, laut Van Epps.
Lesaege räumte ein, dass der Vorschlag kein fertiges Design ist, und erklärte, dass er als Ausgangspunkt dienen soll. Er nannte ihn eine „falsche Antwort“, die Diskussionen über die Protokollebene der Finanzierung anregen soll. Es wurde noch kein formeller Abstimmungstermin festgelegt.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der Ethereum-Validator-Umleitungs-Vorschlag?
Es handelt sich um einen Protokoll-Level-Mechanismus, der vom Kleros-Gründer Clément Lesaege vorgeschlagen wurde. Dieser würde es Ethereum-Validierern ermöglichen, zwischen 0% und 10% ihrer Staking-Belohnungen zur Finanzierung der Ökosystem-Infrastruktur umzuleiten. Die Umleitung wird für alle Validierer verpflichtend, sobald eine Mehrheit die Unterstützung einer Rate über null signalisiert hat.
Wie viel Finanzierung könnte die Umleitung generieren?
Bei aktuellen Staking-Niveaus erzielen Ethereum-Validierer jährlich rund 700.000 ETH an Belohnungen. Eine Umleitungsrate von 5% bis 10% würde somit etwa 50.000 bis 70.000 ETH pro Jahr an Ökosystem-Projekte lenken, was bei aktuellen Ether-Preisen etwa 120 Millionen Dollar entspricht.
Wurde der Vorschlag genehmigt oder für eine Abstimmung geplant?
Nein. Der Vorschlag befindet sich derzeit in der Diskussionsphase im Ethereum Research Forum und hat noch keinen formellen Governance- oder Abstimmungsprozess durchlaufen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
