Anwalt Deaton kontert Kritik am Ripple-XRP-Urteil von Richterin Torres
Krypto-Verfechter John Deaton kritisiert den ehemaligen FTX-Chef und seine Unterstützer
- Attorney Deaton, in a long Twitter thread, has clapped back at Gasparino’s post criticizing Judge Torres’ XRP-Ripple ruling, calling it “absurd,” “weird,” “bizarre,” “madness,” and “dangerous.”
- Thousands of XRP holders, according to Deaton, bought the coin for non-investment purposes.
- Murphy referred to Gasparino’s piece as “ill-informed and nonsensical.”
In einem langen Twitter-Thread hat Anwalt John Deaton seine Einschätzung zu einem kürzlichen Beitrag von Charles Gasparino in der New York Post gegeben, der das Urteil von Richterin Anita Torres zu XRP und Ripple in Frage stellte und die Debatte unter den XRP-Anhängern anheizte. Deaton hat seine Position beibehalten und gesagt, dass das Urteil von Richterin Torres im Fall SEC v. Ripple sehr fundiert ist.
Deaton verteidigt das XRP-Urteil von Richterin Torres
Während Richterin Torres eine Ausbildung an der Havard erhielt, beschrieb Gasparino sie als „äußerst ungebildet“. Darüber hinaus nannte er ihr Urteil im Artikel „absurd“, „seltsam“, „bizarre“, „Wahnsinn“ und „gefährlich“.
Viele Rechtsprofis und Krypto-Enthusiasten haben jedoch das Urteil von Richterin Torres verteidigt. Ein auf XRP spezialisierter Anwalt, John Deaton, nutzte Twitter, um Gasparinos Artikel zu kritisieren. Deaton sprach sich gegen den „Tribalismus und die Echo-Kammer-Politik“ rund um den Fall aus. Laut dem Anwalt hat die SEC Kryptowährungen nicht konsistent reguliert.
Der Anwalt argumentierte, dass viele Erstkäufer von XRP den Token kauften, ohne Ripple zu kennen. Deaton ist der Ansicht, dass diese Personen nicht wussten, dass Ripple Software an Banken bereitstellt oder 50 % der Gesamtmenge an XRP hält. Er wies darauf hin, dass die Richterin in ihrem Urteil über den Verkauf von XRP auf dem Sekundärmarkt recht hatte, da es für Käufer schwierig ist, von einem Unternehmen, das sie nicht kennen, Gewinne zu erwarten. Er klärte auf, dass einige Erstkäufer XRP nur kauften, weil es eines der drei verfügbaren Top-Münzen war und schnellere Transaktionen als Bitcoin ermöglichte, das 10 bis 60 Minuten dauert. Tausende von XRP-Haltern haben die Münze laut Deaton aus nicht-investiven Gründen gekauft.
Trotz der Behauptung, dass das Urteil von Richterin Torres im Widerspruch zu den politischen Zielen des Wertpapiergesetzes von 1934 steht, behauptete Deaton, dass das Urteil von Richterin Torres zu 100 % das richtige Urteil war. Interessanterweise hob Deaton ein Video hervor, das er veröffentlicht hatte, in dem er vorhersagte, dass Richterin Torres entscheiden würde, dass Transaktionen im Sekundärmarkt für XRP keine Wertpapiere sind.
Darüber hinaus nannte Anwalt Deaton Kritiker des Urteils von Richterin Torres, die erwarteten, dass der Zweite Berufungsgerichtshof es aufheben würde, als bittere Verlierer. Er bemerkte, dass Richterin Torres ihre Pflichten erfüllt habe, indem sie die Howey-Kriterien auf die Umstände des Falls anwandte.
Anwalt Deaton untersuchte die Erfolgsbilanz von Richterin Torres bei Berufungen für diejenigen, die vorhersagten, dass ihr Urteil aufgehoben werden würde. Laut Deaton hat der Zweite Berufungsgerichtshof während ihrer Amtszeit als Richterin historisch gesehen 29 Urteile von Richterin Torres geprüft. Sechs der 29 Fälle wurden zurückverwiesen, was bedeutet, dass die Richterin die Fälle zu weiteren Verfahren zurückgeschickt hat.
Er wies auch darauf hin, dass es mehr als nur gutes Glück brauchen würde, um die Entscheidung von Richterin Torres aufzuheben. Er schloss damit, dass Richterin Torres auch bei einer erfolgreichen Berufung der SEC ein ähnliches Urteil fällen würde. Diesmal, so Deaton, würde der Faktor des gemeinsamen Unternehmens im Howey-Test zur Auswahl herangezogen.
Deaton schloss mit der Betonung, dass die SEC keine Aussicht hat, die Entscheidung der Richterin erfolgreich anzufechten, indem sie das Element des gemeinsamen Unternehmens zitiert. Er behauptete weiterhin, dass die SEC das Element des gemeinsamen Unternehmens in der Klage nicht beweisen konnte.
Murphy sagt, Gasparinos Artikel sei uninformiert.
James A. Murphy (MetaLawMan) stimmte ebenfalls der Entscheidung von Richterin Torres zu und bezeichnete Gasparinos Beitrag als „uninformiert und unsinnig“. Er wies darauf hin, dass Gasparino die Rechtsreferenten von Richterin Torres der Unwissenheit darüber bezichtigte, wie Aktien funktionieren. Gasparino versäumte es jedoch, den entscheidenden Unterschied zwischen Aktien und Kryptowährungs-Token zu machen, wobei man beim Kauf eines Tokens keine Anteile am Unternehmen erwirbt. Krypto-Token sind im Gegensatz zu Aktien nicht mit Rechten gegenüber dem Projekt oder dem ausstellenden Unternehmen verbunden, und daher ist ein Token wie XRP kein Wertpapier.
Er wies auch darauf hin, wie Richter nicht zurückschlagen können, wenn sie unter die irrationale Kritik von Politikern oder Kolumnisten wie Gasparino geraten. Wenn Angriffe gegen die Justiz unternommen werden, ist es die Pflicht von Anwälten und der American Bar Association, energisch zu reagieren, sagte er.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Yvonne Kiambi
Yvonne ist Blockchain- und Krypto-Enthusiastin. Sie schreibt leidenschaftlich gerne und möchte Leser mühelos in die aufregende Welt der Kryptowährungen einführen. Wenn sie nicht schreibt, findet man sie meist vertieft in einem guten Buch.
