المحامي ديوتون يرد على الانتقادات الموجهة لحكم القاضية توريس بشأن قضية Ripple-XRP

في سلسلة تغريدات طويلة، قدم المحامي جون ديوتون رؤيته حول منشور حديث لـ تشارلز غاسبارينو في صحيفة نيويورك بوست، الذي استفسر عن حكم القاضية أنيتا توريس بشأن XRP وRipple وأثار جدلاً بين أنصار XRP. وقد تمسك ديوتون بموقفه، قائلاً إن حكم القاضية توريس في قضية SEC v. Ripple سليم جداً.

ديوتون يدافع عن حكم القاضية توريس بشأن XRP

بينما تلقت القاضية توريس تعليمها في هارفارد، وصفها غاسبارينو بأنها "فاقدة للذكاء تماماً". بالإضافة إلى ذلك، وصف حكمها بأنه "مضحك"، "غريب"، "غريب الأطوار"، "جنون"، و"خطير" في مقاله.

ومع ذلك، دافع العديد من المحامين وعشاق العملات الرقمية عن حكم القاضية توريس. وانتقد جون ديوتون، محامٍ مؤيد لـ XRP، على منصة تويتر مقالة غاسبارينو، واصفاً إياها بـ النقد. وتحدث ديوتون ضد "القبلية والسياسات الصدى" المحيطة بالقضية. ووفقاً للمحامي، لم يتبع الـ SEC نهجاً متسقاً في تنظيم العملات الرقمية.

جادل المحامي بأن العديد من مشتركي XRP الجدد اشتروا الرمز دون أن يكونوا على دراية بشركة Ripple. ويعتقد ديوتون أن هؤلاء الأشخاص لم يكونوا يدركون أن Ripple توفر برامج للبنوك أو تمتلك 50% من إجمالي كمية XRP. وأشار إلى أن الحكم كان صحيحاً بشأن بيع XRP في السوق الثانوية، حيث من الصعب على المشترين توقع الربح من شركة لا يعرفونها. وأوضح أن بعض المشترين الجدد اشتروا XRP فقط لأنها كانت واحدة من أفضل ثلاث عملات متاحة ولديها معاملات أسرع من البيتكوين، التي تستغرق من 10 إلى 60 دقيقة. ووفقاً لديوتون، اشترى آلاف حاملي XRP العملة لأغراض غير استثمارية.

وعلى الرغم من الادعاءات بأن finding القاضية توريس يتعارض مع الأهداف السياسية لقانون الأوراق المالية لعام 1934، أكد ديوتون أن حكم القاضية توريس كان صحيحاً بنسبة 100%. ومما يثير الاهتمام، أن ديوتون سلط الضوء على فيديو نشره توقع فيه أن تقرر القاضية توريس أن معاملات سوق XRP الثانوية ليست أوراقاً مالية.

بالإضافة إلى ذلك، استهدف المحامي ديوتون منتقدي حكم القاضية توريس الذين توقعوا أن يعكس الدائرة الثانية الحكم، واصفاً إياهم بالفاشلين المريرين. وأشار إلى أن القاضية توريس أدت واجباتها بتطبيق معايير هاوي على ظروف القضية.

حلل المحامي ديوتون سجل القاضية توريس في الاستئنافات لأولئك الذين توقعوا أن يتم عكس حكمها. ووفقاً لديوتون، نظرت الدائرة الثانية تاريخياً في 29 من أحكام القاضية توريس خلال فترة ولايتها كقاضية. وتم إحالة ست من أصل 29 قضية، مما يعني أن القاضية أرسلت القضايا للعودة لإجراء إجراءات إضافية.

كما أشار إلى أن الأمر سيتطلب أكثر من الحظ الجيد لعكس قرار القاضية توريس. وخلص إلى أن القاضية توريس ستصدر حكماً مشابهاً عند الإحالة حتى لو نجح الـ SEC في الطعن. وهذه المرة، وفقاً لديوتون، سيتم استخدام عامل المشروع المشترك في اختبار هاوي للاختيار.

أنهى ديوتون بالتأكيد على أن الـ SEC لا تملك أي فرصة للنجاح في تحدي قرار القاضية بالاستشهاد بعنصر المشروع المشترك. كما أكد أن الـ SEC فشل في إثبات عنصر المشروع المشترك في الدعوى.

مورفي يقول إن مقالة غاسبارينو كانت غير مستنيرة.

وافق جيمس أ. مورفي (MetaLawMan) أيضاً مع قرار القاضي توريس ووصف قطعة غاسبارينو بأنها "غير مستنيرة وغير منطقية". وأشار إلى أن غاسبارينو اتهم مساعدي القاضي توريس القانونيين بالجهل بكيفية عمل الأسهم. ومع ذلك، فشل غاسبارينو في إجراء التمييز الحاسم بين الأسهم ورموز العملات المشفرة، حيث عند شراء رمز، لا تحصل على حصة في الشركة. لا تأتي رموز العملات المشفرة مع حقوق ضد المشروع أو الشركة المصدرة لها، على عكس الأسهم، وبالتالي فإن رمزاً مثل XRP ليس ورقة مالية.

كما أشار إلى مدى صعوبة على القضاة الرد عندما يتعرضون لنقد غير عقلاني من السياسيين أو الكتاب مثل غاسبارينو. وعندما يتم توجيه هجمات ضد القضاء، فإن واجب المحامين والجمعية الأمريكية للمحامين هو الرد بقوة، وفقاً لما قاله.