Адвокат Дитон отвечает на критику решения судьи Торрес по делу Ripple-XRP

В длинной ветке в Twitter адвокат Джон Дитон поделился своим мнением о недавней публикации Чарльза Гаспарино в New York Post, которая поставила под сомнение вердикт судьи Аниты Торрес по XRP и Ripple и вызвала дебаты среди сторонников XRP. Дитон сохранил свою позицию, заявив, что решение судьи Торрес по делу SEC v. Ripple является очень обоснованным.

Дитон защищает решение судьи Торрес по XRP

Хотя судья Торрес получила образование в Гарварде, Гаспарино описал ее как «остро лишенную ума». Кроме того, он назвал ее решение «абсурдным», «странным», «бizarre», «безумием» и «опасным» в статье.

Однако многие юристы и энтузиасты криптовалют поддержали решение судьи Торрес. Адвокат, поддерживающий XRP, Джон Дитон, выступил в Twitter, чтобы критиковать Гаспарино за его статью. Дитон высказался против «племенного мышления и политики эхо-камеры», окружающей дело. По словам адвоката, SEC не последовательно регулировала криптовалюту.

Адвокат утверждал, что многие первичные покупатели XRP приобрели токен, не зная о Ripple. Дитон считает, что эти лица не знали, что Ripple предоставляет программное обеспечение банкам или владеет 50% от общего количества XRP. Он указал, что судья была права в своем решении о продаже XRP на вторичном рынке, поскольку покупателям сложно ожидать прибыли от компании, с которой они не знакомы. Он уточнил, что некоторые первичные покупатели приобрели XRP только потому, что это была одна из трех самых популярных монет, доступных на рынке, и имела более быстрые транзакции, чем Bitcoin, который занимает от 10 до 60 минут. По словам Дитона, тысячи держателей XRP купили монету не для инвестиционных целей.

Несмотря на утверждения, что вывод судьи Торрес противоречит политическим целям Закона о ценных бумагах 1934 года, Дитон утверждал, что решение судьи Торрес было на 100% правильным. Примечательно, что Дитон подчеркнул видео, которое он опубликовал, в котором предсказал, что судья Торрес решит, что транзакции на вторичном рынке XRP не являются ценными бумагами.

Кроме того, адвокат Дитон назвал критиков приговора судьи Торрес, ожидавших, что Второй окружной суд отменит его, горькими проигравшими. Он отметил, что судья Торрес выполнила свои обязанности, применив критерии Хауи к обстоятельствам дела.

Адвокат Дитон изучил послужной список судьи Торрес в апелляциях среди тех, кто предсказывал, что ее решение будет отменено. Согласно Дитону, Второй окружной суд исторически рассматривал 29 решений судьи Торрес за время ее работы судьей. Шесть из 29 дел были возвращены на новое рассмотрение, что означает, что судья отправила дела обратно для дополнительных разбирательств.

Он также указал, что для отмены решения судьи Торрес потребуется больше, чем просто удача. Он заключил, что судья Торрес вынесет аналогичный вывод при повторном рассмотрении, даже если SEC успешно обжалует решение. В этот раз, по словам Дитона, фактор общего предприятия в тесте Хауи будет использоваться для выбора.

Дитон завершил, подчеркнув, что у SEC нет шансов успешно оспорить решение судьи, сославшись на элемент общего предприятия. Он также утверждал, что SEC не смогла доказать элемент общего предприятия в иске.

Мерфи говорит, что статья Гаспарино неосведомленная.

Джеймс А. Мерфи (MetaLawMan) также согласился с решением судьи Торрес и назвал статью Гаспарино «неосведомленной и бессмысленной». Он указал, что Гаспарино обвинил судебных клерков судьи Торрес в незнании того, как работают акции. Однако Гаспарино не провел важное различие между акциями и крипто-токенами, whereby, когда вы покупаете токен, вы не получаете долю в компании. Крипто-токены не несут прав против проекта или выпускающей их компании, в отличие от акций, и поэтому токен, такой как XRP, не является ценной бумагой.

Он также указал, как судьи не могут ответить, когда подвергаются иррациональной критике со стороны политиков или колумнистов, таких как Гаспарино. Когда атаки на судебную систему совершаются, это обязанность юристов и Американской ассоциации адвокатов реагировать решительно, сказал он.