Advogado Deaton rebate post criticando a decisão da Juíza Torres sobre Ripple-XRP
Defensor do Cripto John Deaton critica ex-CEO da FTX e seus apoiadores
- O advogado Deaton, em uma longa thread no Twitter, rebateu o post de Gasparino criticando a decisão do juiz Torres sobre XRP-Ripple, chamando-a de "absurda", "estranha", "bizarra", "loucura" e "perigosa".
- Milhares de detentores de XRP, segundo Deaton, compraram a moeda para fins não relacionados a investimento.
- Murphy referiu-se ao artigo de Gasparino como "mal informado e sem sentido."
Em uma longa thread no Twitter, o advogado John Deaton deu sua opinião sobre um post recente de Charles Gasparino no New York Post, que questionou o veredito da Juíza Anita Torres sobre XRP e Ripple e gerou debate entre os apoiadores do XRP. Deaton manteve sua posição, afirmando que a decisão da Juíza Torres no caso SEC v. Ripple é muito sólida.
Deaton defende a decisão da Juíza Torres sobre XRP
Enquanto a Juíza Torres recebeu educação em Harvard, Gasparino a descreveu como "agudamente desprovida de senso comum". Além disso, ele chamou sua decisão de "absurda", "estranha", "bizarra", "loucura" e "perigosa" no artigo.
No entanto, muitos profissionais jurídicos e entusiastas de criptomoedas defenderam a decisão da Juíza Torres. Um advogado pró-XRP, John Deaton, foi ao Twitter para criticar Gasparino por seu artigo. Deaton se pronunciou contra o “tribalismo e a política de câmara de eco” em torno do caso. De acordo com o advogado, a SEC não regulou consistentemente as criptomoedas.
O advogado argumentou que muitos compradores de primeira viagem de XRP compraram o token sem estar cientes da Ripple. Deaton acredita que essas pessoas não sabiam que a Ripple fornecia software para bancos ou detinha 50% do total de XRP. Ele apontou que a juíza estava certa em seu julgamento sobre a venda de XRP no mercado secundário, pois é desafiador para os compradores esperarem lucro de uma empresa com a qual não estão familiarizados. Ele esclareceu que alguns compradores de primeira compra apenas compraram XRP porque era uma das três principais moedas disponíveis e tinha transações mais rápidas que o Bitcoin, que leva de 10 a 60 minutos. Milhares de detentores de XRP, de acordo com Deaton, compraram a moeda por motivos não relacionados a investimento.
Apesar das afirmações de que a descoberta da Juíza Torres está em desacordo com os objetivos políticos da Lei de Valores Mobiliários de 1934, Deaton afirmou que a decisão da Juíza Torres foi 100% a decisão correta. Curiosamente, Deaton destacou um vídeo que havia publicado no qual ele previu que a Juíza Torres decidiria que as transações do mercado secundário de XRP não são valores mobiliários.
Além disso, o Advogado Deaton criticou os críticos da sentença da Juíza Torres que esperavam que o Segundo Circuito a reverteu como perdedores amargos. Ele observou que a Juíza Torres cumpriu seus deveres aplicando os critérios Howey às circunstâncias do caso.
O advogado Deaton examinou o histórico da Juíza Torres em apelações de aqueles que previram que sua decisão seria revertida. De acordo com Deaton, o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito considerou historicamente 29 das decisões da Juíza Torres durante seu mandato como juíza. Seis dos 29 casos foram remanescentes, o que significa que a juíza enviou os casos de volta para procedimentos adicionais.
Ele também apontou que seria necessário mais do que boa sorte para a decisão da Juíza Torres ser anulada. Ele concluiu que a Juíza Torres emitiria uma descoberta semelhante no remanescente mesmo se a SEC conseguisse recorrer. Desta vez, de acordo com Deaton, o fator de empresa comum do teste Howey seria usado para selecionar.
Deaton terminou enfatizando que a SEC não tem perspectiva de desafiar com sucesso a decisão da juíza citando o elemento de empresa comum. Ele também sustentou que a SEC falhou em provar o elemento de empresa comum da ação.
Murphy diz que o artigo de Gasparino foi mal informado.
James A. Murphy (MetaLawMan) também concordou com a decisão da Juíza Torres e referiu-se ao artigo de Gasparino como "mal informado e sem sentido". Ele apontou que Gasparino acusou os estagiários jurídicos da Juíza Torres de ignorarem o funcionamento das ações. Gasparino, no entanto, falhou em fazer a distinção crucial entre ações e tokens de criptomoedas, onde, ao comprar um token, você não adquire participação acionária na empresa. Tokens de criptomoedas não vêm com direitos contra o projeto ou a empresa que os emite, ao contrário das ações, e, portanto, um token como XRP não é um valor mobiliário.
Ele também apontou como os juízes não têm como rebater quando estão sob a crítica irracional de políticos ou colunistas como Gasparino. Quando ataques contra o judiciário são feitos, é o dever dos advogados e da American Bar Association responderem com força, disse ele.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal: As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Yvonne Kiambi
Yvonne é entusiasta de blockchain e criptomoedas. Apaixonada por escrever, ela guia os leitores sem esforço pelo mundo emocionante das criptomoedas. Quando não está escrevendo, você a encontrará imersa em um bom livro.
