Deaton 律师反驳批评 Torres 法官 Ripple-XRP 裁决的文章

在一条长长的 Twitter 线程中，律师 John Deaton 对 Charles Gasparino 在《纽约邮报》上的一篇近期帖子发表了见解，该帖子质疑 Anita Torres 法官对 XRP 和 Ripple 的裁决，并在 XRP 支持者中引发了争论。Deaton 坚持立场，称 Torres 法官在 SEC 诉 Ripple 案中的裁决非常合理。

Deaton 为 Torres 法官的 XRP 裁决辩护

虽然 Torres 法官在哈佛接受了教育，但 Gasparino 称她“极度缺乏智慧”。此外，他在文章中称她的裁决“荒谬”、“奇怪”、“离奇”、“疯狂”和“危险”。

然而，许多法律专业人士和加密货币爱好者为 Torres 法官的裁决进行了辩护。一位支持 XRP 的律师 John Deaton 在 Twitter 上 批评 Gasparino 的文章。Deaton 反对围绕此案出现的“部落主义和回声室政治”。据该律师称，SEC 并未始终如一地监管加密货币。

该律师认为，许多 XRP 的首次购买者在购买代币时并不了解 Ripple。Deaton 认为这些人不知道 Ripple 向银行提供软件或持有 XRP 总量的 50%。他指出，法官在关于 XRP 二级市场销售的判决上是正确的，因为购买者很难从一家他们不熟悉的公司中获利。他澄清说，一些首次购买者购买 XRP 仅仅是因为它是可用的前三大硬币之一，并且交易速度比需要 10 到 60 分钟的比特币快。据 Deaton 称，成千上万的 XRP 持有者购买该硬币并非出于投资目的。

尽管有人声称 Torres 法官的认定与 1934 年《证券法》的政策目标相矛盾，但 Deaton 断言 Torres 法官的裁决是完全正确的。有趣的是，Deaton 强调 了他发布的一段视频，他在视频中预测 Torres 法官将裁定 XRP 二级市场交易不属于证券。

此外，Deaton 律师指责那些期望第二巡回上诉法院推翻 Torres 法官判决的批评者是失败的输家。他 remark 说，Torres 法官通过将 Howey 标准 应用于案件情况来履行职责。

Deaton 律师审查了 Torres 法官在那些预测其裁决将被推翻的上诉中的记录。据 Deaton 称，第二巡回上诉法院在其担任法官期间历史上审查了 Torres 法官的 29 项判决。在 29 起案件中，有 6 起被发回重审，这意味着法官将案件发回进行进一步审理。

他还指出，Torres 法官的裁决不会仅凭好运就被推翻。他总结说，即使 SEC 成功 上诉，Torres 法官在发回重审时也会做出类似的认定。据 Deaton 称，这次将使用 Howey 测试中的“共同企业”因素来进行选择。

Deaton 最后强调，SEC 没有前景通过引用共同企业要素来成功挑战法官的决定。他进一步坚持认为，SEC 未能证明诉讼中的共同企业要素。

Murphy 称 Gasparino 的文章是无知的。

James A. Murphy (MetaLawMan) 也 同意 Torres 法官的决定，并将 Gasparino 的文章称为“无知且荒谬”。他指出，Gasparino 指责 Torres 法官的法律助理不了解股票如何运作。然而，Gasparino 未能做出股票与加密货币代币之间的关键区别，即当你购买代币时，你并没有获得公司的股权。与股票不同，加密货币代币不附带针对项目或发行公司的权利，因此像 XRP 这样的代币不是证券。

他还指出，当法官受到政治家或像 Gasparino 这样的专栏作家的非理性批评时，他们无法反驳。他说，当针对司法系统的攻击发生时，律师和美国律师协会有责任有力地回应。