XRP作为证券的辩论：律师约翰·迪顿为分类提供新视角

直言不讳的律师和加密货币倡导者约翰·迪顿继续在围绕XRP（一种与Ripple Labs相关的数字货币）安全性的讨论中掀起波澜。 

迪顿最近回应了用户凯撒·科尔维努斯（Caesar Korvinus）的一条推文，后者表示他基于Ripple Labs首席技术官大卫·施瓦茨（David Schwartz）的声誉以及其他具有强大技术背景的董事会成员的存在，决定购买XRP。

迪顿从不回避表达自己的观点，他介入并阐明了此类购买的潜在影响。他指出，如果科尔维努斯直接与Ripple打交道并从该公司购买XRP，臭名昭著的豪伊测试（Howey Test）可能会部分满足。

在描述的情景下，像Ripple一样收购XRP的投资者可能被视为属于单一公司。此外，多亏了施瓦茨的努力，这些投资者可以合理地期望以最小的努力获得利润。

虽然承认存在处于科尔维努斯境地的人，但迪顿重申了美国证券交易委员会（SEC）更广泛的论点，即所有XRP的销售，包括二级市场的销售，都构成投资合同。

然而，迪顿坚持他之前的立场，即这一断言是不准确的。他强调，对于“为非投资目的获取XRP，如在账本上转账或使用去中心化交易所（DEX）”的用户来说，情况会发生变化。

迪顿的评论突显了关于XRP分类及其对投资者潜在影响的持续辩论。除了他的法律专业知识外，他还关注数字货币周围不断变化的格局以及监管框架需要明确性的问题。因此，他的见解对围绕XRP法律地位的讨论做出了重大贡献。

此外，迪顿的言论强调了考虑不同用户视角和获取XRP动机的重要性。他认为，并非所有用户都应受到相同的投资合同分类，因为有些人获取XRP是为了与投资无关的实际目的。这种细微的观点挑战了所有XRP交易在监管角度应统一处理的普遍观念。

约翰·迪顿的最新干预进一步激化了围绕XRP安全性和分类的持续讨论。凭借他的法律专业知识和深刻的见解，他提供了一个新鲜且替代的观点，突显了数字货币周围的复杂性。随着辩论的展开，迪顿的声音仍然是一个重要的补充，揭示了XRP超越传统投资活动的多样化动机和用途。