Débat sur le statut de titre de valeur du XRP : l’avocat John Deaton apporte un nouvel éclairage sur la classification

L’avocat controversé et défenseur des cryptomonnaies John Deaton continue de faire des vagues dans les discussions sur la sécurité du XRP, une monnaie numérique associée à Ripple Labs. 

Deaton a récemment répondu à un tweet de l’utilisateur Caesar Korvinus, qui a exprimé sa décision d’acheter des XRP en se basant sur la réputation du directeur technique de Ripple Labs, David Schwartz, et la présence d’autres membres du conseil d’administration aux solides compétences techniques.

Deaton, qui n’a jamais hésité à exprimer son opinion, s’est exprimé et a mis en lumière les implications potentielles d’un tel achat. Il a noté que le célèbre test Howey pourrait être partiellement rempli si Korvinus avait traité directement avec Ripple et acheté des XRP auprès de l’entreprise.

Dans le scénario décrit, les investisseurs qui acquièrent des XRP comme Ripple pourraient être considérés comme faisant partie d’une seule et même entreprise. De plus, grâce aux efforts de Schwartz, ces investisseurs pourraient raisonnablement s’attendre à réaliser des profits avec un effort minimal.

Tout en reconnaissant qu’il existe des individus dans la position de Korvinus, Deaton a réitéré l’argument plus large de la SEC selon lequel toutes les ventes de XRP, y compris celles sur le marché secondaire, constituent des contrats d’investissement.

Cependant, Deaton a maintenu sa position précédente selon laquelle cette affirmation est inexacte. Il a souligné que la situation change pour les utilisateurs qui « ont acquis des XRP à des fins non investissantes, comme transférer de l’argent sur le registre ou utiliser la DEX ».

Les commentaires de Deaton mettent en évidence un débat en cours concernant la classification du XRP et ses implications potentielles pour les investisseurs. Outre son expertise juridique, il attire l’attention sur l’évolution du paysage des cryptomonnaies et la nécessité d’une clarté dans les cadres réglementaires. Par conséquent, ses contributions enrichissent considérablement le discours sur le statut juridique du XRP.

De plus, les remarques de Deaton soulignent l’importance de prendre en compte les différentes perspectives et motivations des utilisateurs pour l’acquisition de XRP. Il suggère que tous les utilisateurs ne devraient pas être soumis à la même classification de contrat d’investissement, car certains obtiennent des XRP à des fins pratiques sans lien avec l’investissement. Cette perspective nuancée remet en question la notion prévalente selon laquelle toutes les transactions de XRP devraient être traitées uniformément d’un point de vue réglementaire.

La dernière intervention de John Deaton alimente davantage les discussions en cours sur la sécurité et la classification du XRP. Avec son expertise juridique et ses perspectives éclairées, il offre un point de vue frais et alternatif mettant en lumière les complexités entourant les cryptomonnaies. Alors que le débat s’intensifie, la voix de Deaton reste un ajout significatif, éclairant les motivations et les utilisations diverses du XRP au-delà des activités d’investissement traditionnelles.