- Deaton 변호사는 긴 트위터 스레드를 통해 Gasparino의 Torres 판사의 XRP-Ripple 판결을 비판한 게시물에 반박하며 이를 '말도 안 되는', '이상한', '기괴한', '광기', 그리고 '위험한' 것이라고 불렀습니다.
- Deaton에 따르면 수천 명의 XRP 보유자는 투자 목적이 아닌 목적으로 이 코인을 매수했습니다.
- Murphy는 Gasparino의 기고를 '잘못된 정보와 논리가 없는 것'이라고 지적했습니다.
긴 Twitter 스레드에서 John Deaton 변호사는 뉴욕 포스트의 Charles Gasparino가 XRP와 Ripple에 대한 Anita Torres 판사의 판결을 의문시하고 XRP 지지자들 사이에서 논쟁을 불러일으킨 최근 게시물에 대한 자신의 통찰력을 제공했습니다. Deaton은 Torres 판사의 SEC v. Ripple 사건 판결이 매우 타당하다고 말하며 자신의 입장을 고수했습니다.
Deaton, Torres 판사의 XRP 판결 변호
Torres 판사가 하버드에서 교육을 받았음에도 불구하고, Gasparino는 그녀를 'acutely witless'라고 묘사했습니다. 또한 그는 기사에서 그녀의 판결을 'absurd', 'weird', 'bizarre', 'madness', 'dangerous'라고 불렀습니다.
그러나 많은 법률 전문가들과 암호화폐 애호가들은 Torres 판사의 판결을 지지했습니다. XRP 지지 변호사인 John Deaton은 Twitter를 통해 비난 Gasparino의 기고문을 비판했습니다. Deaton은 사건을 둘러싼 'tribalism과 echo chamber 정치'에 반대했습니다. 변호사에 따르면 SEC는 일관되게 암호화폐를 규제하지 않았습니다.
변호사는 많은 XRP 신규 구매자들이 Ripple을 알지 못한 채 토큰을 구매했다고 주장했습니다. Deaton은 이러한 사람들이 Ripple이 은행에 소프트웨어를 제공하거나 XRP 총량의 50%를 보유하고 있다는 사실을 알지 못했다고 믿습니다. 그는 2차 시장에서 XRP 판매에 대한 판사의 판결이 구매자가 친숙하지 않은 기업에서 이익을 기대하기 어렵기 때문에 옳았다고 지적했습니다. 그는 일부 신규 구매자들이 XRP가 사용 가능한 상위 3개 코인 중 하나였고 비트코인(10~60분 소요)보다 빠른 거래를 가지고 있었기 때문에 XRP만 구매했다고 설명했습니다. Deaton에 따르면 수천 명의 XRP 보유자들은 비투자 목적으로 이 코인을 구매했습니다.
Torres 판사의 발견이 1934년 증권법의 정책 목표와 모순된다는 주장에도 불구하고, Deaton은 Torres 판사의 판결이 100% 올바른 판결이라고 주장했습니다. 흥미롭게도 Deaton은 Torres 판사가 XRP 2차 시장 거래가 증권이 아니라고 결정할 것이라고 예측한 동영상을 강조했습니다.
또한 Deaton 변호사는 제2순회 항소법원이 이를 뒤집을 것이라고 예상한 Torres 판사의 판결 비판자들을 bitter losers라고 지적했습니다. 그는 Torres 판사가 Howey 기준을 사건의 상황에 적용하여 직무를 수행했다고 언급했습니다.
변호사 디턴은 토레스 판사의 판결이 뒤집힐 것이라고 예측한 사람들의 관점에서 토레스 판사의 항소 기록을 검토했습니다. 디턴에 따르면, 제2회항소법원은 토레스 판사가 판사로 재임하는 동안 그의 판결 중 29건을 역사적으로 고려했습니다. 29건 중 6건은 추가 심의를 위해 사건을 환송했으며, 이는 판사가 사건을 다시 보내 추가 절차를 진행하도록 한 것을 의미합니다.
그는 Torres 판사의 결정이 뒤집히기 위해서는 행운 이상의 것이 필요할 것이라고 지적했습니다. 그는 SEC가 성공적으로 appeal하더라도 Torres 판사가 재심에서 유사한 발견을 내릴 것이라고 결론지었습니다. Deaton에 따르면 이번에는 Howey 테스트의 공통 기업 요소를 사용하여 선택할 것입니다.
디턴은 SEC가 공통 기업 요소를 인용하여 판사의 결정을 성공적으로 이겨낼 전망이 없다고 강조하며 결론을 내렸습니다. 그는 또한 SEC가 소송의 공통 기업 요소를 입증하는 데 실패했다고 주장했습니다.
머피는 가스파리노의 기사가 무지한 내용이라고 말했습니다.
James A. Murphy(MetaLawMan)도 Torres 판사의 결정에 동의하며 Gasparino의 기사를 '무지하고 nonsensical'이라고 불렀습니다. 그는 Gasparino가 Torres 판사의 법률 서기들이 주식 운영 방식을 모른다고 비난했다고 지적했습니다. 그러나 Gasparino는 주식과 암호화폐 토큰 사이의 중요한 구별을 놓쳤습니다. 토큰을 구매할 때 기업에 대한 지분을 얻지 않습니다. 주식과 달리 암호화폐 토큰은 프로젝트를 발행하거나 발행하는 기업에 대한 권리를 수반하지 않으므로 XRP와 같은 토큰은 증권이 아닙니다.
그는 또한 정치인이나 가스파리노 같은 칼럼니스트들의 비이성적인 비판을 받을 때 판사들이 반박할 수 없는 점도 지적했습니다. 그는 사법부에 대한 공격이 가해질 때 변호사와 미국변호사회가 강력하게 대응할 의무가 있다고 말했습니다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
이본 킴비
Yvonne 은 블록체인 및 암호화폐 열성 팬입니다. 그녀는 글을 쓰는 것을 매우 좋아하며 독자들이 암호화폐의 흥미로운 세계를 쉽게 이해하도록 돕는 데 주력합니다. 글을 쓰지 않을 때는 좋은 책을 읽으며 시간을 보내곤 합니다.
