- デイトン弁護士は、ガスパリノ氏のトルレス裁判官のXRP-リップル判決を批判する投稿に対し、「ばかげている」「奇妙だ」「不自然だ」「狂気だ」「危険だ」と呼びながら、長編のTwitterスレッドで反論した。
- デイトン氏によると、何千ものXRP保有者は投資目的ではなくこのコインを購入したという。
- マーフィー氏はガスパリノ氏の記事を「無知で不合理なもの」と呼んだ。
長いTwitterスレッドの中で、弁護士John Deaton氏は、ニューヨーク・ポストのCharles Gasparinoによる最近の投稿に対する彼の洞察を明らかにしました。この投稿は、XRPおよびリップルに関するAnita Torres裁判官の判決に疑問を投げかけ、XRP支持者の間で議論を巻き起こしました。Deaton氏は、Torres裁判官のSEC対リップル事件の判決は非常に妥当であると述べ、彼の立場を堅持しました。
Deaton弁護士、Torres裁判官のXRP判決を擁護
Torres裁判官がハーバードで教育を受けたにもかかわらず、Gasparino氏は彼女を「極めて無知」と表現しました。さらに、彼は記事の中で彼女の判決を「不合理」、「奇妙」、「不自然」、「狂気」、「危険」と呼びました。
しかし、多くの法律専門家や暗号通貨愛好家は、Torres裁判官の判決を擁護しました。XRP弁護士のJohn Deaton氏は、Twitter上でGasparinoの記事を批判しました。Deaton氏は、事件を取り巻く「部族主義とエコーチェンバー政治」に反対の声を上げました。弁護士によると、SECは暗号通貨を一貫して規制していません。
弁護士は、多くのXRPの初回購入者がリップルを認識せずにトークンを購入したと主張しました。Deaton氏は、これらの人々がリップルが銀行にソフトウェアを提供していること、またはXRPの総量の50%を保有していることを認識していなかったと考えています。彼は、二次市場でのXRPの販売に関する裁判官の判断は正しかったと指摘しました。なぜなら、見知らぬ企業から利益を得ることを購入者に期待するのは困難だからです。彼は、一部の初回購入者は、XRPが利用可能な上位3つのコインの一つであり、10〜60分かかるビットコインよりも高速な取引を持っていたため、XRPを購入しただけだと説明しました。Deaton氏によると、何千人ものXRP保有者は、投資目的ではなくコインを購入しました。
Torres裁判官の発見が1934年証券法の方針目標と矛盾するという主張にもかかわらず、Deaton氏はTorres裁判官の判決が100%正しい判決であると主張しました。興味深いことに、Deaton氏は、Torres裁判官がXRPの二次市場取引が証券ではないと決定すると予測したと彼が公開した動画を強調しました。
さらに、Deaton弁護士は、第二巡回裁判所が判決を覆すと予想していたTorres裁判官の判決の批判者を、 bitter losers（悔し涙を流す敗者）として非難しました。彼は、Torres裁判官がHowey基準を事件の状況に適用することで職務を果たしたと述べました。
Deaton弁護士は、Torres裁判官の判決が覆されると予測した人々向けに、Torres裁判官の appeals（控訴）における実績を調査しました。Deaton氏によると、第二巡回裁判所は、Torres裁判官が裁判官として在任中に下した29の判決を歴史的に検討しました。29件の事件のうち6件がremanded（差し戻し）され、つまり裁判官が追加の手続きのために事件を差し戻しました。
また、Torres裁判官の決定が覆されるには、単なる幸運以上のものが必要であると指摘しました。彼は、SECが上訴に成功した場合でも、Torres裁判官は再審において同様の発見を下すと結論付けました。Deaton氏によると、今回はHoweyテストの共通企業要素が選択のために使用されることになります。
Deaton氏は、SECが共通企業要素を引用して裁判官の決定に成功して挑戦する見込みはないと強調して締めくくりました。さらに、SECが訴訟の共通企業要素を証明することに失敗したと主張しました。
Murphy氏、Gasparinoの記事は無知であると述べる。
James A. Murphy（MetaLawMan）もTorres裁判官の決定に同意し、Gasparinoの記事を「無知で非合理的」と呼びました。彼は、GasparinoがTorres裁判官の法務補助員が株式の仕組みに無知であると非難したことを指摘しました。しかし、Gasparinoは、株式と暗号通貨トークンの間の重要な区別を見落としており、トークンを購入しても企業の株式を取得しないという点です。トークンは、発行されたプロジェクトや企業に対する権利を伴わないのに対し、株式は伴うため、XRPのようなトークンは証券ではありません。
また、裁判官がGasparinoのような政治家やコラムニストの非合理的な批判にさらされたときに、どのように反論できないかについても指摘しました。司法に対する攻撃が行われた場合、弁護士およびアメリカ弁護士協会の役割は力強く対応することであると彼は述べました。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項： ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
イボンヌ・キアンビ
Yvonneはブロックチェーンと暗号通貨の愛好家です。執筆を情熱的に取り組み、読者を暗号通貨のエキサイティングな世界へとスムーズに導くことを目指しています。執筆以外の時間は、良書に没頭していることでしょう。
