Американский регулятор предлагает возложить ответственность за убытки, связанные со взломом, на криптокошельки

Бюро по защите прав потребителей финансовых услуг США (CFPB) предложило правило, согласно которому поставщики кошельков будут нести ответственность за взломы, приводящие к потере криптоактивов. В уведомлении, опубликованном 10 января, регулятор предположил, что Закон США о переводеtronсредств (Electronic Fund Transfer Act) может также применяться к цифровым валютам. 

По данным агентства, это правило позволит криптокошелькам и счетам, созданным для личного, семейного или домашнего использования, пользоваться enjenjenj enjenjenjenj enjenjот ошибок и мошенничества, связанных с электроннымиtronсредств (EFT).

Там было написано:

«EFTA предоставляет потребителям значительный набор прав, позволяющих, помимо прочего, оспаривать ошибки и ограничивать свою ответственность за несанкционированные электронные переводы средств»

Регулятор считает, что меры защиты должны в равной степени применяться к кошелькам виртуальной валюты для хранения и перевода стейблкоинов или взаимозаменяемых токенов. Это превратит такие кошельки в потребительские счета и подпадет под действие правил CFPB.

Предложенное правило гласит:

«Исходя из буквального толкования формулировок ЕФТА и обоснования судебных решений, а также опыта CFPB в мониторинге рынка, давно стало ясно, что термин «фонды» в ЕФТА не ограничивается фиатной валютой, такой как доллары США. CFPB интерпретирует термин «фонды» как активы, которые действуют или используются как деньги…»

Однако регулирующий орган запросил комментарии от общественности, отметив, что прием комментариев продлится до 31 марта. Хотя комментарии принимаются по почте, CFPB рекомендует пользователям выбиратьtronспособ, либо по электронной почте, либо через федеральный портал электронного нормотворчества, поскольку это будет быстрее.

Представители отрасли выступают против предложенного правила

Между тем, предложенное правилоtracнегативную реакцию со стороны участников крипторынка. Несмотря на ростdentкриптохакерских атак, потери от которых в 2024 году превысили потери 2023 года, по данным ряда компаний, занимающихся безопасностью блокчейна, включая Peckshield, Scam Sniffer и Certik, многие считают, что это правило не решит проблему.

Юрист компании Consensys Билл Хьюз считает, что это правило неоправданно обременяет поставщиков кошельков, даже в случае халатности потребителей. Он отметил, что поставщики кошельков будут нести ответственность за любые несанкционированные переводы, в том числе в случаях, когда кто-то получает контроль над устройством пользователя путем мошенничества, ограбления, взлома и киберкражи. Компания является разработчиком MetaMask, самого популярного криптокошелька.

Он сказал:

«Вас взломали, потому что вы написали в Твиттере, что отправили свою сид-фразу по электронной почте, или поверили, что модели в Малайзии нужно 5000 долларов, чтобы прилететь к вам? Не волнуйтесь, возможно, вам придётся покрыть расходы из своего кошелька…»

По его мнению, это еще один пример того, как регулирующий орган предпочитает принимать законы посредством административного нормотворчества, которое он описывает как «закон посредством указа». Хьюз добавил, что американские регуляторы будут продолжать попытки взять под контроль криптовалюту до тех пор, пока кто-нибудь не остановит их усилия, и он считает, что этим человеком станет Дональд Трамп после его инаугурации.

Хьюз не одинок в этой позиции. Один из пользователей отметил, что это может превратиться в лазейку для получения бесконечных денег, и даже злоумышленники могут использовать это для собственного обогащения. Главный юрисконсульт Paradigm Кэти Бибер также поставила под сомнение логику CFPB и то, насколько непрактичным это будет для некастодиальных кошельков. Она добавила, что это всего лишь попытка CFPB регулировать все, что связано с долларом.

Она написала:

«Допустим, я предпочитаю носить с собой cash а не хранить деньги в банке. Если я уроню свой кошелек, Бюро по защите прав потребителей посчитает, что виноват производитель. А это значит, что они перестанут продавать кошельки»

Между тем, многие видят в этом еще одно доказательство антикриптовалютной позиции администрации Джо Байдена и подтверждение того, почему Камала Харрис не была избрана. Интересно, что Бюро по защите прав потребителей финансовых услуг (CFPB) является одним из федеральных агентств, которое Министерство эффективности государственного управления Илона Маска (DOGE) рассматривает возможность упразднения.