Регулятор США предлагает сделать криптокошельки ответственными за убытки, связанные с взломами
- CFPB США хочет приравнять криптокошельки к банковским счетам в рамках новых правил, которые возложат ответственность на провайдеров кошельков.
- Юрист Consensys описывает предлагаемое правило как еще один пример регулирования путем указаний со стороны американских ведомств.
- Участники рынка криптовалют сомневаются в практической применимости предложенных правил к криптоактивам, особенно к неконтролируемым кошелькам.
Бюро по защите финансовых интересов потребителей США (CFPB) предложило правило, обязывающее провайдеров кошельков нести ответственность за взломы, приводящие к потере криптоактивов. В уведомлении, опубликованном 10 января, регулятор предположил, что Закон США об электронных денежных переводах также может применяться к цифровым валютам.
Согласно агентству, это правило позволит криптокошелькам и счетам, созданным для личного, семейного или домашнего использования, пользоваться той же защитой, что и обычный банковский счет. В соответствии с EFTA потребители пользуются защитой от ошибок и мошенничества, связанных с электронными денежными переводами (EFT).
Они сказали:
«EFTA предоставляет потребителям значительный набор прав оспаривать ошибки и ограничивать их ответственность за несанкционированные EFT, среди прочего».
Регулятор считает, что эта защита должна применяться в равной степени к виртуальным валютным кошелькам для хранения и перевода стейблкоинов или фанджибильных токенов. Это сделало бы такие кошельки потребительскими счетами и подчинило бы их регулированию CFPB.
Предлагаемое правило гласит:
«Основываясь на буквальном языке, используемом в EFTA, и аргументации судебных решений, а также на опыте CFPB в мониторинге рынка, давно было ясно, что термин «средства» в EFTA не ограничивается фиатной валютой, такой как доллары США. CFPB интерпретирует термин «средства» как активы, которые действуют или используются как деньги…»
Однако регулятор запросил комментарии от общественности, отметив, что комментарии будут открыты до 31 марта. Хотя он принимает комментарии по почте, CFPB посоветовал пользователям выбрать электронный метод, либо через электронную почту, либо через портал Федерального электронного нормотворчества, так как это будет быстрее.
Стейкхолдеры отрасли выступают против предлагаемого правила
Тем временем предлагаемое правило вызвало негативные реакции со стороны крипто-стейкхолдеров. Несмотря на рост инцидентов взломов крипто, при этом убытки в 2024 году превысили показатели 2023 года, согласно нескольким фирмам по безопасности блокчейна, включая Peckshield, Scam Sniffer и Certik, многие считают, что это правило не решит проблему.
Юрист Consensys Билл Хьюз считает, что это правило необоснованно обременяет провайдеров кошельков, даже в случаях халатности потребителей. Он отметил, что провайдеры кошельков станут нести ответственность за любые несанкционированные переводы, включая случаи, когда злоумышленники получают контроль над устройством пользователя через мошенничество, ограбление, взлом и киберкражу. Компания является создателем MetaMask, самого популярного криптокошелька.
Он сказал:
«Взломали, потому что вы твитнули, что отправили свою сид-фразу по электронной почте или поверили, что модель из Малайзии нуждается в 5000 баксах, чтобы прилететь к вам? Не волнуйтесь, ваш кошель, возможно, придется покрыть это...»
По его мнению, это еще один пример того, как регуляторное агентство выбирает законодательство через административное нормотворчество, что он описывает как «закон декретом». Хьюз добавил, что регуляторы США будут продолжать пытаться взять под контроль крипто, пока кто-то не остановит их усилия, и он считает, что этим человеком будет Дональд Трамп, когда он вступит в должность.
Хьюз не одинок в этой позиции. Один пользователь заметил, что это может стать бесконечным читом на деньги, при этом злоумышленники могут использовать его для собственного обогащения. Главный юридический директор Paradigm Кэти Бибир также подвергла сомнению логику CFPB и ее непрактичность для некustодиальных кошельков. Она добавила, что это всего лишь попытка CFPB регулировать все, что касается доллара.
Она написала:
«Допустим, я выбираю носить наличные вместо того, чтобы хранить $ в банке. Если я потеряю кошелек, CFPB считает, что производитель несет ответственность. Это означает, что они перестанут продавать кошельки».
Тем временем, многие видят в этом еще одно доказательство антикриптовой позиции администрации Джо Байдена и подтверждают, почему Камала Харрис не была избрана. Интересно, что CFPB является одним из федеральных агентств, которые Министерство эффективности правительства Илона Маска (DOGE) рассматривает для упразднения.
Если вы читаете это, вы уже впереди. Оставайтесь с нами, подписавшись на нашу рассылку.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com Мы не несем ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
