Órgão regulador dos EUA propõe responsabilizar carteiras de criptomoedas por perdas relacionadas a ataques cibernéticos

O Departamento de Proteção Financeira do Consumidor dos EUA (CFPB, na sigla em inglês) propôs uma regra para responsabilizar os provedores de carteiras digitais por ataques cibernéticos que resultem em perda de criptoativos. Em um comunicado publicado em 10 de janeiro, o órgão regulador sugeriu que a Lei de Transferênciatronde Fundos dos EUA também poderia ser aplicada às moedas digitais. 

Segundo a agência, a regra permitirá que carteiras e contas de criptomoedas criadas para uso pessoal, familiar ou doméstico enjenjenj enjenjenjenj enjenjcom proteção contra erros e fraudes decorrentes de transferências eletrônicastronfundos (TEF).

Dizia:

“A EFTA oferece aos consumidores um conjunto considerável de direitos para contestar erros e limitar sua responsabilidade por transferências eletrônicas de fundos não autorizadas, entre outras coisas.”

O órgão regulador acredita que as proteções devem se aplicar igualmente às carteiras de moeda virtual para armazenar e transferir stablecoins ou tokens fungíveis. Isso transformaria essas carteiras em contas de consumidor e as sujeitaria às regulamentações do CFPB (Escritório de Proteção Financeira do Consumidor).

A regra proposta diz o seguinte:

“Com base na linguagem clara utilizada na EFTA e no raciocínio das decisões judiciais, bem como na experiência do CFPB em monitoramento de mercado, há muito tempo está claro que o termo 'fundos' na EFTA não se limita a moedas fiduciárias como o dólar americano. O CFPB interpreta o termo 'fundos' como ativos que atuam ou são usados ​​como dinheiro...”

No entanto, o órgão regulador solicitou comentários do público, observando que o período para envio de comentários se estenderá até 31 de março. Embora aceite comentários por correio, o CFPB recomenda que os usuários optem pelo métodotron, seja por e-mail ou pelo portal Federal eRulemaking, por ser mais rápido.

Representantes do setor se opõem à regra proposta.

Entretanto, a regra propostatracreações negativas dos participantes do mercado de criptomoedas. Apesar do aumento nadentde ataques cibernéticos a criptomoedas, com perdas em 2024 superiores às de 2023, segundo diversas empresas de segurança blockchain, incluindo Peckshield, Scam Sniffer e Certik, muitos acreditam que essa regra não resolverá o problema.

O advogado da Consensys, Bill Hughes, acredita que a regra onera desnecessariamente os provedores de carteiras digitais, mesmo em casos de negligência por parte dos consumidores. Ele observou que os provedores de carteiras digitais se tornariam responsáveis ​​por qualquer transferência não autorizada, inclusive quando alguém obtém o controle do dispositivo de um usuário por meio de fraude, roubo, invasão e furto cibernético. A empresa é a criadora do MetaMask, a carteira de criptomoedas mais popular.

Ele disse:

"Você foi hackeado porque tuitou que enviou sua frase mnemônica por e-mail ou acreditou que aquela modelo na Malásia precisava de 5.000 dólares para viajar até você? Não se preocupe, talvez sua carteira tenha que arcar com as consequências..."

Na opinião dele, este é mais um exemplo de uma agência reguladora optando por legislar por meio de regulamentação administrativa, que ele descreve como "lei por decreto". Hughes acrescentou que os reguladores dos EUA continuarão tentando controlar as criptomoedas até que alguém impeça seus esforços, e ele acredita que essa pessoa será Donald Trump quando tomar posse.

Hughes não está sozinho nessa posição. Um usuário observou que isso poderia se tornar uma falha que gera dinheiro infinito, com usuários mal-intencionados até mesmo usando-a para se enriquecerem. A diretora jurídica da Paradigm, Katie Biber, também questionou a lógica do CFPB e o quão impraticável seria para carteiras não custodiadas. Ela acrescentou que isso é apenas uma tentativa do CFPB de regular tudo que envolva o dólar.

Ela escreveu:

“Digamos que eu opte por carregar cash em vez de deixar dólares em um banco. Se eu deixar cair minha carteira, o CFPB (Escritório de Proteção Financeira do Consumidor) considera o fabricante responsável. O que significa que eles param de vender carteiras.”

Enquanto isso, muitos veem isso como mais uma prova da posição anticriptomoedas do governo de Joe Biden e como uma justificativa para a derrota de Kamala Harris na eleição. Curiosamente, o CFPB é uma das agências federais que o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) de Elon Musk está considerando extinguir.