El regulador estadounidense propone responsabilizar a las billeteras de criptomonedas por las pérdidas relacionadas con hackeos

La Oficina para la Protección Financiera del Consumidor (CFPB) de EE. UU. ha propuesto una norma que responsabiliza a los proveedores de monederos electrónicos por los ataques informáticos que resulten en la pérdida de criptoactivos. En un aviso publicado el 10 de enero, el regulador sugirió que la Ley de Transferenciatronde Fondos de EE. UU. también podría aplicarse a las monedas digitales. 

Según la agencia, la norma permitirá que las billeteras y cuentas de criptomonedas creadas para uso personal, familiar o doméstico enjenjenj enjenjenjenj enjenjde protección contra errores y fraudes derivados de las transferencias electrónicastronfondos (EFT).

Decía:

“La AELC ofrece un conjunto considerable de derechos a los consumidores para disputar errores y limitar su responsabilidad por transferencias electrónicas de fondos no autorizadas, entre otras cosas”

El regulador considera que las protecciones deberían aplicarse por igual a las billeteras virtuales para almacenar y transferir monedas estables o tokens fungibles. Esto convertiría dichas billeteras en cuentas de consumidor y las sometería a las regulaciones de la CFPB.

La regla propuesta dice:

Basándose en el lenguaje sencillo utilizado en la AELC y el razonamiento de las decisiones judiciales, así como en la experiencia de la CFPB en la vigilancia del mercado, ha quedado claro desde hace tiempo que el término "fondos" en la AELC no se limita a monedas fiduciarias como el dólar estadounidense. La CFPB interpreta el término "fondos" como activos que actúan o se utilizan como dinero..

Sin embargo, el regulador ha solicitado comentarios del público, señalando que los comentarios estarán abiertos al público hasta el 31 de marzo. Aunque acepta comentarios por correo, la CFPB ha recomendado que los usuarios opten por el métodotron, ya sea por correo electrónico o por el portal Federal eRulemaking, ya que sería más rápido.

Los actores de la industria se oponen a la norma propuesta

Mientras tanto, la norma propuesta hatracreacciones negativas entre los actores del sector cripto. A pesar del aumento de losdentde hackeos de criptomonedas, con pérdidas en 2024 superiores a las de 2023, según varias empresas de seguridad blockchain, como Peckshield, Scam Sniffer y Certik, muchos creen que esta norma no solucionará el problema.

El abogado de ConsenSys, Bill Hughes, considera que la norma impone una carga innecesaria a los proveedores de monederos digitales, incluso en casos de negligencia por parte de los consumidores. Señaló que estos proveedores serían responsables de cualquier transferencia no autorizada, incluso cuando alguien accede al dispositivo del usuario mediante fraude, robo, piratería informática o ciberdelincuencia. La firma es la creadora de MetaMask, el monedero de criptomonedas más popular.

Él dijo:

¿Te hackearon porque tuiteaste que enviaste tu frase inicial por correo electrónico o creíste que esa modelo de Malasia necesitaba 5000 dólares para volar a verte? No te preocupes, tu billetera podría tener que pagarlo..

En su opinión, este es otro ejemplo de una agencia reguladora que opta por legislar mediante la elaboración de normas administrativas, lo que describe como "ley por decreto". Hughes añadió que los reguladores estadounidenses seguirán intentando tomar el control de las criptomonedas hasta que alguien detenga sus esfuerzos, y cree que esa persona sería Donald Trump cuando preste juramento.

Hughes no es el único que opina así. Un usuario comentó que podría convertirse en una fuente inagotable de dinero, e incluso usuarios malintencionados podrían aprovecharla para enriquecerse. La directora jurídica de Paradigm, Katie Biber, también cuestionó la lógica de la CFPB y lo poco práctico que resultaría para las billeteras sin custodia. Añadió que se trata simplemente de un intento de la CFPB por regular todo lo relacionado con el dólar.

Ella escribió:

Digamos que decido llevar cash en lugar de tenerlo en un banco. Si se me cae la billetera, la CFPB considera al fabricante responsable. Lo que significa que dejan de vender billeteras

Mientras tanto, muchos lo ven como una prueba más de la postura anticriptomonedas del gobierno de Joe Biden y justifica por qué Kamala Harris no fue elegida. Curiosamente, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB) es una de las agencias federales que el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk está considerando eliminar.