La Oficina de Protección Financiera del Consumidor de EE. UU. (CFPB) ha propuesto una regla para responsabilizar a los proveedores de billeteras por los ataques que resulten en la pérdida de criptoactivos. En un aviso publicado el 10 de enero, el regulador sugirió que la Ley de Transferenciatronde Fondos de EE. UU. también podría aplicarse a las monedas digitales.
Según la agencia , la regla permitirá que las billeteras criptográficas y las cuentas creadas para uso personal, familiar o doméstico enj la misma protección que una cuenta bancaria normal. Según la AELC, los consumidores enj de protección contra errores y fraudes debido a las transferencias electrónicas tron fondos (EFT).
Decía:
"La AELC proporciona un conjunto considerable de derechos a los consumidores para disputar errores y limitar su responsabilidad por EFT no autorizadas, entre otras cosas".
El regulador cree que las protecciones deberían aplicarse igualmente a las billeteras de moneda virtual para mantener y transferir monedas estables o tokens fungibles. Esto convertiría dichas billeteras en cuentas de consumo y las sometería a las regulaciones de la CFPB.
La regla propuesta dice:
“Basándonos en el lenguaje sencillo utilizado en la AELC y el razonamiento de las decisiones judiciales, así como en la experiencia de la CFPB en el seguimiento del mercado, hace tiempo que queda claro que el término 'fondos' en la AELC no se limita a moneda fiduciaria como los dólares estadounidenses. La CFPB interpreta el término 'fondos' como activos que actúan o se utilizan como dinero…”
Sin embargo, el regulador ha solicitado comentarios del público, señalando que los comentarios estarán abiertos al público hasta el 31 de marzo. Aunque acepta comentarios por correo, la CFPB ha aconsejado que los usuarios opten por el métodotron, ya sea por correo electrónico o por correo electrónico. Portal federal eRulemaking, ya que esto sería más rápido.
Las partes interesadas de la industria se oponen a la norma propuesta
Mientras tanto, la regla propuesta hatracreacciones negativas de las partes interesadas en las criptomonedas. A pesar de los crecientesdentde piratería de criptomonedas, con pérdidas en 2024 que superaron las de 2023, según varias empresas de seguridad blockchain, incluidas Peckshield, Scam Sniffer y Certik, muchos creen que esta regla no solucionará el problema.
El abogado de Consensys, Bill Hughes, cree que la regla sobrecarga innecesariamente a los proveedores de billeteras, incluso por la negligencia de los consumidores. Señaló que los proveedores de billeteras serían responsables de cualquier transferencia no autorizada, incluso cuando alguien obtiene el control del dispositivo de un usuario mediante fraude, robo, piratería informática y robo cibernético. La empresa es la creadora de MetaMask, la billetera criptográfica más popular.
Él dijo:
“¿Hackeado porque tuiteaste que enviaste por correo electrónico tu frase inicial o creíste que una modelo en Malasia necesitaba 5000 dólares para volar a verte? No se preocupe, es posible que su billetera tenga que cubrirlo. . .”
En su opinión, este es otro ejemplo de una agencia reguladora que elige legislar a través de normas administrativas, lo que él describe como “ley por decreto”. Hughes añadió que los reguladores estadounidenses seguirán intentando tomar el control de las criptomonedas hasta que alguien detenga sus esfuerzos, y cree que esa persona sería Donald Trump cuando preste juramento.
Hughes no está solo en esta postura. Un usuario observó que podría convertirse en un problema de dinero infinito, y que usuarios malintencionados incluso lo utilizarían para enriquecerse. La directora jurídica de Paradigm, Katie Biber, también cuestionó la lógica de la CFPB y lo poco práctico que sería para las carteras sin custodia. Añadió que esto es simplemente un intento del CFPB de regular todo lo que toca el dólar.
Ella escribió:
“Digamos que elijo llevar cash en lugar de tener dólares en un banco. Si se me cae la cartera, la CFPB considera responsable al fabricante. Lo que significa que dejan de vender carteras”.
Mientras tanto, muchos lo ven como una prueba más de la posición anti-criptomoneda de la administración de Joe Biden y valida por qué Kamala Harris no fue elegida. Curiosamente, la CFPB es una de las agencias federales que el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk está considerando eliminar.
Cable de diferencia de clave : la herramienta secreta que los proyectos de cifrado utilizan para obtener cobertura de medios garantizada
