هيئة تنظيمية أمريكية تقترح تحميل محافظ العملات المشفرة مسؤولية الخسائر الناجمة عن عمليات الاختراق

اقترح مكتب الحماية المالية للمستهلك الأمريكي (CFPB) قانونًا يُحمّل مزودي محافظ العملات الرقمية مسؤولية الاختراقات التي تؤدي إلى خسارة الأصول الرقمية. وفي إشعار نُشر في 10 يناير، أشار المكتب إلى إمكانية تطبيق قانون تحويل الأموالtronالأمريكي على العملات الرقمية أيضًا. 

بحسب الوكالة، سيسمح هذا القانون لمحافظ العملات الرقمية والحسابات المُنشأة للاستخدام الشخصي أو العائلي أو المنزلي enjenjenj enjenjenjenj enjenjبالحماية من الأخطاء والاحتيال الناتج عن التحويلات الإلكترونيةtron.

وجاء فيه:

"يوفر نظام التحويلات الإلكترونية للأموال (EFTA) مجموعة كبيرة من الحقوق للمستهلكين للطعن في الأخطاء والحد من مسؤوليتهم عن التحويلات الإلكترونية غير المصرح بها، من بين أمور أخرى."

ترى الهيئة التنظيمية أن هذه الحماية يجب أن تُطبق بالتساوي على محافظ العملات الرقمية المستخدمة لحفظ وتحويل العملات المستقرة أو الرموز القابلة للاستبدال. وهذا من شأنه أن يجعل هذه المحافظ حسابات استهلاكية ويخضعها للوائح مكتب الحماية المالية للمستهلك.

ينصّ القانون المقترح على ما يلي:

استنادًا إلى اللغة الواضحة المستخدمة في اتفاقية التجارة الحرة الأوروبية (EFTA) ومنطق القرارات القضائية، فضلًا عن خبرة مكتب الحماية المالية للمستهلك (CFPB) في مراقبة السوق، فقد كان من الواضح منذ فترة طويلة أن مصطلح "الأموال" في اتفاقية التجارة الحرة الأوروبية لا يقتصر على العملات الورقية مثل الدولار الأمريكي. ويفسر مكتب الحماية المالية للمستهلك مصطلح "الأموال" على أنه أصول تُستخدم أو تُعامل كالأموال..

ومع ذلك، طلبت الهيئة التنظيمية تعليقات من الجمهور، مشيرة إلى أن التعليقات ستكون متاحة للجمهور حتى 31 مارس. وعلى الرغم من أنها تقبل التعليقات عبر البريد، فقد نصح مكتب الحماية المالية للمستهلك المستخدمين باختيار الطريقةtron، إما عبر البريد الإلكتروني أو بوابة وضع القواعد الإلكترونية الفيدرالية، لأن ذلك سيكون أسرع.

أصحاب المصلحة في الصناعة يعارضون القاعدة المقترحة

في غضون ذلك،tracالقاعدة المقترحة ردود فعل سلبية من أصحاب المصلحة في مجال العملات الرقمية. فعلى الرغم من تزايدdentاختراق العملات الرقمية، حيث تجاوزت الخسائر في عام 2024 خسائر عام 2023، وفقًا لعدد من شركات أمن البلوك تشين، بما في ذلك بيكشيلد، وسكام سنيفر، وسيرتيك، يعتقد الكثيرون أن هذه القاعدة لن تحل المشكلة.

محامي شركة كونسنسيس، بيل هيوز، أن هذا القانون يُحمّل مزودي محافظ العملات الرقمية أعباءً غير ضرورية، حتى في حالات إهمال المستهلكين. وأشار إلى أن مزودي المحافظ سيصبحون مسؤولين عن أي تحويل غير مصرح به، بما في ذلك عندما يتمكن شخص ما من السيطرة على جهاز المستخدم عن طريق الاحتيال أو السرقة أو القرصنة أو سرقة البيانات الإلكترونية. وتُعدّ كونسنسيس الشركة المصنعة لمحفظة ميتا ماسك، وهي المحفظة الأكثر شيوعًا للعملات الرقمية.

قال:

هل تم اختراق حسابك لأنك غرّدت بأنك أرسلت عبارة الاسترداد عبر البريد الإلكتروني، أو لأنك اعتقدت أن عارضة الأزياء في ماليزيا تحتاج إلى 5000 دولار للسفر لرؤيتك؟ لا تقلق، قد تضطر إلى دفع ثمن ذلك من جيبك..

ويرى هيوز أن هذا مثال آخر على لجوء هيئة تنظيمية إلى التشريع من خلال وضع قواعد إدارية، وهو ما يصفه بأنه "قانون بمرسوم". وأضاف أن الجهات التنظيمية الأمريكية ستواصل محاولاتها للسيطرة على العملات المشفرة إلى أن يوقفها أحد، ويعتقد أن هذا الشخص سيكون دونالد ترامب عند توليه منصبه.

لا ينفرد هيوز بهذا الموقف. أحد المستخدمين أن هذه الثغرة قد تتحول إلى خلل مالي لا نهائي، حتى أن بعض المستخدمين ذوي النوايا الخبيثة يستغلونها لتحقيق مكاسب شخصية. كاتي بيبر، ، في منطق مكتب الحماية المالية للمستهلك، ومدى عدم جدوى تطبيقه على المحافظ غير الخاضعة للوصاية. وأضافت أن هذه مجرد محاولة من المكتب لتنظيم أي شيء يتعلق بالدولار.

كتبت:

لنفترض أنني اخترت حمل cash بدلاً من الاحتفاظ بها في البنك. إذا أسقطت محفظتي، فإن مكتب الحماية المالية للمستهلك يعتقد أن الشركة المصنعة مسؤولة. وهذا يعني أنها ستتوقف عن بيع المحافظ

في غضون ذلك، كثيرون في ذلك دليلاً إضافياً على موقف إدارة جو بايدن المعادي للعملات المشفرة، ويبرر عدم انتخاب كامالا هاريس. ومن المثير للاهتمام أن مكتب الحماية المالية للمستهلك (CFPB) هو إحدى الوكالات الفيدرالية التي تدرس وزارة كفاءة الحكومة (DOGE) التابعة لإيلون ماسك إلغاءها.