- 미국 CFPB는 새로운 규정을 통해 암호화폐 지갑을 은행 계좌와 동일하게 취급하고 지갑 제공자에게 책임을 부과하려 합니다.
- 컨센시스 변호사는 해당 제안된 규정이 미국 기관에 의한 명령형 규제의 또 다른 사례라고 설명했습니다.
- 암호화폐 이해관계자들은 특히 비보관형 지갑의 경우 이 제안된 규정의 실용성에 의문을 제기합니다.
미국 소비자금융보호국(CFPB)은 암호화폐 자산 손실을 초래하는 해킹에 대해 지갑 제공자를 책임지게 하는 규칙을 제안했습니다. 1월 10일 발표된 통지에 따르면, 규제 기관은 미국 전자금융거래법(EFTA)이 디지털 화폐에도 적용될 수 있다고 제안했습니다.
기관에 따르면, 이 규칙은 개인, 가족 또는 가정을 위해 생성된 암호화폐 지갑과 계정이 일반 은행 계좌와 동일한 보호를 받을 수 있도록 허용합니다. 전자금융거래법(EFTA)에 따르면 소비자는 전자 자금 이체(EFT)로 인한 오류 및 사기로부터 보호를 받습니다.
거래소는 다음과 같이 밝혔습니다.
“EFTA는 소비자에게 오류를 이의 제기하고 무단 EFT에 대한 책임을 제한하는 등 상당한 권리를 제공합니다.”
규제 기관은 이러한 보호가 스테이블코인 또는 대체 가능한 토큰의 보유 및 이체를 위한 가상화폐 지갑에도 동일하게 적용되어야 한다고 믿습니다. 이렇게 하면 이러한 지갑이 소비자 계좌가 되어 CFPB 규제의 적용을 받게 됩니다.
제안된 규칙은 다음과 같습니다.
“EFTA에서 사용된 평문과 사법 결정의 추론, 그리고 CFPB의 시장 모니터링 경험을 바탕으로, EFTA의 ‘자금(funds)’이라는 용어가 미국 달러와 같은 법정 화폐로 제한되지 않는다는 것은 오랫동안 명확했습니다. CFPB는 ‘자금’이라는 용어를 돈처럼 행동하거나 사용되는 자산으로 해석합니다…”
그러나 규제 기관은 대중의 의견을 요청했으며, 의견 제출은 3월 31일까지 공개될 것이라고 밝혔습니다. 우편을 통한 의견 제출도 가능하지만, CFPB는 이메일이나 연방 전자규제 포털(Federal eRulemaking portal)을 통한 전자 방법을 사용하는 것을 권장하며, 이는 더 빠르기 때문입니다.
업계 이해관계자들, 제안된 규칙에 반대
한편, 제안된 규칙은 암호화폐 이해관계자들로부터 부정적인 반응을 불러일으켰습니다. 2024년의 손실이 2023년을 초과했다는 여러 블록체인 보안firm들(Peckshield, Scam Sniffer, Certik 포함)의 보고에도 불구하고, 많은 사람들이 이 규칙이 문제를 해결하지 못할 것이라고 믿습니다.
컨센시스(Consensys) 변호사 빌 휴즈는 이 규칙이 소비자의 과실 경우를 포함하여 지갑 제공자에게 불필요한 부담을 준다고 믿습니다. 그는 지갑 제공자가 사기, 강도, 해킹 및 사이버 절도를 통해 누군가가 사용자의 기기를 장악하는 경우를 포함하여 모든 무단 이체에 대해 책임이 있게 될 것이라고 지적했습니다. 컨센시스는 가장 인기 있는 암호화폐 지갑인 메타마스크(MetaMask)의 제작사입니다.
그가 말했습니다:
“시드 구문을 이메일로 보냈거나 말레이시아의 패션 모델이 당신을 만나기 위해 5,000달러가 필요하다고 믿어서 해킹당했나요? 걱정하지 마세요. 지갑이 이를 커버해야 할 수도 있습니다…”
그의 의견에 따르면, 이는 규제 기관이 행정 규칙 제정을 통해 입법을 선택하는 또 다른 예이며, 그는 이를 ‘명령에 의한 법’이라고 묘사합니다. 휴즈는 미국 규제 기관들이 누군가가 그들의 노력을 멈추기 전까지 암호화폐에 대한 통제를 계속 시도할 것이며, 그는 그 사람이 취임 시 도널드 트럼프가 될 것이라고 믿습니다.
휴즈는 이러한 입장에 혼자ではありません. 한 사용자는 이것이 무한한 돈 글리치(버그)가 되어 악의적인 사용자가 이를 이용해 부를 축적할 수 있다고 관찰했습니다. 파라다임(Paradigm)의 수석 법무 책임자 케티 비버도 CFPB의 논리와 비보관 지갑(noncustodial wallets)에게 얼마나 비현실적인지 의문을 제기했습니다. 그녀는 이것이 단순히 달러와 관련된 모든 것을 규제하려는 CFPB의 시도일 뿐이라고 덧붙였습니다.
“이 기록은 귀하의 판단력과 확인될 경우 효과적인 SEC 의장으로서의 능력을 의문시합니다.”
“예를 들어 은행에 $를 보유하는 대신 현금을 들고 다니기로 선택했다고 가정해 봅시다. 지갑을 분실하면 CFPB는 제조업체가 책임 있다고 생각합니다. 이는 지갑 판매를 중단한다는 의미입니다.”
한편, 많은 사람들이 이를 조 바이든 행정부의 반(反) 암호화폐 입장의 추가 증거로 보고, 카말라 해리스가 당선되지 못한 이유를 정당화한다고 봅니다. 흥미롭게도 CFPB는 일론 머스크의 정부 효율성 부(DOGE)가 폐지할 것을 고려하고 있는 연방 기관 중 하나입니다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
