米規制当局、暗号資産ウォレットのハッキング関連損失に対する責任を提案

米国消費者金融保護局（CFPB）は、暗号資産の損失をもたらすハッキングに対してウォレットプロバイダーを責任を負わせる規則を提案した。1月10日に発表された通知で、規制当局は、米電子資金移動法（EFTA）がデジタル通貨にも適用される可能性があることを示唆した。 

機関によると、この規則により、個人、家族、または世帯の使用のために作成された暗号資産ウォレットやアカウントは、通常の銀行口座と同じ保護を受けることができる。EFTAの下では、消費者は電子資金移動（EFT）によるエラーや詐欺から保護される権利を持つ。

同社は次のように述べています：

「EFTAは、消費者に不正送金に対する責任を制限し、エラーを争うための considerable な権利のセットを提供しています。」

規制当局は、これらの保護が、ステーブルコインや代替可能なトークンの保有および送金のための仮想通貨ウォレットにも同様に適用されるべきだと考えている。これにより、そのようなウォレットは消費者アカウントとなり、CFPBの規制の対象となる。

提案された規則は次のように読む：

「EFTAで使用されている明確な言語、司法判断の推論、および市場監視におけるCFPBの経験に基づくと、EFTAにおける『資金』という用語は米ドルのような法定通貨に限定されないことは長らく明確であった。CFPBは、『資金』という用語を、お金のように機能する、または使用される資産として解釈している…」

しかし、規制当局は一般からの意見募集を求め、意見は3月31日まで公開されると指摘した。郵送による意見受け付けも受け付けるが、CFPBは、電子メールまたは連邦電子規則作成ポータルを通じて電子方法を選択するようユーザーに助言しており、これはより迅速であるためである。

業界関係者が提案された規則に反対

一方、提案された規則は、暗号資産の利害関係者から否定的な反応を集めている。Peckshield、Scam Sniffer、Certikなどの複数のブロックチェーンセキュリティ企業によると、2024年の損失は2023年を超えて増加しているにもかかわらず、多くの人はこの規則が問題を解決しないと考えている。

Consensysの弁護士 ビル・ヒューズ は、この規則が消費者の過失を含む場合でも、ウォレットプロバイダーに不必要な負担を課すると信じている。彼は、ウォレットプロバイダーが、詐欺、強盗、ハッキング、サイバー窃盗を通じて誰かがユーザーのデバイスの制御を取得した場合を含む、不正送金に対して責任を負うようになるだろうと指摘した。同社は、最も人気のある暗号資産ウォレットであるMetaMaskの開発元である。

彼は次のように述べています：

「シードフレーズをメールで送信したとツイートしたからハッキングされた？またはマレーシアのファッションモデルがあなたに会うために5,000ドル必要だと信じたから？心配しないで、あなたのウォレットがそれをカバーする必要があるかもしれない…」

彼の意見では、これは規制機関が「法令による法」と呼ぶ行政規則制定を通じて立法を選択する別の例である。ヒューズは、米国の規制当局が誰かがその取り組みを止めるまで暗号資産の支配を続けようとし続けると付け加え、その人物は就任したドナルド・トランプになると信じている。

ヒューズはこの立場で一人ではない。あるユーザー は、これが無限にお金を稼ぐためのバグになり、悪意のあるユーザーがそれを利用して自分自身を豊かにする可能性さえあると観察した。パラダイムの最高法務責任者 ケイティ・バイバー も、CFPBの論理と、ノンカストodialウォレットにとってどれほど非現実的であるかを疑問視した。彼女は、これは単にCFPBがドルに触れるものを規制しようとする試みに過ぎないと付け加えた。

彼女はこう書いた：

「現金を持ち歩くのではなく、銀行に$を保有することを選択したとしよう。私が財布を落とした場合、CFPBは製造元が責任を負うと考えている。つまり、彼らは財布の販売を中止するということだ。」

一方、多く の人々は、これをジョー・バイデン政権の反暗号資産の立場のさらなる証拠と見なし、カマラ・ハリスが当選しなかった理由を正当化するものだと考えている。興味深いことに、CFPBは、イーロン・マスクの政府効率化省（DOGE）が廃止を検討している連邦機関の一つである。