US-Regulierungsbehörde schlägt vor, Krypto-Wallets für Verluste im Zusammenhang mit Hackerangriffen haftbar zu machen

Das US-amerikanische Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) hat eine Regelung vorgeschlagen, die Wallet-Anbieter für Hackerangriffe mit daraus resultierendem Verlust von Krypto-Assets haftbar machen soll. In einer am 10. Januar veröffentlichten Mitteilung deutete die Aufsichtsbehörde an, dass das US-amerikanische Gesetz über elektronische Geldtransfers (tronFund Transfer Act) auch auf digitale Währungen Anwendung finden könnte. 

Laut der Behördewird die Regelung es Krypto-Wallets und -Konten ermöglichen, die für den persönlichen, familiären oder häuslichen Gebrauch erstellt wurden, enjenjenj enjenjenjenj enjenjvor Fehlern und Betrug bei elektronischentron(EFTs) geschützt.

Es hieß:

„EFTA räumt Verbrauchern unter anderem eine beträchtliche Anzahl von Rechten ein, um Fehler anzufechten und ihre Haftung für unautorisierte elektronische Geldtransfers zu begrenzen.“

Die Aufsichtsbehörde ist der Ansicht, dass die Schutzmaßnahmen gleichermaßen für virtuelle Währungs-Wallets zum Halten und Übertragen von Stablecoins oder fungiblen Token gelten sollten. Dadurch würden solche Wallets zu Verbraucherkonten und unterlägen somit den Bestimmungen des CFPB.

Die vorgeschlagene Regelung lautet:

„Aufgrund des klaren Wortlauts des EFTA-Abkommens, der Begründung von Gerichtsentscheidungen und der Erfahrung des CFPB im Bereich der Marktbeobachtung ist seit langem klar, dass der Begriff ‚Fonds‘ im EFTA-Abkommen nicht auf Fiatwährungen wie US-Dollar beschränkt ist. Das CFPB interpretiert den Begriff ‚Fonds‘ als Vermögenswerte, die wie Geld funktionieren oder verwendet werden…“

Die Regulierungsbehörde hat jedoch die Öffentlichkeit um Stellungnahmen gebeten und darauf hingewiesen, dass diese bis zum 31. März möglich sind. Obwohl Stellungnahmen auch per Post entgegengenommen werden, empfiehlt das CFPB den Nutzern, dietronMethode zu wählen, entweder per E-Mail oder über das Bundesportal für elektronische Rechtsetzung, da dies schneller sei.

Branchenvertreter lehnen die vorgeschlagene Regel ab

Die vorgeschlagene Regelung hat unterdessen negative Reaktionen vonseiten der Krypto-Akteuretrac. Trotz der steigendendentvon Krypto-Hacks, deren Verluste laut mehreren Blockchain-Sicherheitsfirmen wie Peckshield, Scam Sniffer und Certik im Jahr 2024 die von 2023 übersteigen werden, glauben viele nicht, dass diese Regelung das Problem lösen wird.

Consensys-Anwalt Bill Hughes ist der Ansicht, dass die Regelung Wallet-Anbieter unnötig belastet, selbst bei Fahrlässigkeit der Verbraucher. Er merkte an, dass Wallet-Anbieter für jede unautorisierte Überweisung haften würden, auch wenn jemand durch Betrug, Raub, Hacking oder Cyberdiebstahl die Kontrolle über das Gerät eines Nutzers erlangt. Consensys ist der Hersteller von MetaMask, der beliebtesten Krypto-Wallet.

Er sagte:

„Gehackt, weil du getwittert hast, dass du deine Seed-Phrase per E-Mail verschickt hast, oder weil du geglaubt hast, dass ein Model in Malaysia 5000 Dollar für den Flug zu dir braucht? Keine Sorge, dein Geldbeutel muss das wohl bezahlen …“

Seiner Ansicht nach ist dies ein weiteres Beispiel dafür, dass eine Regulierungsbehörde per Verwaltungsakt Recht setzt, was er als „Gesetzgebung per Dekret“ bezeichnet. Hughes fügte hinzu, dass die US-Regulierungsbehörden weiterhin versuchen werden, die Kontrolle über Kryptowährungen zu erlangen, bis jemand ihre Bemühungen stoppt, und er glaubt, dass diese Person Donald Trump sein wird, sobald er vereidigt ist.

Hughes steht mit dieser Ansicht nicht allein da. Ein Nutzer merkte an, dass dies zu einem unendlichen Geldproblem führen könnte, das sogar von skrupellosen Nutzern zur persönlichen Bereicherung ausgenutzt werden könnte. Katie Biber, , hinterfragte ebenfalls die Logik des CFPB und dessen praktische Umsetzbarkeit für nicht-verwahrende Wallets. Sie fügte hinzu, dass es sich lediglich um einen Versuch des CFPB handle, alles zu regulieren, was mit dem Dollar zu tun hat.

Sie schrieb:

„Nehmen wir an, ich entscheide mich dafür, cash mit mir zu führen, anstatt mein Geld bei einer Bank zu deponieren. Wenn ich meine Geldbörse verliere, hält das CFPB den Hersteller für verantwortlich. Das bedeutet, dass er den Verkauf von Geldbörsen einstellt.“

darin Viele einen weiteren Beweis für die kryptofeindliche Haltung der Regierung von Joe Biden und eine Bestätigung dafür, warum Kamala Harris nicht gewählt wurde. Interessanterweise gehört das CFPB zu den Bundesbehörden, deren Abschaffung Elon Musks Ministerium für Regierungseffizienz (DOGE) erwägt.