Il regolatore statunitense propone di rendere i wallet responsabili per le perdite legate agli hacker
- La CFPB statunitense vuole trattare i wallet crittografici come conti bancari con nuove regole che imporranno responsabilità ai fornitori di wallet.
- L'avvocato di Consensys descrive la proposta di regola come un ulteriore esempio di regolamentazione per decreto da parte delle agenzie statunitensi.
- Gli stakeholder del settore crittografico mettono in discussione la praticità della proposta di regola per gli asset crittografici, in particolare per i wallet non custodial.
La Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) degli Stati Uniti ha proposto una regola per rendere i fornitori di wallet responsabili per gli hacker che risultano in perdite di asset cripto. In un avviso pubblicato il 10 gennaio, il regolatore ha suggerito che l'Electronic Fund Transfer Act degli Stati Uniti potrebbe applicarsi anche alle valute digitali.
Secondo l'agenzia, la regola permetterà ai wallet e agli account cripto creati per uso personale, familiare o domestico di godere delle stesse protezioni di un normale conto bancario. Ai sensi dell'EFTA, i consumatori godono di protezione contro errori e frodi dovuti a trasferimenti di fondi elettronici (EFT).
Ha dichiarato:
“L'EFTA fornisce un considerevole insieme di diritti ai consumatori per contestare errori e limitare la loro responsabilità per EFT non autorizzati, tra le altre cose.”
Il regolatore ritiene che le protezioni dovrebbero applicarsi equamente ai wallet di valute virtuali per detenere e trasferire stablecoin o token fungibili. Questo renderebbe tali wallet conti consumatori e li porterebbe sotto le regolamentazioni della CFPB.
La regola proposta recita:
“Sulla base del linguaggio chiaro utilizzato nell'EFTA e del ragionamento delle decisioni giudiziarie, nonché dell'esperienza della CFPB nel monitoraggio del mercato, è da tempo chiaro che il termine 'fondi' nell'EFTA non è limitato alla valuta fiat come i dollari statunitensi. La CFPB interpreta il termine 'fondi' come attività che agiscono o sono utilizzate come denaro…”
Tuttavia, il regolatore ha chiesto commenti dal pubblico, notando che i commenti saranno aperti al pubblico fino al 31 marzo. Sebbene accetti commenti via posta, la CFPB ha consigliato agli utenti di optare per il metodo elettronico, sia tramite email che tramite il portale Federal eRulemaking, poiché sarebbe più veloce.
Le parti interessate del settore si oppongono alla regola proposta
Nel frattempo, la regola proposta ha attirato reazioni negative dalle parti interessate del settore cripto. Nonostante l'aumento degli incidenti di hacker cripto, con le perdite nel 2024 che hanno superato quelle del 2023, secondo diverse società di sicurezza blockchain, tra cui Peckshield, Scam Sniffer e Certik, molti credono che questa regola non risolverà il problema.
L'avvocato di Consensys Bill Hughes ritiene che la regola gravino inutilmente sui fornitori di wallet, anche per la negligenza dei consumatori. Ha notato che i fornitori di wallet diventerebbero responsabili per qualsiasi trasferimento non autorizzato, incluso quando qualcuno ottiene il controllo del dispositivo di un utente attraverso frode, rapina, hacking e furto informatico. La società è la creatrice di MetaMask, il wallet cripto più popolare.
Ha dichiarato:
“Hackerato perché hai twittato che hai inviato la tua seed phrase via email o perché hai creduto che quel modello di moda in Malesia avesse bisogno di 5000 dollari per volare a vederti? Non preoccuparti, il tuo wallet potrebbe doverlo coprire . . .”
A suo avviso, questo è un altro esempio di un'agenzia di regolamentazione che sceglie di legiferare attraverso la regolamentazione amministrativa, che lui definisce "legge per decreto". Hughes ha aggiunto che i regolatori statunitensi continueranno a cercare di assumere il controllo delle criptovalute finché qualcuno non fermerà i loro sforzi, e crede che questa persona sarà Donald Trump quando presterà giuramento.
Hughes non è solo in questa posizione. Un utente ha osservato che potrebbe diventare un glitch di denaro infinito, con utenti malintenzionati che lo userebbero persino per arricchirsi. Il capo legale di Paradigm, Katie Biber, ha anche messo in discussione la logica della CFPB e quanto sarebbe impraticabile per i wallet non custodial. Ha aggiunto che questo è semplicemente un tentativo della CFPB di regolare qualsiasi cosa tocchi il dollaro.
Ha scritto:
"Diciamo che scelgo di trasportare contanti invece di detenere $ presso una banca. Se mi cade il portafoglio, la CFPB ritiene che il produttore sia responsabile. Ciò significa che smettono di vendere portafogli."
Nel frattempo, molti lo vedono come ulteriore prova della posizione anti-crypto dell'amministrazione di Joe Biden e convalida il motivo per cui Kamala Harris non è stata eletta. Curiosamente, la CFPB è una delle agenzie federali che il Dipartimento per l'Efficienza Governativa (DOGE) di Elon Musk sta considerando di eliminare.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
