L'autorità di regolamentazione statunitense propone di rendere i portafogli crittografici responsabili delle perdite legate agli hacker

Il Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) degli Stati Uniti ha proposto una norma per rendere i fornitori di wallet responsabili degli attacchi informatici che comportano la perdita di criptovalute. In una nota pubblicata il 10 gennaio, l'autorità di regolamentazione ha suggerito che l'tronFund Transfer Act statunitense potrebbe applicarsi anche alle valute digitali. 

Secondo l' agenzia, la norma consentirà ai portafogli e ai conti di criptovalute creati per uso personale, familiare o domestico di enjenjenj enjenjenjenj enjenjprotetti contro errori e frodi derivanti da trasferimenti elettronicitronfondi (EFT).

Diceva:

“L'EFTA garantisce ai consumatori un considerevole insieme di diritti per contestare gli errori e limitare la loro responsabilità per EFT non autorizzati, tra le altre cose.”

L'autorità di regolamentazione ritiene che le tutele dovrebbero applicarsi allo stesso modo ai portafogli di valute virtuali per la detenzione e il trasferimento di stablecoin o token fungibili. Ciò renderebbe tali portafogli conti privati ​​e li sottoporrebbe alla normativa CFPB.

La norma proposta recita:

“Sulla base del linguaggio semplice utilizzato nell'EFTA e delle motivazioni delle decisioni giudiziarie, nonché dell'esperienza del CFPB nel monitoraggio del mercato, è ormai chiaro che il termine "fondi" nell'EFTA non si limita alla valuta fiat come il dollaro statunitense. Il CFPB interpreta il termine "fondi" come attività che agiscono o sono utilizzate come denaro…”

Tuttavia, l'ente regolatore ha chiesto commenti al pubblico, sottolineando che i commenti saranno aperti al pubblico fino al 31 marzo. Sebbene accetti commenti via posta, il CFPB ha consigliato agli utenti di optare per il metodotron, tramite e-mail o tramite il portale federale eRulemaking, poiché sarebbe più rapido.

Gli stakeholder del settore si oppongono alla norma proposta

Nel frattempo, la norma proposta hatracreazioni negative da parte degli stakeholder del settore crypto. Nonostante l'aumento deglidentdi hacking crypto, con perdite nel 2024 superiori a quelle del 2023, secondo diverse aziende di sicurezza blockchain, tra cui Peckshield, Scam Sniffer e Certik, molti ritengono che questa norma non risolverà il problema.

L'avvocato di Consensys, Bill Hughes, ritiene che la norma imponga oneri eccessivi ai fornitori di portafogli digitali, persino in caso di negligenza da parte dei consumatori. Ha osservato che i fornitori di portafogli digitali sarebbero ritenuti responsabili per qualsiasi trasferimento non autorizzato, anche quando qualcuno ottiene il controllo del dispositivo di un utente tramite frode, furto, hacking e cyberfurto. L'azienda è la produttrice di MetaMask, il portafoglio di criptovalute più popolare.

Ha detto:

"Hackerato perché hai twittato, hai inviato via email la tua frase seme o credevi che una modella in Malesia avesse bisogno di 5000 dollari per volare a vederti? Non preoccuparti, il tuo portafoglio potrebbe dover coprire le spese..."

A suo parere, questo è un altro esempio di come un'agenzia di regolamentazione scelga di legiferare attraverso un processo normativo amministrativo, che lui definisce "legge per decreto". Hughes ha aggiunto che le autorità di regolamentazione statunitensi continueranno a cercare di prendere il controllo delle criptovalute finché qualcuno non fermerà i loro sforzi, e lui crede che quella persona sarà Donald Trump quando presterà giuramento.

Hughes non è il solo a pensarla così. Un utente ha osservato che potrebbe trasformarsi in un glitch che genera denaro infinito, con utenti malintenzionati che lo utilizzerebbero persino per arricchirsi. Katie Biber, , ha messo in discussione la logica del CFPB e la sua impraticabilità per i portafogli non custodial. Ha aggiunto che si tratta semplicemente di un tentativo da parte del CFPB di regolamentare qualsiasi cosa abbia a che fare con il dollaro.

Lei ha scritto:

"Supponiamo che io scelga di portare con cash invece di depositare dollari in banca. Se perdo il portafoglio, il CFPB ritiene che il responsabile sia il produttore. Il che significa che smetterà di vendere portafogli."

Nel frattempo, molti lo considerano un'ulteriore prova della posizione anti-criptovalute dell'amministrazione di Joe Biden e una conferma del motivo per cui Kamala Harris non è stata eletta. È interessante notare che il CFPB è una delle agenzie federali che il Dipartimento per l'Efficienza Governativa (DOGE) di Elon Musk sta valutando di abolire.