Il Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) degli Stati Uniti ha proposto una regola per rendere i fornitori di portafogli responsabili degli attacchi hacker che comportano la perdita di criptovalute. In un avviso pubblicato il 10 gennaio, l’autorità di regolamentazione ha suggerito che l’tronFund Transfer Act statunitense potrebbe applicarsi anche alle valute digitali.
Secondo l' agenzia , la norma consentirà ai portafogli e ai conti crittografici creati per uso personale, familiare o domestico di enj delle stesse protezioni di un normale conto bancario. Nell’ambito dell’AELS i consumatori enj tutelati contro gli errori e le frodi derivanti dai trasferimenti elettronici tron fondi (EFT).
Ha detto:
“L’EFTA fornisce una serie considerevole di diritti ai consumatori per contestare errori e limitare la loro responsabilità per EFT non autorizzati, tra le altre cose”.
Il regolatore ritiene che le protezioni dovrebbero applicarsi allo stesso modo ai portafogli di valuta virtuale per detenere e trasferire stablecoin o token fungibili. Ciò renderebbe tali portafogli conti di consumatori e li sottoporrebbe ai regolamenti CFPB.
La norma proposta recita:
“Sulla base del linguaggio semplice utilizzato nell'EFTA e della logica delle decisioni giudiziarie, nonché dell'esperienza del CFPB nel monitoraggio del mercato, è chiaro da tempo che il termine 'fondi' nell'EFTA non è limitato alla valuta fiat come i dollari statunitensi. Il CFPB interpreta il termine "fondi" come attività che agiscono o vengono utilizzate come denaro…”
Tuttavia, l'autorità di regolamentazione ha chiesto commenti al pubblico, sottolineando che i commenti saranno aperti al pubblico fino al 31 marzo. Sebbene accetti commenti via posta, CFPB ha avvisato gli utenti di optare per il metodotron, tramite e-mail o via email. Portale federale di eRulemaking, poiché sarebbe più veloce.
Le parti interessate del settore si oppongono alla norma proposta
Nel frattempo, la norma proposta hatracreazioni negative da parte dei soggetti interessati alle criptovalute. Nonostante l’aumento deglidentdi hacking crittografici, con perdite nel 2024 superiori a quelle del 2023, secondo diverse società di sicurezza blockchain, tra cui Peckshield, Scam Sniffer e Certik, molti credono che questa regola non risolverà il problema.
L'avvocato di Consensys, Bill Hughes, ritiene che la norma grava inutilmente sui fornitori di portafogli, anche per la negligenza dei consumatori. Ha osservato che i fornitori di portafogli diventerebbero responsabili per qualsiasi trasferimento non autorizzato, anche quando qualcuno acquisisce il controllo del dispositivo di un utente attraverso frode, rapina, pirateria informatica e furto informatico. L'azienda è il produttore di MetaMask, il portafoglio crittografico più popolare.
Egli ha detto:
"Hackerato perché hai twittato, hai inviato via email la tua frase iniziale o credevi che una modella in Malesia avesse bisogno di 5000 dollari per volare per vederti? Non preoccuparti, il tuo portafoglio potrebbe doverlo coprire. . .”
A suo avviso, questo è un altro esempio di un’agenzia di regolamentazione che sceglie di legiferare attraverso la regolamentazione amministrativa, che descrive come “legge per decreto”. Hughes ha aggiunto che i regolatori statunitensi continueranno a cercare di prendere il controllo delle criptovalute finché qualcuno non interromperà i loro sforzi, e crede che quella persona sarà Donald Trump quando presterà giuramento.
Hughes non è il solo a sostenere questa posizione. Un utente ha osservato che potrebbe diventare un problema tecnico relativo al denaro infinito, con utenti malintenzionati che lo utilizzano persino per arricchirsi. Katie Biber, responsabile legale di Paradigm, ha messo in dubbio la logica del CFPB e quanto sarebbe poco pratico per i portafogli non custoditi. Ha aggiunto che questo è semplicemente un tentativo da parte del CFPB di regolamentare tutto ciò che tocca il dollaro.
Ha scritto:
“Diciamo che scelgo di portare con cash invece di tenere dollari in banca. Se perdo il portafoglio, CFPB ritiene responsabile il produttore. Ciò significa che smettono di vendere portafogli”.
Nel frattempo, molti lo vedono come un'ulteriore prova della posizione anti-cripto dell'amministrazione Joe Biden e conferma il motivo per cui Kamala Harris non è stata eletta. È interessante notare che il CFPB è una delle agenzie federali che il Dipartimento per l'efficienza governativa (DOGE) di Elon Musk sta valutando di eliminare.
Cryptolitan Academy: stanco delle oscillazioni del mercato? Scopri come DeFi può aiutarti a costruire un reddito passivo costante. Registrati ora
