Удар по амбициям Великобритании: Международное соглашение по безопасности ИИ сталкивается с трудностями
- План премьер-министра Риши Сунака по созданию нового органа по безопасности искусственного интеллекта потерпел неудачу, поскольку страны предпочитают использовать существующие организации, такие как ООН, для изучения рисков ИИ.
- Изменения в итоговом заявлении саммита свидетельствуют о сдвиге в глобальном управлении ИИ, что имеет последствия для амбиций Великобритании в этой области.
- Упоминания ключевых международных организаций, таких как ЮНЕСКО и G20, были исключены, что вызывает вопросы о геополитическом влиянии на дискуссии о безопасности ИИ.
Амбиции премьер-министра Риши Сунака по созданию нового международного научного органа, сосредоточенного на рисках, связанных с мощными системами ИИ, столкнулись с препятствием, согласно финальному коммюнике саммита, полученному POLITICO. Признавая потенциальный «серьезный, даже катастрофический вред» от передового ИИ, участвующие страны склоняются к дальнейшему научному изучению через существующие совместные усилия, такие как Организация Объединенных Наций (ООН) и Глобальное партнерство по ИИ.
В документе от 25 октября, представленном Генеральным секретариатом Европейского совета государствам-членам ЕС, наблюдается заметное изменение формулировок. В окончательной версии коммюнике предлагается создать сеть, которая «охватывает и дополняет» существующие усилия по обеспечению безопасности ИИ, в частности упоминая ООН. Эта корректировка отходит от более раннего проекта, в котором лишь указывалось, что сеть должна «поддерживать» многостороннее сотрудничество без упоминания ООН.
Этот сдвиг в формулировках может рассматриваться как удар по Великобритании, которая стремилась создать новый глобальный орган по исследованиям в области ИИ во время саммита по безопасности ИИ, состоявшегося 1 и 2 ноября.
ООН ранее объявила о создании в августе консультативного органа высокого уровня по ИИ, с ожиданием скорого назначения членов. Этот орган должен представить окончательный отчет к сентябрю 2024 года. Усиленное упоминание ООН в итоговом коммюнике свидетельствует о предпочтении поручить обсуждение вопросов безопасности ИИ устоявшимся международным организациям.
Реакция и амбиции Великобритании
Высокопоставленный чиновник Великобритании, тесно связанный со саммитом , оспорил интерпретацию новой формулировки, утверждая, что она не означает снижения амбиций. Чиновник, говоривший на условиях анонимности, подчеркнул, что их намерение, основанное на полученной обратной связи, было совершенно противоположным. Однако эта точка зрения противоречит измененному языку в коммюнике.
В другом повороте событий ранее упоминавшиеся «будущие международные саммиты по безопасности ИИ» теперь вынесены в квадратные скобки, что указывает на отсутствие консенсуса среди правительств по этому вопросу. Министр технологий Великобритании выразил надежду, что саммит в Блетчли-Парке станет «первым из многих».
Международные отношения и упущения
Примечательно, что из итогового коммюнике были удалены ссылки на Рекомендацию ЮНЕСКО по этике ИИ и на G20. Хотя причины этих исключений остаются неясными, стоит отметить, что Китай является членом обеих организаций. Это вызывает вопросы о геополитических динамических процессах, влияющих на обсуждения вопросов безопасности ИИ.
В итоговом коммюнике делается акцент на соразмерной политике управления. Предлагается, чтобы страны могли рассматривать возможность классификации рисков и категоризации на основе их национальных условий и применимых правовых рамок. Кроме того, в документе подчеркивается важность сотрудничества в отношении таких подходов, как общие принципы и кодексы поведения.
Согласование с подходом Европейского союза
Другой документ Генерального секретариата Европейского совета указывает на то, что отзывы рабочей группы ЕС стремились привести заявление в большее соответствие с подходом к ИИ, pursued Европейским союзом. Это согласование, по-видимому, influenced ongoing work on the AI Act within the EU.
Международное соглашение о создании нового органа по безопасности ИИ, инициированное премьер-министром Риши Сунаком, столкнулось с препятствиями. Измененная формулировка в итоговом коммюнике саммита, подчеркивающая роль существующих организаций, таких как ООН, свидетельствует о предпочтении опираться на устоявшиеся международные усилия в области исследований безопасности ИИ. Хотя правительство Великобритании утверждает, что это изменение не сигнализирует о снижении амбиций, измененные формулировки и отсутствие ссылок на ключевые международные органы вызывают вопросы о меняющемся ландшафте управления ИИ и международного сотрудничества. Геополитические последствия этих событий остаются предметом пристального внимания по мере развития ландшафта безопасности ИИ.
Если вы читаете это, вы уже впереди. Оставайтесь с нами, подписавшись на нашу рассылку.
Отказ от ответственности: Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем провести независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любого инвестиционного решения.
Бренда Канана
Бренда имеет более 4 лет опыта, специализируясь на криптовалютах, искусственном интеллекте и новых технологиях. Она работала в Zycrypto, Blockchain Reporter, The Coin Republic, а теперь делает Cryptopolitan своим домом. Степень по социологии, полученная в Техническом университете Момбасы, помогает ей оставаться в курсе настроений своих читателей.
