Revese para a Ambição do Reino Unido: Acordo Internacional de Segurança de IA Enfrenta Desafios
- O plano do primeiro-ministro Rishi Sunak para criar um novo órgão de segurança de IA enfrenta um revés, já que as nações preferem utilizar organizações existentes, como a ONU, para o estudo dos riscos da IA.
- As alterações no comunicado da cúpula sugerem uma mudança na governança global da IA, com implicações para as ambições do Reino Unido na área.
- Referências a organismos internacionais-chave, como a UNESCO e o G20, foram removidas, levantando questões sobre as influências geopolíticas nos debates sobre segurança da IA.
A ambição do Primeiro-Ministro Rishi Sunak de estabelecer um novo corpo científico internacional focado nos riscos associados a sistemas de IA poderosos encontrou um revés, de acordo com um comunicado final da cimeira obtido pelo POLITICO. Embora reconheça o potencial de
Em um documento datado de 25 de outubro, apresentado pela Secretaria-Geral do Conselho Europeu aos estados-membros da UE, observa-se uma mudança notável na redação. A versão final do comunicado sugere o estabelecimento de uma rede que
Essa mudança de linguagem pode ser vista como um revés para o Reino Unido, que aspirava criar um novo corpo global de pesquisa de IA durante sua Cimeira de Segurança de IA em 1 e 2 de novembro.
A ONU havia anunciado anteriormente a formação de um corpo consultivo de alto nível sobre IA em agosto, com expectativas de nomear os indicados em breve. Este corpo tem a tarefa de apresentar um relatório final até setembro de 2024. A maior referência à ONU no comunicado final sugere uma preferência por confiar as discussões sobre segurança de IA a organizações internacionais estabelecidas.
Resposta e ambições do Reino Unido
Um funcionário do Reino Unido envolvido de perto com a cimeira desafiou a interpretação da nova redação, afirmando que ela não significa uma redução das ambições. O funcionário, que falou sob condição de anonimato, enfatizou que sua intenção, com base no feedback recebido, era exatamente o oposto. No entanto, essa perspectiva contrasta com a linguagem alterada no comunicado.
Em outra reviravolta, uma referência anterior a
Relações internacionais e omissões
Notavelmente, as referências à Recomendação da UNESCO sobre a Ética da IA e ao G20 foram removidas do comunicado final. Embora as razões para essas omissões permaneçam desconhecidas, vale notar que a China é membro de ambas as organizações. Isso levanta questões sobre as dinâmicas geopolíticas que influenciam as discussões sobre segurança de IA.
O comunicado final enfatiza políticas de governança proporcionais. Sugere que os países podem considerar fazer classificações e categorizações de risco com base em suas circunstâncias nacionais e estruturas legais aplicáveis. Além disso, o documento destaca a importância da cooperação em abordagens como princípios comuns e códigos de conduta.
Alinhamento com a abordagem da União Europeia
Outro documento da Secretaria-Geral do Conselho Europeu indica que o feedback de um grupo de trabalho da UE buscou alinhar a declaração mais de perto com a abordagem de IA perseguida pela União Europeia. Este alinhamento parece ser influenciado pelo trabalho em andamento sobre o Ato de IA dentro da UE.
O acordo internacional para estabelecer um novo corpo de segurança de IA, defendido pelo Primeiro-Ministro Rishi Sunak, encontrou obstáculos. A linguagem alterada no comunicado final da cimeira, destacando o papel de organizações existentes como a ONU, sugere uma preferência por aproveitar os esforços internacionais estabelecidos na pesquisa de segurança de IA. Embora o governo do Reino Unido mantenha que essa mudança não sinaliza uma redução das ambições, a redação alterada e a omissão de referências a órgãos internacionais-chave levantam questões sobre o cenário em evolução da governança de IA e da cooperação internacional. As implicações geopolíticas desses desenvolvimentos permanecem objeto de escrutínio enquanto o cenário de segurança de IA continua a evoluir.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal: As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assumimos responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Brenda Kanana
Brenda tem mais de 4 anos de experiência especializada em criptomoedas, inteligência artificial e tecnologias emergentes. Ela trabalhou na Zycrypto, Blockchain Reporter, The Coin Republic e agora faz do Cryptopolitan seu lar. Sua graduação em Sociologia pela Mombasa Technical University mantém-a alinhada com o pulso de seus leitores.
