英国の野望に逆風：国際AI安全協定が課題に直面

POLITICOが入手した最終サミットコミュニケによると、強力なAIシステムに関連するリスクに焦点を当てた新たな国際科学機関の設立を目指すリシ・スナク首相の野望は、挫折を経験したようです。高度なAIによる「深刻な、甚だしき甚至是壊滅的な」害の可能性を認めつつも、参加各国は国連（UN）やAIに関するグローバル・パートナーシップなどの既存の協力体制を通じたさらなる科学研究へと傾倒しています。

欧州理事会総局がEU加盟国に提出した10月25日付の文書では、顕著な文言の変更が観察されます。最終版のコミュニケは、国連（UN）を特に言及し、既存のAI安全対策を「包含し補完する」ネットワークの設立を示唆しています。この調整は、ネットワークが国連を特定せずに多角的な協力を「支援」すべきであると示唆しただけの以前の草案とは一線を画しています。

この言語の変化は、11月1日および2日に開催されたAI Safety Summitで新たな世界的なAI研究機関の創設を目指していた英国にとって、挫折と見なされる可能性があります。

国連は8月にAIに関するハイレベルな諮問機関の設立を発表し、Soonに任命者の指名が期待されていました。この機関は、2024年9月までに最終報告書を提出する任務を負っています。最終コミュニケにおける国連への言及の増加は、AI安全に関する議論を確立された国際機関に委ねることを好む傾向を示唆しています。

英国の対応と野望

サミットに深く関与した英国の当局者は、新しい文言の解釈に異議を唱え、それが野望の後退を意味するものではないと主張しました。匿名を条件に語ったこの当局者は、受け取ったフィードバックに基づき、意図は全く逆であると強調しました。しかし、この見解はコミュニケにおける変更された言語とは対照的です。

別の展開として、「将来の国際AI Safety Summit」への言及は以前は存在しましたが、現在では角括弧で囲まれており、この問題について政府間で合意が得られていないことを示しています。英国の技術担当大臣は、ブレッチリーパークでのサミットが「多くのうちの最初のもの」になることを望んでいます。

国際関係と省略

特筆すべきは、UNESCOのAI倫理に関する勧告およびG20への言及が最終コミュニケから削除されたことです。これらの省略の理由は不明ですが、中国が両組織の加盟国であることに留意する価値があります。これは、AI安全に関する議論に影響を与える地政学的力学について疑問を投げかけます。

最終コミュニケは、比例原則に基づくガバナンス政策を強調しています。各国は、自国の状況および適用される法的枠組みに基づいて、リスク分類やカテゴリー分けを検討することを提案しています。さらに、文書は、共通の原則や行動規範などのアプローチにおける協力の重要性を強調しています。

欧州連合（EU）のアプローチとの整合性

欧州理事会総局からの別の文書によると、EUの作業部会からのフィードバックは、声明をEUが追求するAIアプローチにより近づけることを目指していました。この整合性は、EU内でのAI法に関する継続的な作業の影響を受けているようです。

リシ・スナク首相が提唱した新たなAI安全機関の設立に関する国際合意は、障害に直面しています。国連などの既存の組織の役割を強調する最終サミットコミュニケの変更された言語は、AI安全研究における確立された国際的な取り組みを活用することを好む傾向を示唆しています。英国政府は、この変更が野望の後退を意味するものではないと主張していますが、変更された文言および主要な国際機関への言及の省略は、AIガバナンスおよび国際協力の進化しつつある状況について疑問を投げかけます。これらの展開の地政学的影響は、AI安全の状況が進展するにつれて、注目の的となっています。