영국의 야망에 타격: 국제 AI 안전 협정 도전

POLITICO가 입수한 최종 정상회담 성명서에 따르면, 강력한 AI 시스템과 관련된 위험에 초점을 맞춘 새로운 국제 과학 기구 설립을 추진한 리시 수낙 총리의 야망이 좌절을 겪었다고 합니다. 첨단 AI가

25일자로 유럽 이사회 총무국(General Secretariat of the European Council)이 EU 회원국들에게 제출한 문서에서 주목할 만한 어조 변화가 관찰됩니다. 성명서의 최종 버전은 유엔을 특히 언급하며 기존 AI 안전 노력을

이러한 어조 변화는 11월 1일과 2일 AI 안전 정상회담 동안 새로운 글로벌 AI 연구 기구 창설을 목표로 했던 영국에게 좌절로 간주될 수 있습니다.

유엔은 8월 AI에 대한 고위 자문 기구 형성을 발표했으며 곧 임명자를 발표할 것으로 예상됩니다. 이 기구는 2024년 9월까지 최종 보고서를 제출할 임무를 맡고 있습니다. 최종 성명서에서 유엔에 대한 언급이 증가했다는 것은 AI 안전 논의를 확립된 국제 기구에 맡기는 것을 선호한다는 것을 시사합니다.

영국의 대응과 야망

정상회담 에 깊이 관여한 영국 관료가 새로운 문구의 해석에 이의를 제기하며, 이것이 야망의 축소 를 의미하지 않는다고 주장했습니다. 익명을 조건으로 발언한 이 관료는 받은 피드백을 바탕으로 한 의도는 정반대였다고 강조했습니다. 그러나 이러한 관점은 성명서의 변경된 어조와 대비됩니다.

또 다른 변화로,

국제 관계 및 생략

특히, 유네스코의 AI 윤리에 관한 권고안과 G20에 대한 언급이 최종 성명서에서 제거되었습니다. 이러한 생략의 이유는 명확하지 않지만, 중국이 두 기구의 회원국이라는 점은 주목할 만합니다. 이는 AI 안전 논의에 영향을 미치는 지정학적 역학 관계에 의문을 제기합니다.

최종 성명서는 비례적인 거버넌스 정책에 중점을 둡니다. 국가들이 자국의 국가 상황과 적용 가능한 법적 프레임워크에 기반하여 위험 분류 및 범주화를 고려할 수 있다고 제안합니다. 또한, 이 문서는 공통 원칙과 행동 강령과 같은 접근 방식에 대한 협력의 중요성을 강조합니다.

유럽연합(EU)의 접근 방식과의 정렬

유럽 이사회 총무국의 또 다른 문서는 EU 작업 그룹의 피드백이 성명서를 유럽연합이 추구하는 AI 접근 방식과 더 밀접하게 정렬하도록 요구했다고 나타냅니다. 이러한 정렬은 EU 내 AI 법(AI Act)에 대한 지속적인 작업의 영향을 받은 것으로 보입니다.

리시 수낙 총리가 주창한 새로운 AI 안전 기구 설립에 대한 국제 협정은 장애물에 부딪혔습니다. 유엔과 같은 기존 기구의 역할을 강조하는 최종 정상회담 성명서의 변경된 어조는 AI 안전 연구에서 확립된 국제 노력의 활용을 선호한다는 것을 시사합니다. 영국 정부는 이 변화가 야망의 후퇴를 신호하지 않는다고 주장하지만, 변경된 어조와 주요 국제 기구에 대한 언급 생략은 진화하는 AI 거버넌스와 국제 협력의 풍경에 의문을 제기합니다. 이러한 발전의 지정학적 함의는 AI 안전 풍경이 계속 진화함에 따라 주의 깊게 관찰되고 있습니다.