Un revers pour l'ambition du Royaume-Uni : l'accord international sur la sécurité de l'IA fait face à des défis
- Le projet du Premier ministre Rishi Sunak visant à créer une nouvelle autorité de sécurité de l'IA se heurte à un obstacle, les nations préférant utiliser des organisations existantes comme l'ONU pour étudier les risques liés à l'IA.
- Les modifications apportées à la déclaration du sommet indiquent un changement dans la gouvernance mondiale de l'IA, avec des implications pour les ambitions du Royaume-Uni dans ce domaine.
- Les références à des organismes internationaux clés tels que l'UNESCO et le G20 ont été supprimées, soulevant des questions sur les influences géopolitiques dans les discussions sur la sécurité de l'IA.
L'ambition du Premier ministre Rishi Sunak d'établir une nouvelle instance scientifique internationale axée sur les risques associés aux systèmes d'IA puissants a rencontré un revers, selon un communiqué final de sommet obtenu par POLITICO. Tout en reconnaissant le potentiel de « dommages sérieux, voire catastrophiques » de l'IA avancée, les nations participantes penchent vers une étude scientifique supplémentaire par le biais d'efforts collaboratifs existants, tels que les Nations Unies (N.U.) et le Partenariat mondial sur l'IA.
Dans un document daté du 25 octobre, présenté par le Secrétariat général du Conseil européen aux États membres de l'UE, un changement notable de formulation est observé. La version finale du communiqué suggère la création d'un réseau qui « englobe et complète » les efforts existants en matière de sécurité de l'IA, mentionnant notamment les N.U. Cet ajustement marque un départ par rapport à un projet antérieur, qui indiquait simplement que le réseau devrait « soutenir » la collaboration multilatérale sans spécifier les N.U.
Ce changement de langage peut être perçu comme un revers pour le Royaume-Uni, qui aspirait à créer un nouvel organe mondial de recherche sur l'IA lors de son Sommet sur la sécurité de l'IA les 1er et 2 novembre.
Les N.U. avaient précédemment annoncé la formation d'un organe consultatif de haut niveau sur l'IA en août, avec des attentes de nomination des membres bientôt. Cet organe est chargé de présenter un rapport final d'ici septembre 2024. La référence accrue aux N.U. dans le communiqué final suggère une préférence pour confier les discussions sur la sécurité de l'IA à des organisations internationales établies.
Réponse et ambitions du Royaume-Uni
Un responsable britannique étroitement impliqué dans la conférence a remis en question l'interprétation de la nouvelle formulation, affirmant qu'elle ne signifie pas un recul des ambitions. Le responsable, qui a parlé sous condition d'anonymat, a souligné que leur intention, basée sur les retours reçus, était tout à fait l'inverse. Cependant, cette perspective contraste avec le langage modifié dans le communiqué.
Dans une autre twist, une référence antérieure aux « futurs sommets internationaux sur la sécurité de l'IA » apparaît maintenant entre crochets, indiquant un manque de consensus parmi les gouvernements sur cette question. Le secrétaire britannique à la technologie a exprimé l'espoir que le sommet de Bletchley Park serait le « premier de beaucoup ».
Relations internationales et omissions
Il est notable que les références à la Recommandation de l'UNESCO sur l'éthique de l'IA et au G20 ont été supprimées du communiqué final. Bien que les raisons de ces omissions restent floues, il convient de noter que la Chine est membre des deux organisations. Cela soulève des questions sur les dynamiques géopolitiques influençant les discussions sur la sécurité de l'IA.
Le communiqué final met l'accent sur des politiques de gouvernance proportionnées. Il suggère que les pays pourraient envisager d'établir des classifications et catégorisations des risques en fonction de leurs circonstances nationales et des cadres juridiques applicables. De plus, le document souligne l'importance de la coopération sur des approches telles que les principes communs et les codes de conduite.
Alignement avec l'approche de l'Union européenne
Un autre document du Secrétariat général du Conseil européen indique que les retours d'un groupe de travail de l'UE cherchaient à aligner la déclaration plus étroitement sur l'approche de l'IA poursuivie par l'Union européenne. Cet alignement semble être influencé par les travaux en cours sur l'AI Act au sein de l'UE.
L'accord international sur la création d'un nouveau corps de sécurité de l'IA, défendu par le Premier ministre Rishi Sunak, a rencontré des obstacles. Le langage modifié dans le communiqué final du sommet, soulignant le rôle d'organisations existantes comme les N.U., suggère une préférence pour tirer parti des efforts internationaux établis dans la recherche sur la sécurité de l'IA. Bien que le gouvernement britannique maintienne que ce changement ne signale pas un recul des ambitions, le langage modifié et l'omission de références à des organismes internationaux clés soulèvent des questions sur l'évolution du paysage de la gouvernance de l'IA et de la coopération internationale. Les implications géopolitiques de ces développements restent un sujet de scrutin alors que le paysage de la sécurité de l'IA continue d'évoluer.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne décline aucune responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.
Brenda Kanana
Brenda possède plus de 4 ans d'expérience spécialisée en cryptomonnaies, intelligence artificielle et technologies émergentes. Elle a travaillé chez Zycrypto, Blockchain Reporter et The Coin Republic, et fait désormais de Cryptopolitan son foyer. Son diplôme en sociologie de l'Université technique de Mombasa lui permet de rester alignée avec les préoccupations de ses lecteurs.
