Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявляет, что мем-монеты не являются ценными бумагами, потому что они бесполезны

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) официально постановила, что мем-монеты не являются ценными бумагами, заявив, что эти цифровые активы не имеют реальной функциональности, дохода или поддержки со стороны предприятий. Решение, объявленное Отделом корпоративных финансов в четверг, уточняет, что операции с мем-монетами не требуют регистрации в соответствии с федеральным законодательством о ценных бумагах.

Согласно Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), мем-монеты «похожи на предметы коллекционирования» и обычно приобретаются «для развлечения, социального взаимодействия и культурных целей». Они не предоставляют права собственности, дивидендов или прав на будущую прибыль, а их стоимость определяется исключительно рыночным спросом и спекуляциями.

Поэтому инвесторы в эти активы не будут защищены федеральным законодательством о ценных бумагах, и любой, кто торгует ими, делает это на свой страх и риск. В своем заявлении Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) сообщила:

«Таким образом, лица, участвующие в предложении и продаже мем-монет, не обязаны регистрировать свои сделки в Комиссии в соответствии с Законом о ценных бумагах 1933 года («Закон о ценных бумагах») или подпадать под одно из исключений из регистрации, предусмотренных Законом о ценных бумагах. Соответственно, ни покупатели, ни держатели мем-монет не защищены федеральным законодательством о ценных бумагах»

Мем-монеты не проходят тест Хауи

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) определяет, соответствует ли актив критериям ценной бумаги, применяя тест Хауи, который возник в деле SEC против WJ Howey Co. Этот тест рассматривает, предполагает ли сделка инвестирование денежных средств в общее предприятие с ожиданием прибыли, полученной от усилий других лиц.

В данном случае Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) пришла к выводу, что мем-монеты не соответствуют этим условиям по двум причинам. Во-первых, покупатели не инвестируют в общее предприятие, где их средствами управляют промоутеры или разработчики для получения прибыли, заявила SEC.

Во-вторых, любая прибыль, полученная от мем-монет, поступает от спекулятивной торговли, а не от усилий бизнеса или управленческой команды, заявила SEC. Агентство отметило, что организаторы мем-монет не предпринимают «предпринимательских или управленческих усилий», которые могли бы напрямую повлиять на стоимость этих токенов.

Кроме того, SEC указала на разделы 2(a)(1) Закона о ценных бумагах и 3(a)(10) Закона о фондовых биржах 1934 года, которые defiтермин «ценная бумага» и перечисляют различные финансовые инструменты, такие как акции, облигации и векселя.

«Иными словами, мем-монета сама по себе не является ценной бумагой. Упомянутые выше разделы закона также предусматривают, что «инвестиционные контрактыtracявляются ценными бумагами. Учитывая, что мем-монета сама по себе не является ценной бумагой, мы проводим анализ того, может ли мем-монета предлагаться и продаваться в рамках инвестиционного контракта вtrac«инвестиционного контрактаtrac, установленным в деле SEC против WJ Howey Co», — говорится в заявлении SEC, опубликованном в четверг.

Поскольку Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не признает мем-монеты ценными бумагами, на тех, кто их покупает, продает или торгует ими, не распространяются федеральные законы о защите ценных бумаг. Это означает, что инвесторы не могут рассчитывать на вмешательство агентства в случае убытков, понесенных ими из-за обвалов рынка или провала проектов.

Однако SEC также предупредила, что ее решение не дает проектам, использующим мем-монеты, никаких поблажек. Хотя эти токены не считаются ценными бумагами, мошеннические действия, связанные с их продажей или продвижением, все еще могут преследоваться в соответствии с другими федеральными и государственными законами. Агентство ясно дало понять, что:

«Мошеннические действия, связанные с предложением и продажей мем-монет, могут стать основанием для принятия мер принудительного характера или судебного преследования со стороны других федеральных или государственных органов в соответствии с другими федеральными и государственными законами»

Федеральные суды после дела Хауи пояснили, что требование о «усилиях других лиц», установленное в деле Хауи, считается выполненным, когда «усилия, предпринятые лицами, не являющимися инвестором, являются бесспорно значимыми, теми существенными управленческими усилиями, которые влияют на успех или неудачу предприятия», — заявила Комиссия по ценным бумагам и биржам США.