La SEC dit que les memecoins ne sont pas des titres parce qu'ils sont inutiles
-
La SEC déclare que les memecoins ne sont pas des titres car ils n'ont aucune utilité réelle, ne génèrent aucun revenu et ne sont que des objets de collection propulsés par la spéculation.
-
Les memecoins échouent au test de Howey, ce qui signifie qu'ils ne constituent pas des investissements dans une entreprise et ne dépendent pas d'une équipe pour générer des profits.
-
Aucune protection de la SEC : si vous perdez de l'argent avec des memecoins, c'est à vos risques et périls. L'agence n'interviendra pas.
La SEC a officiellement statué que les memecoins ne sont pas des titres, affirmant que ces actifs numériques ne disposent d'aucune fonction réelle, rendement ou soutien d'entreprise. La décision, annoncée par la Division de la finance des sociétés jeudi, clarifie que les transactions impliquant des memecoins n'ont pas besoin d'être enregistrées en vertu des lois fédérales sur les titres.
Selon la SEC, les memecoins sont « semblables à des objets de collection » et sont généralement achetés pour le « divertissement, l'interaction sociale et les objectifs culturels ». Ils ne fournissent pas de parts de propriété, de dividendes ou de droits sur les bénéfices futurs, et leur valeur est dictée uniquement par la demande du marché et la spéculation.
Pour cette raison, les investisseurs dans ces actifs ne seront pas protégés par les lois fédérales sur les titres, et toute personne qui les échange le fait à ses propres risques. Dans son communiqué, la SEC a déclaré :
« Par conséquent, les personnes qui participent à l'offre et à la vente de memecoins n'ont pas besoin d'enregistrer leurs transactions auprès de la Commission en vertu de la Securities Act de 1933 (« Securities Act ») ou de tomber dans l'une des exemptions de la Securities Act en matière d'enregistrement. En conséquence, ni les acheteurs ni les détenteurs de memecoins ne sont protégés par les lois fédérales sur les titres. »
Les memecoins échouent au Test Howey
La SEC détermine si un actif est qualifié de titre en appliquant le Test Howey, qui est originaire de l'affaire SEC c. W.J. Howey Co. Ce test examine si une transaction implique un investissement d'argent dans une entreprise commune avec une attente de profit dérivée des efforts d'autrui.
Dans ce cas, la SEC a conclu que les memecoins ne répondent pas à ces conditions pour deux raisons. Premièrement, les acheteurs n'investissent pas dans une entreprise commune où leurs fonds sont gérés par des promoteurs ou des développeurs pour générer des bénéfices, a déclaré la SEC.
Deuxièmement, tout profit réalisé à partir de memecoins provient du trading spéculatif plutôt que des efforts d'une entreprise ou d'une équipe de gestion, a déclaré la SEC. L'agence a déclaré que les promoteurs de memecoins ne prennent pas d'« efforts entrepreneuriaux ou de gestion » qui auraient un impact direct sur la valeur de ces jetons.
De plus, la SEC a pointé du doigt les sections 2(a)(1) de la Securities Act et 3(a)(10) de la Securities Exchange Act de 1934, qui définissent le terme titre et listent divers instruments financiers tels que les actions, les obligations et les billets.
« En d'autres termes, un memecoin n'est pas en soi un titre. Les sections statutaires susmentionnées prévoient également que les « contrats d'investissement » sont des titres. Étant donné qu'un memecoin n'est pas en soi un titre, nous menons notre analyse pour déterminer si un memecoin peut être offert et vendu dans le cadre d'un contrat d'investissement selon le test « contrat d'investissement » établi dans SEC c. W.J. Howey Co. » a déclaré la SEC dans le communiqué de jeudi.
Puisque la SEC ne reconnaît pas les memecoins comme des titres, toute personne qui achète, vend ou échange ne sera pas couverte par les protections fédérales sur les titres. Cela signifie que les investisseurs ne peuvent pas compter sur l'agence pour intervenir s'ils subissent des pertes en raison de krachs boursiers ou de projets échoués.
Mais la SEC a également averti que sa décision ne donne pas aux projets de meme coins un laissez-passer. Bien que ces jetons ne soient pas considérés comme des valeurs mobilières, les activités frauduleuses liées à leur vente ou à leur promotion peuvent toujours être poursuivies en vertu d'autres lois fédérales et étatiques. L'agence a clairement indiqué que :
« Les actes frauduleux liés à l'offre et à la vente de meme coins peuvent faire l'objet d'une action en application de la loi ou d'une poursuite par d'autres agences fédérales ou étatiques en vertu d'autres lois fédérales et étatiques. »
Les tribunaux fédéraux depuis l'arrêt Howey ont expliqué que l'exigence des « efforts d'autrui » dans Howey est satisfaite lorsque « les efforts fournis par ceux autres que l'investisseur sont incontestablement significatifs, ces efforts de gestion essentiels qui affectent l'échec ou le succès de l'entreprise », a déclaré la SEC.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
