Битва за Kik SEC становится все более туманной, поскольку обе компании выступают против упрощенного судопроизводства

Судебная тяжба с Kik и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) далека от завершения, поскольку обе стороны выступили против решения суда в порядке упрощенного судопроизводства. Затянувшаяся судебная тяжба связана с первичным размещением монет (ICO) Kik в 2017 году. Комиссия по ценным бумагам и биржам утверждает, что эти монеты были выпущены с нарушением правил законодательства о ценных бумагах.

С другой стороны, Кик утверждает, что ICO нельзя назвать незаконным. Пока обе стороны излагают свои аргументы относительно теста Хоуи, пока неясно, каким будет окончательный вердикт.

Судебное разбирательство по делу Kik SEC усложняется

Кик утверждает , что у SEC нет оснований для обоснования того, вызвали ли предложения монет у покупателей ощущение получения прибыли. Кроме того, неясно, было ли заключено какое-либо соглашение между компанией и инвесторами. Таким образом, требования теста Хауи не выполнены в полной мере.

Кроме того, Kik поясняет, что в маркетинговых материалах ICO четко указано, что мероприятие представляет собой собрание разработчиков, желающих внести свой вклад в развитие экосистемы экономики Kin.

Напротив, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) относит ICO к категории предложений ценных бумаг, поскольку оно соответствует всем критериям теста Хауи. Когда участники ICO Kik покупали монеты, они становились частью «общего предприятия», и, следовательно, существовали соответствующие ожидания получения прибыли.

Основатель Kik Тед Ливингстон полностью не согласен с SEC. Он отстаивает происхождение валюты Kin. SEC опровергает это утверждение, подвергая сомнению маркетинговые материалы Kin, в которых не упоминается, какие товары/услуги можно приобрести с помощью Kin.

Можно ли применить аргументацию Telegram в судебном процессе Kik SEC?

Адвокат компании Kik утверждает, что «необоснованные» решения по делу SEC-Telegram не могут служить прецедентомdent данном случае. Он заявил, что эти два дела принципиально отличаются друг от друга.

Он добавляет, что решения по делу Telegram не являются юридически обязательными для других лиц и не могут быть использованы в качестве прецедентаdent текущем судебном разбирательстве. Тем самым Kik добивается освобождения от регистрации в соответствии с правилами Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Пока неясно, как эти аргументы повлияют на исход дела Kik в SEC.