المعركة القانونية بين Kik وSEC تصبح أكثر غموضاً مع معارضة الحكم الموجز من كلا الجانبين

المعركة القانونية بين Kik وSEC بعيدة كل البعد عن الانتهاء منذ أن عارض الجانبان الحكم الموجز المجدول. تتضمن المعركة القانونية الطويلة عرض العملات الأولية (ICO) الذي أجرته Kik في عام 2017. تدعي لجنة الأوراق المالية والبورصات أن هذه العملات صدرت بشكل ينتهك لوائح الأوراق المالية.

من ناحية أخرى، تقول Kik إن العرض الأولي للعملات لا يمكن وصفه بأنه غير قانوني. بينما يقدم الطرفان حججهما حول اختبار هاوي، يتبقى لرؤية كيف سيترجم الحكم النهائي.

إجراءات Kik القانونية مع SEC تصبح معقدة

تصرح Kik أن للجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لا أساس لتبرير ما إذا كانت عروض العملات أثارت شعوراً بالربح في المشترين. أيضاً، توقيع اتفاقية مشتركة بين الشركة والمستثمرين ليس واضحاً أيضاً. وبالتالي، لا يتم استيفاء متطلبات اختبار هاوي بالكامل.

علاوة على ذلك، توضح Kik أن مواد تسويق العرض الأولي للعملات ذكرت بوضوح أن الحدث يمثل تجمعاً للمطورين الراغبين في المساهمة في تطوير نظام Kin الاقتصادي.

على العكس من ذلك، تضع لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) العرض الأولي للعملات في فئة عروض الأوراق المالية لأنه يستوفي جميع معايير اختبار هاوي. عندما اشترى مشاركو العرض الأولي للعملات في Kik العملات، أصبحوا جزءاً من 'المشروع المشترك'، وبالتالي كان هناك توقع مناسب للربح.

مؤسس Kik، تيد ليفينغستون، يختلف تماماً مع لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC). وهو يقف وراء أصول عملة Kin. ترد لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) على هذا الادعاء بتشكك في مواد حملة تسويق Kin التي لا تذكر السلع/الخدمات التي يمكن شراؤها باستخدام Kin.

هل يمكن تطبيق منطق Telegram في المعركة القانونية بين Kik وSEC

يصرح محامي Kik بأن الأحكام 'سيئة التبرير' في قضية SEC-Telegram لا يمكن استخدامها كسوابق هنا. وقال إن الحالتين مختلفتان جوهرياً عن بعضهما البعض.

ويضيف أن أحكام Telegram ليست ملزمة قانونياً للآخرين ولا يمكن استخدامها كسوابق في الإجراءات القانونية الحالية. بفعل ذلك، تدعي Kik استرخاءات من التسجيل بموجب قواعد الأوراق المالية للجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC). يتبقى لرؤية كيف تؤثر الحجج على معركة Kik وSEC.