A batalha judicial entre a Kik e a SEC está longe de terminar, visto que o julgamento sumário agendado foi contestado por ambas as partes. A longa disputa judicial envolve a oferta inicial de moedas (ICO) da Kik em 2017. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) alega que essas moedas foram emitidas em violação às normas do mercado de valores mobiliários.
Kik, por outro lado, afirma que a ICO não pode ser considerada ilegal. Enquanto as duas partes apresentam seus argumentos com relação ao Teste de Howey, resta saber qual será o veredicto final.
Os processos judiciais da SEC contra o Kik estão se complicando
A Kik afirma que a SEC não tem fundamentos para justificar se as ofertas de moedas despertaram ou não um sentimento de oportunismo nos compradores. Além disso, a assinatura de um acordo comum entre a empresa e os investidores também não está claramente estabelecida. Portanto, os requisitos do Teste de Howey não foram totalmente atendidos.
Além disso, a Kik esclarece que o material de marketing da ICO mencionava claramente que o evento representava uma congregação de desenvolvedores que desejavam contribuir para o desenvolvimento do ecossistema da economia Kin.
Pelo contrário, a SEC classifica a ICO na categoria de ofertas de valores mobiliários, pois atende a todos os critérios do Teste de Howey. Quando os participantes da ICO da Kik compraram as moedas, eles se tornaram parte do "empreendimento comum" e, portanto, havia uma expectativa de lucro apropriada envolvida.
O fundador do Kik, Ted Livingstone, discorda completamente da SEC. Ele defende a origem da moeda Kin. A SEC contesta essa alegação questionando o material de marketing do Kin, que não menciona quais bens/serviços podem ser comprados usando Kin.
Será que o raciocínio do Telegram pode ser aplicado na batalha judicial entre a Kik e a SEC?
O advogado da Kik afirma que as decisões "mal fundamentadas" do caso SEC-Telegram não podem ser usadas como precedente dent caso. Ele disse que os dois casos são fundamentalmente muito diferentes um do outro.
Ele acrescenta que as decisões do Telegram não são juridicamente vinculativas para terceiros e não podem ser usadas como precedente dent presentes processos judiciais. Ao fazer isso, o Kik alega obter isenções de registro de acordo com as normas da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA). Resta saber como esses argumentos influenciarão a batalha judicial entre o Kik e a SEC.
