Batalha da Kik com a SEC fica mais obscura, pois ambas contestam o julgamento sumário

A batalha legal da Kik com a SEC está longe de terminar, já que o julgamento sumário agendado foi contestado por ambas as partes. A batalha legal prolongada envolve a oferta inicial de moedas (ICO) da Kik em 2017. A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) afirma que essas moedas foram emitidas em violação das regulamentações de valores mobiliários.

A Kik, por outro lado, diz que a ICO não pode ser considerada ilegal. À medida que as duas partes apresentam seus argumentos sobre o Teste de Howey, resta ver como o veredito final se materializa.

Processos legais da Kik com a SEC ficando complicados

A Kik afirma que a SEC não tem fundamento para justificar se as ofertas de moedas despertaram um senso de lucratividade nos compradores. Além disso, a assinatura de um acordo comum entre a empresa e os investidores também não está claramente estabelecida. Assim, os requisitos do Teste de Howey não são totalmente atendidos.

Além disso, a Kik esclarece que o material de marketing da ICO mencionava claramente que o evento representa uma congregação de desenvolvedores que desejam contribuir para o desenvolvimento do ecossistema da economia Kin.

Por outro lado, a SEC coloca a ICO na categoria de ofertas de valores mobiliários, pois atende a todos os critérios do Teste de Howey. Quando os participantes da ICO da Kik compraram as moedas, eles se tornaram parte da 'empresa comum', e portanto, havia uma expectativa de lucratividade adequada envolvida.

O fundador da Kik, Ted Livingstone, discorda completamente da SEC. Ele defende as origens da moeda Kin. A SEC contra-argumenta essa questão questionando o material de campanha de marketing do Kin, que não menciona quais bens/serviços podem ser comprados usando Kin.

O raciocínio da Telegram pode ser aplicado na batalha legal da Kik com a SEC

O advogado da Kik afirma que as decisões 'pouco fundamentadas' do caso SEC-Telegram não podem ser usadas como precedente aqui. Ele disse que os dois casos são fundamentalmente muito diferentes um do outro.

Ele adiciona que as decisões da Telegram não são legalmente vinculantes para outros e não podem ser usadas como precedente nos processos legais atuais. Ao fazer isso, a Kik está reivindicando relaxamentos do registro sob as regras de valores mobiliários da SEC. Resta ver como os argumentos influenciarão a batalha da Kik com a SEC.