双方反对简易判决，Kik与SEC的斗争变得更加复杂

据报道，Kik与SEC的法律斗争远未结束，因为双方都反对预定的简易判决。 这场旷日持久的法律斗争涉及Kik在2017年的首次代币发行（ICO）。证券交易委员会声称这些代币的发行违反了证券法规。

另一方面，Kik表示ICO不能被认定为非法。 随着双方就Howey测试提出论点，最终判决如何形成仍有待观察。

Kik与SEC的法律程序变得复杂

Kik表示 SEC没有理由证明代币发行是否在买家心中引发了获利感。此外，公司与投资者之间签署共同协议的事实也未得到明确确立。 因此，Howey测试的要求并未完全满足。

此外，Kik澄清说，ICO营销材料清楚地表明，该活动代表了一群希望为Kin经济生态系统发展做出贡献的开发人员。

相反，SEC将ICO归类为证券发行，因为它符合Howey测试的所有标准。当Kik ICO参与者购买代币时，他们成为了“共同事业”的一部分，因此涉及适当的获利预期。

Kik创始人Ted Livingstone完全不同意SEC。他支持Kin的货币起源。SEC通过质疑Kin的营销活动材料来反驳这一说法，该材料未提及可以使用Kin购买哪些商品/服务。

Telegram的推理能否应用于Kik与SEC的法律斗争

Kik的律师表示，SEC-Telegram案中“推理不当”的裁决不能在此作为先例。 他说，这两个案件从根本上非常不同。

他补充说 Telegram的裁决对他人没有法律约束力 不能在当前法律程序中作为先例使用。 通过这样做，Kik声称在SEC证券规则下获得注册豁免。目前尚不清楚这些论点将如何影响Kik与SEC的斗争。