La battaglia legale tra Kik e la SEC è tutt'altro che conclusa, poiché la sentenza sommaria prevista è stata osteggiata da entrambe le parti. La lunga controversia legale riguarda l'offerta iniziale di monete (ICO) di Kik risalente al 2017. La Securities and Exchange Commission sostiene che queste monete siano state emesse in violazione delle normative sui titoli.
Kik, d'altro canto, sostiene che l'ICO non possa essere definita illegale. Mentre entrambe le parti espongono le proprie argomentazioni in merito al test di Howey, resta da vedere quale sarà il verdetto finale.
Le procedure legali della SEC di Kik si stanno complicando
Kik afferma che la SEC non ha elementi sufficienti per stabilire se le offerte di criptovalute abbiano suscitato o meno un senso di speculazione negli acquirenti. Inoltre, non è chiaramente dimostrato che sia stato stipulato un accordo comune tra la società e gli investitori. Pertanto, i requisiti del test di Howey non sono pienamente soddisfatti.
Inoltre, Kik chiarisce che il materiale di marketing dell'ICO menzionava esplicitamente che l'evento rappresentava un raduno di sviluppatori desiderosi di contribuire allo sviluppo dell'ecosistema economico di Kin.
Al contrario, la SEC classifica l'ICO nella categoria delle offerte di titoli in quanto soddisfa tutti i criteri del test di Howey. Quando i partecipanti all'ICO di Kik hanno acquistato le monete, sono entrati a far parte di un'impresa comune, e quindi vi era una legittima aspettativa di profitto.
Il fondatore di Kik, Ted Livingstone, è in totale disaccordo con la SEC. Egli difende le origini della valuta Kin. La SEC contesta questa affermazione mettendo in discussione il materiale di marketing di Kin, che non menziona quali beni/servizi possono essere acquistati utilizzando Kin.
Il ragionamento di Telegram può essere applicato alla battaglia legale tra Kik e la SEC?
Il legale di Kik afferma che le sentenze "mal motivate" del caso SEC-Telegram non possono essere utilizzate come precedente dent . Ha dichiarato che i due casi sono fondamentalmente molto diversi tra loro.
Aggiunge inoltre che le sentenze relative al caso Telegram non sono legalmente vincolanti per altri e non possono essere utilizzate come precedente dent presente procedimento legale. In tal modo, Kik rivendica delle deroghe all'obbligo di registrazione previsto dalle norme sui titoli della SEC. Resta da vedere come queste argomentazioni influenzeranno la battaglia legale di Kik contro la SEC.
