La battaglia Kik SEC si fa più oscura mentre entrambi si oppongono al giudizio sommario

La battaglia legale Kik SEC è lontana dall'essere finita poiché il giudizio sommario programmato è stato opposto da entrambe le parti. La battaglia legale di lunga durata coinvolge l'offerta iniziale di monete (ICO) di Kik nel 2017. La Securities and Exchange Commission afferma che queste monete sono state emesse in violazione delle normative sui titoli.

Kik, dall'altro lato, afferma che l'ICO non può essere definita illegale. Mentre le due parti presentano le loro argomentazioni riguardo al Test di Howey, rimane da vedere come si materializzerà il verdetto finale.

I procedimenti legali Kik SEC si stanno complicando

Kik afferma che la SEC non ha motivi per giustificare se le offerte di monete abbiano suscitato o meno un senso di profitto negli acquirenti. Inoltre, la firma di un accordo comune tra l'azienda e gli investitori non è chiaramente stabilita. Pertanto, i requisiti del Test di Howey non sono pienamente soddisfatti.

Inoltre, Kik chiarisce che il materiale di marketing dell'ICO menzionava chiaramente che l'evento rappresentava una congregazione di sviluppatori che volevano contribuire allo sviluppo dell'ecosistema dell'economia Kin.

Al contrario, la SEC inserisce l'ICO nella categoria delle offerte di titoli poiché soddisfa tutti i criteri del Test di Howey. Quando i partecipanti all'ICO Kik hanno acquistato le monete, sono diventati parte della 'impresa comune' e quindi c'era un'adeguata aspettativa di profitto coinvolta.

Il fondatore di Kik, Ted Livingstone, è completamente in disaccordo con la SEC. Si schiera dietro le origini della valuta Kin. La SEC controbatterebbe questa affermazione mettendo in discussione il materiale della campagna di marketing di Kin che non menziona quali beni/servizi possono essere acquistati usando Kin.

Il ragionamento di Telegram può essere applicato nella battaglia legale Kik SEC

Il consulente legale di Kik afferma che le sentenze 'poco ragionevoli' del caso SEC-Telegram non possono essere usate come precedente qui. Ha detto che i due casi sono fondamentalmente molto diversi l'uno dall'altro.

Aggiunge che le sentenze di Telegram non sono legalmente vincolanti per altri e non possono essere usate come precedente nei presenti procedimenti legali. In questo modo, Kik sta richiedendo rilassamenti dalla registrazione sotto le regole sui titoli della SEC. Resta da vedere come le argomentazioni influenzino la battaglia Kik SEC.