La batalla legal de Kik ante la SEC está lejos de terminar, ya que ambas partes se han opuesto al juicio sumario programado. Esta prolongada batalla legal se centra en la oferta inicial de monedas (ICO) de Kik en 2017. La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) afirma que estas monedas se emitieron en violación de las regulaciones de valores.
Kik, por su parte, afirma que la ICO no puede calificarse de ilegal. Mientras ambas partes presentan sus argumentos sobre la Prueba Howey, queda por ver cómo se materializa el veredicto final.
Los procedimientos legales de la SEC contra Kik se complican
Kik afirma que la SEC no tiene fundamento para justificar si las ofertas de monedas generaron una sensación de especulación entre los compradores. Además, la firma de un acuerdo común entre la empresa y los inversores tampoco está claramente establecida. Por lo tanto, los requisitos de la Prueba de Howey no se cumplen plenamente.
Además, Kik aclara que el material de marketing de la ICO mencionó claramente que el evento representa una congregación de desarrolladores que desean contribuir al desarrollo del ecosistema de la economía Kin.
Por el contrario, la SEC clasifica la ICO en la categoría de oferta de valores, ya que cumple con todos los criterios de la Prueba Howey. Cuando los participantes de la ICO de Kik adquirieron las monedas, se convirtieron en parte de la empresa conjunta, lo que generó una expectativa de lucro adecuada.
El fundador de Kik, Ted Livingstone, discrepa completamente con la SEC. Respalda el origen de la moneda Kin. La SEC rebate esta afirmación cuestionando el material de la campaña de marketing de Kin, que no menciona qué bienes o servicios se pueden adquirir con Kin.
¿Se puede aplicar el razonamiento de Telegram en la batalla legal de Kik contra la SEC?
El abogado de Kik afirma que las decisiones "poco razonadas" del caso SEC-Telegram no pueden servir de precedente dent este caso. Añadió que ambos casos son fundamentalmente muy diferentes.
Añade que las resoluciones de Telegram no son legalmente vinculantes para terceros y no pueden servir de precedente dent el presente proceso judicial. Con ello, Kik reclama exenciones del registro según las normas de valores de la SEC. Queda por ver cómo influirán estos argumentos en la batalla de Kik ante la SEC.
