India genera un enfrentamiento por la regulación de contenidos mientras la policía apunta al director local de Meta

Las autoridades indias han generado revuelo internacional con su decisión de presentar cargos penales contra Arun Srinivas, director local de Meta (NASDAQ: META), la empresa de Mark Zuckerberg. La policía de delitos cibernéticos de Hyderabad mencionó a Srinivas como parte de su investigación sobre supuestos videos e imágenes manipuladas del primer ministro Narendra Modi que los usuarios difundieron en sus plataformas durante las protestasdent que estallaron recientemente en el país.

La demanda contra Srinivas y la filial india de Meta, así como contra varias cuentas de Facebook e Instagram, no es el primer intento de Nueva Delhi de presionar o dirigir a las plataformas sociales más grandes del mundo en cuanto al tipo de contenido que publican los usuarios.

En lo que va de año, el gobierno de Modi ha ampliado su red de moderación de contenido a personas influyentes y creadores de podcasts, al tiempo que ha reducido el plazo para que las plataformas actúen ante las órdenes de bloqueo de 36 a 3 horas.

India también dedicó gran parte de 2025 a litigios con X de Musk, solicitando a los tribunales que resolvieran disputas sobre la moderación de contenido con la plataforma de redes sociales.

¿Por qué India ha presentado una denuncia penal contra Meta?

India comenzó a investigar a Meta después de que dos hombres, S Aravind Reddy, un empresario de 29 años, y T Saikiran Goud, un activista del BJP de Telangana, presentaran denuncias por contenido obsceno y engañoso en Instagram dirigido contra el primer ministro.

Según ellos, las publicaciones, aparentemente "alteradas digitalmente o generadas por IA", servían de pretexto para el descontento público. Dichas publicaciones aparecieron por primera vez cuando las protestasdent lideradas por el Partido Janta Cucaracha (CJP) fueron noticia nacional durante varios días consecutivos.

¿De qué se acusa al director de Meta en India?

Según los medios locales, la unidad de ciberdelincuencia de Hyderabad que dirige la investigación no vinculó directamente a Arun Srinivas con ninguna de lasmatic del caso.

Los investigadores afirman estar llevando a cabo el proceso de debida diligencia para asegurar que no se infringió ninguna ley durante la distribución del material manipulado en las páginas de Facebook e Instagram de Meta. Sin embargo, dicho proceso se está extendiendo más allá de las personas que crearon las publicaciones, y el cargo de Srinivas como director general y jefe de Meta India fue suficiente para que fuera considerado persona de interés.

Meta no se ha pronunciado directamente sobre la situación.

Meta ha tenido enfrentamientos previos con el gobierno de Modi

La detención se produce tras otro incidente. Un vídeo publicado desde la cuenta de Facebook de Modi el 23 de julio, durante las protestas de CJP, fue retirado brevemente antes de ser restaurado. En él se veía al primer ministro hablando con jóvenes y prometiendo medidas más enérgicas contra la filtración de exámenes, según informó el Times of India.

Meta atribuyó el error a una falla técnica, afirmando que la publicación se eliminó por equivocación y que posteriormente se restauró. El gobierno no se mostró convencido. El secretario del Ministerio de Tecnologías de la Información, S. Krishnan, declaró a ANI que la explicación de la empresa sobre el "error técnico" "no parece ser una explicación aceptable en su totalidad".

Krishnan calificó de "sumamente preocupante" la eliminación de contenido autorizado de una cuenta verificada. El Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información (MeitY) convocó al director global de políticas públicas de Meta y solicitó garantías firmes de que las cuentas destacadas estarían protegidas.

Meta ha ofrecido nuevas garantías, indicando al ministerio que solo altos funcionarios revisarán dichas publicaciones y que al menos dos de ellos deberán aprobar cualquier decisión. Representantes de la empresa se reunirán con el gobierno esta semana para tratar el tema de la regulación de contenidos.

¿Qué lugar ocupa esto en el reglamento cada vez más estricto de la India?

La presión sobre Meta es una parte de una iniciativa regulatoria más amplia. Según la Ley de Tecnologías de la Información de la India, las plataformas enjde un "puerto seguro", una inmunidad legal que las protege de la responsabilidad por las publicaciones de los usuarios.

Los servicios con más de cinco millones de usuarios son considerados intermediarios importantes en redes sociales y se enfrentan a obligaciones de cumplimiento adicionales, según señala la Fundación de Tecnologías de la Información e Innovación; si pierden esa inmunidad, pueden ser considerados responsables de lo que comparten sus usuarios.

Esa influencia se está ampliando. En abril de 2026, el gobierno propuso extender su código de contenido a los influencers y podcasters que publican noticias y temas de actualidad. A principios de año, redujo el plazo para que las plataformas actuaran ante las órdenes de bloqueo de 36 a 3 horas.

Hasta el momento, los tribunales han respaldado al estado: en septiembre de 2025, el Tribunal Superior de Karnataka desestimó la impugnación de Elon Musk contra el portal de eliminación de contenido Sahyog, y el juez afirmó que las redes sociales no podían "quedarse en un estado de libertad anárquica"

Meta se había unido a Sahyog; X se negó. Mientras tanto, la policía de Delhi ordenó por separado a las plataformas que eliminaran las publicaciones que se burlaban de Modi y que aparecieron durante las protestas de Jantar Mantar y la marcha "Sansad Chalo" del 20 de julio.