Kiks Kampf mit der SEC wird undurchsichtiger, da beide das Summary Judgment anfechten

Der rechtliche Kampf zwischen Kik und der SEC ist noch nicht vorbei, da das geplante Summary Judgment von beiden Seiten angefochten wurde. Der langwierige Rechtsstreit beinhaltet das Initial Coin Offering (ICO) von Kik im Jahr 2017. Die Securities and Exchange Commission behauptet, diese Münzen seien in Verstoß gegen die Wertpapiergesetze ausgegeben worden.

Andererseits sagt Kik, dass das ICO nicht als illegal bezeichnet werden kann. Während die beiden Parteien ihre Argumente bezüglich des Howey-Tests vorbringen, bleibt abzuwarten, wie das endgültige Urteil ausfallen wird.

Kiks SEC-Verfahren wird komplizierter

Kik erklärt dass die SEC keine Grundlage hat, um zu rechtfertigen, ob oder ob die Münzangebote ein Gefühl der Gewinnabsicht bei den Käufern geweckt haben. Auch die Unterzeichnung eines gemeinsamen Vertrags zwischen dem Unternehmen und den Investoren ist nicht eindeutig etabliert. Somit sind die Anforderungen des Howey-Tests nicht vollständig erfüllt.

Darüber hinaus klärt Kik, dass die Marketingmaterialien des ICO klar erwähnten, dass das Ereignis eine Versammlung von Entwicklern darstellt, die zur Entwicklung des Kin-Wirtschafts-Ökosystems beitragen wollen.

Im Gegensatz dazu stuft die SEC das ICO in die Kategorie der Wertpapierangebote ein, da es alle Kriterien des Howey-Tests erfüllt. Als Kik-ICO-Teilnehmer die Münzen kauften, wurden sie Teil des 'gemeinsamen Unternehmens', und somit gab es eine angemessene Gewinnabsicht.

Der Gründer von Kik, Ted Livingstone, stimmt der SEC völlig nicht zu. Er steht hinter den Währungsursprüngen von Kin. Die SEC kontert diese Behauptung, indem sie die Marketingkampagnenmaterialien von Kin in Frage stellt, die nicht erwähnen, welche Waren/Dienstleistungen mit Kin gekauft werden können.

Kann die Telegram-Begründung im Kik-SEC-Rechtsstreit angewendet werden

Kiks Anwalt erklärt, dass die 'schlecht begründeten' Urteile des SEC-Telegram-Falls hier nicht als Präzedenzfall verwendet werden können. Er sagte, dass die beiden Fälle grundlegend sehr unterschiedlich sind.

Er fügt hinzu, dass Telegram-Entscheidungen nicht rechtlich bindend sind und in den aktuellen Rechtsverfahren nicht als Präzedenzfall herangezogen werden können. Damit fordert Kik Erleichterungen von der Registrierung nach den Wertpapierregeln der SEC. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Argumente im Rechtsstreit zwischen Kik und der SEC auswirken.