Wird der Rechtsstreit zwischen Telegram und der SEC zu neuen Gesetzen führen?

Der heftig umkämpfte und hochkarätige Rechtsstreit zwischen Telegram und der SEC, der seit 2019 im Rampenlicht stand, hat möglicherweise schließlich zugunsten der Bundesbehörde gewirkt. Laut der Blockchain Association könnte dies jedoch den Druck auf den Kongress erhöhen, bessere Klarheit bezüglich Kryptowährungs-Gesetzen.

Im Jahr 2018 führte Telegram einen Initial Coin Offering (ICO) im Wert von unglaublichen 1,5 Milliarden US-Dollar (1,7 Milliarden Dollar) durch Initial Coin Offering mit seinem nativen Token Grams, in der Hoffnung, die Entwicklung des Telegram Open Network Blockchain zu fördern, nur um zwei Jahre später festzustellen, dass es sich um einen unregulierten Wertpapierverkauf handelte.

Der weit verbreitete Gerichtsprozess

Am 24. März 2020 entschied Richter Kevin Castel vom Southern District of New York zugunsten der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC und verhinderte jede Verteilung des Gram-Tokens. 

Obwohl die renommierte Blockchain Association, der einige prominente Namen der Branche angehören, sich auf die Seite von Telegram stellte und gegen die gerichtliche Anordnung Berufung einlegte, indem sie diese als einen Schritt bezeichnete, der weitere Blockchain-Entwicklungen hemmen würde, bleibt die Hauptfrage bestehen – hätte dies vermieden werden können?

Laut Kristin Smith, der Geschäftsführerin der Blockchain Association, macht der Ausgang des Falls deutlich, wie unzureichend und unklar die Kryptowährungs-Gesetzgebung in diesem Land ist. 

Telegram vs. SEC-Fall soll Präzedenzfall für künftige Gesetze setzen

In ihrer Interview mit CoinDesk, sagte Smith, dass der langjährige Rechtsstreit zwischen Telegram und SEC zwar größtenteils zugunsten der letzteren ausging, aber zweifellos Druck auf die Regierung ausüben wird, ein Gesetz zu erlassen, das in Zukunft klare Richtlinien bietet und so verhindert, dass solche rechtlichen Auseinandersetzungen entstehen.

Wir hoffen, dass wir in Zukunft mehr Klarheit durch Kryptowährungs-Gesetzgebung und einen kristallklaren Regelungsprozess erhalten, anstatt auf Ergebnisse alter Gerichtsverfahren wie im Fall Telegram vs. SEC zu warten. Der Kongress muss einen nahtlosen und transparenten Rahmen dafür entwickeln, wie Projekte dieser Art in Zukunft gestartet werden sollten, betonte sie.

Smith räumt jedoch ein, dass es angesichts der weit verbreiteten Verwüstungen durch COVID-19-Infektionen, bei denen die USA möglicherweise zum nächsten Corona-Epidemiezentrum.

werden, unwahrscheinlich ist, dass sich die Lage sofort verbessert. „Ich verstehe, dass es jetzt nicht passieren wird, aber später, wenn die Panik abgeklungen ist, werden die Gesetzgeber nach Wegen suchen, Gesetze einzuführen, die Wachstum und Innovation fördern, und ich hoffe, dass der Fall Telegram vs. SEC sie in die richtige Richtung lenkt“, erklärte Smith.

Schließlich fügte Smith abschließend hinzu: Es ist die Technologie und Innovation, die uns in diesem erbitterten Kampf gegen die Pandemie hilft.