Blockchain Association lehnt einstweilige Verfügung gegen Telegram ab

Die Blockchain Association hat sich erneut gegen die Telegramm-Einstellungsverfügung ausgesprochen. Sie hat eine Amicus-Brief bei Gericht eingereicht, in dem sie um eine Überarbeitung ihrer Einstellungsverfügung bittet. Die Securities and Exchange Commission hat rechtliche Schritte gegen Telegramm unternommen, weil sie ein 1,7-Milliarden-Dollar-„Initial Coin Offering“ durchgeführt hat, und es als nicht registrierten Wertpapierverkauf eingestuft.

Aktualisierte Informationen zum #Telegram Berufungsverfahren.

Wir haben am Freitag eine neue Amicus-Briefe eingereicht, um ihren Berufungsantrag gegen die einstweilige Verfügung des Second Circuit zu unterstützen.

Mehr dazu, was das Gericht berücksichtigen muss, lesen Sie hier: https://t.co/nabFHGoYrr

— Blockchain Association (@BlockchainAssn) 6. April 2020

Das Amicus-Brief favorisiert Telegram, da es der Ansicht ist, dass eine Entscheidung gegen das Unternehmen die Aussichten für die Blockchain-Entwicklung schädigen kann. Die Entwicklung folgt darauf, dass ein Bundesgericht in New York die Ansprüche der SEC bezüglich des illegalen Token-Verkaufs von Telegram Ende letzten Jahres unterstützt hat.

Einstweilige Verfügung gegen Telegram unterstützt die Aktion der SEC

Die Blockchain Association besteht aus den größten und einflussreichsten Marken der Kryptoindustrie. Sie verteidigt nun Telegram, indem sie ein Amicus-Brief einreicht. Der behauptete Telegram-ICO umfasste den Verkauf von ‚Grams‘-Tokens, den die Agentur in die Kategorie der ‚nicht registrierten Wertpapiere‘ einordnet. Das Unternehmen widerlegt diese Behauptungen jedoch und sagt, seine Pläne seien es gewesen, das Blockchain-Netzwerk mit seiner Messenger-Anwendung zu verschmelzen.

Der anhaltende Rechtsstreit neigt sich zugunsten der SEC. Der einstweilige Verfügungsbeschluss gegen Telegram hat die bevorstehende Einführung des ‚Telegram Open Network‘ des Unternehmens praktisch gestoppt. Die Lobbyorganisation unterstützt daher die Überprüfung des Verfahrens zur einstweiligen Verfügung.

Einstweilige Verfügung gegen Telegram fehlt an Klarheit

Die Interessenvertretung sagt, das Gericht habe einen Fehler begangen. Sie hinterfragte weiter die Entscheidung von Richter P. Kevin Castel vom Bundesgericht für den südlichen Bezirk von New York, wonach der ICO von Telegram mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Wertpapierangebot war.

Dies ist das zweite Mal, dass die Interessenvertretung Telegram öffentlich unterstützt. Sie unterstützt die Position des Unternehmens, dass Grams-Tokens noch nicht geprägt wurden und daher nicht als Wertpapier betrachtet werden können. Der ICO beinhaltete einen ‚Einfache Vereinbarung für zukünftige Token‘-Vertrag, wonach Teilnehmer das Recht kauften, Grams zu erwerben, und nicht die eigentlichen Grams. Es scheint, dass der Rechtsstreit zwischen Telegram und der SEC in den kommenden Jahren bindende Auswirkungen auf solche ICOs haben wird.