Kik과 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 법적 공방은 예정된 약식 판결에 양측 모두 반대 입장을 표명하면서 아직 끝나지 않았습니다. 이 장기적인 법적 분쟁은 Kik이 2017년에 실시한 초기 코인 공개(ICO)와 관련이 있습니다. 증권거래위원회는 이 코인들이 증권 규정을 위반하여 발행되었다고 주장합니다.
반면 Kik 측은 ICO를 불법으로 볼 수 없다고 주장합니다. 양측이 Howey 테스트에 대한 각자의 주장을 펼치는 가운데, 최종 판결이 어떻게 나올지는 앞으로 지켜봐야 할 것입니다.
Kik의 SEC 법적 절차가 복잡해지고 있습니다
Kik 측은 SEC가 코인 발행이 구매자들에게 부당이득 취득의 느낌을 불러일으켰는지 여부를 판단할 근거가 없다고 주장합니다. 또한, 회사와 투자자 간의 합의서 체결 여부도 명확하게 입증되지 않았습니다. 따라서 Howey 테스트 요건이 완전히 충족되지 않았습니다.
또한 Kik은 ICO 마케팅 자료에 해당 행사가 Kin 경제 생태계 발전에 기여하고자 하는 개발자들의 모임이라는 점이 명확히 언급되어 있다고 밝혔습니다.
반대로 SEC는 Kik ICO가 Howey 테스트의 모든 기준을 충족하므로 증권 발행 범주에 포함시킵니다. Kik ICO 참여자들이 코인을 구매했을 때, 그들은 '공동 사업'의 일원이 되었고, 따라서 적절한 수익 기대가 수반되었습니다.
Kik의 창립자인 테드 리빙스턴은 SEC의 주장에 전적으로 동의하지 않습니다. 그는 Kin의 화폐 기원을 옹호하고 있습니다. SEC는 Kin의 마케팅 자료에 Kin으로 구매할 수 있는 상품/서비스에 대한 언급이 없다는 점을 들어 리빙스턴의 주장에 반박하고 있습니다.
텔레그램의 논리가 킥의 SEC 법적 분쟁에 적용될 수 있을까?
Kik 측 변호인은 SEC-Telegram 사건의 '논리가 부실한' 판결을 dent . 그는 두 사건이 근본적으로 매우 다르다고 강조했습니다.
그는 텔레그램 판결이 다른 기업에 법적 구속력이 없으며 현재 진행 중인 소송에서 dent 로 사용될 수 없다고 킥(Kik)은 이러한 주장을 통해 SEC 증권 규정에 따른 등록 의무 완화를 요구하고 있습니다. 이러한 주장이 킥의 SEC 등록 관련 소송에 어떤 영향을 미칠지는 앞으로 지켜봐야 할 것입니다.
