Kik의 SEC 법적 분쟁은 예정된 요약 판결이 양측 모두에 의해 반대되었으므로 아직 끝나지 않았습니다. 이 장기화된 법적 분쟁은 2017년 Kik의 초기 코인 공개(ICO)를 포함합니다. 증권거래위원회(SEC)는 이러한 코인이 증권 규정을 위반하여 발행되었다고 주장합니다.
한편, 킥(Kik)은 ICO를 불법이라고 부를 수 없다고 주장한다. 두 당사자가 하위 테스트(Howey Test)에 대한 주장을 펼치는 가운데, 최종 판결이 어떻게 도출될지 주목된다.
킥과 SEC의 법적 절차가 복잡해지고 있다
킥은 다음과 같이 주장한다 SEC가 코인 발행이 구매자들의 이윤 추구 심리를 자극했는지 여부를 정당화할 근거가 없다는 점. 또한, 회사와 투자자 간의 공통 계약 체결도 명확히 입증되지 않았다는 점이다. 따라서 하위 테스트의 요건이 완전히 충족되지 않는다.
더욱이 킥은 ICO 마케팅 자료에 해당 이벤트가 키인(Kin) 경제 생태계 개발에 기여하려는 개발자들의 모임임을 명확히 언급했다고 명확히 한다.
반면, SEC는 ICO가 하위 테스트의 모든 기준을 충족하므로 증권 발행 카테고리에 속한다고 본다. 킥 ICO 참여자들이 코인을 구매했을 때 그들은 '공통 사업체'의 일부가 되었고, 따라서 적절한 이윤 추구 기대가 개입되었다.
킥의 창립자 테드 리빙스턴(Ted Livingstone)은 SEC와 완전히 의견이 다르다. 그는 키인(Kin)의 화폐 기원을 지지한다. SEC는 키인 마케팅 캠페인 자료에 키인으로 구매할 수 있는 상품/서비스가 명시되지 않았다는 점을 들어 이 주장을 반박한다.
텔레그램의 논리가 킥 SEC 법적 공방에 적용될 수 있는가
킥의 변호인은 SEC-텔레그램 사건의 '논리가 부족한' 판결들을 여기서 선례로 사용할 수 없다고 밝혔다. 그는 두 사건은 근본적으로 매우 다르다고 말했다.
그는 또한 다음과 같이 추가한다 텔레그램 판결은 법적 구속력이 없으며 현재 법적 절차에서 선례로 사용될 수 없다. 이러한 주장을 통해 킥은 SEC 증권 규칙 하의 등록 완화 조치를 주장하고 있다. 이러한 주장이 킥과 SEC의 공방에 어떤 영향을 미칠지 주목된다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
구르프리트 틴드
구르프리트 틴드는 오타와 대학교에서 전기공학 석사 과정을 이수 중입니다. 그의 학문적 관심 분야는 IT, 컴퓨터 언어 및 암호화폐이며, 특히 블록체인 기반 아키텍처에 깊은 관심을 가지고 미래의 금융 수단으로서 디지털 화폐가 사회에 미칠 영향을 탐구하고자 합니다. 새로운 언어, 문화 및 소셜 미디어를 배우는 데 열정을 가지고 있습니다.
